Hyvä homma: Lapsen vieraannuttamiseen toisesta vanhemmasta halutaan puuttua

["Hemmo"]

Lapsen vieraannuttamiseen toisesta vanhemmasta halutaan puuttua | Perhe | Iltalehti.fi
"Eduskunnassa on jätetty kaksi lakialoitetta, joissa halutaan puuttua lapsen vieraannuttamiseen eli eron jälkeen toisen vanhemman tapaamismahdollisuuksien rajoittamiseen."

Tärkeä asia mihin on syytä puuttua.

 

[Täydellisen epätäydellinen]

Tekisivät myös lakialoitteen joka turvaa sen että jos lapsi ei halua olla toisen vanhempansa kanssa tekemisissä niin hänen ei todellakaan tarvitsisi mennä poliisien saattelemana joka toinen viikonloppu pahoinpideltäväksi (yleensä henkisesti)...

En sitä sano etteikö löydy niitäkin vanhempia jotka kiusaavat exäänsä noilla tapaamisten estämisillä, mutta kun niitä nuoria löytyy aivan liikaa jotka katkaisevat välit etävanhempaansa välittömästi kun saavat lopulta itse päättää tapaavatko he vai eivät. Ennen kuin alkavat lakia tuosta vääntämään tekisivät laajan tutkimuksen eroperheen lapsista ja heidän halustaan ja kokemuksistaan. Lapsia koskevat lait pitäisi olla aina sellaisia jotka turvaavat lapsen hyvinvointia ja se mikä on lapselle hyväksi on aina lapsikohtaista, jopa saman perheen sisällä.

Kuka määrittelee onko tapaaminen tahallaan estetty? Etävanhempi? Lähivanhempi? Poliisi? Tuomari? Sosiaalityöntekijät? Vai lapsi itse? Onko tapaaminen tahallaan estetty kun lapsi karkaa etävanhempansa luonta jatkuvasti lähivanhempansa luo takaisin ja lähivanhempi on sitä mieltä että lapsi saisi olla kotonaan jos ei halua etävanhempansa luona olla? Jos on sovittu että lähi tuo lapsen tiettyinä päivinä tiettyyn aikaan mutta onkin jalka poikki eikä voi ajaa autoa niin voiko etä syyttää tahallaan estämisestä? Jos lapsi saa parhaan kaverin synttäreille kutsun kun pitäisi olla etävanhemmallaan toisessa kaupungissa eikä etää kiinnosta pätkääkään viedä lasta sinne mutta lapsen on pakko lähteä etävanhemmalleen niin ketä silloin pitää kuunnella? Mikä on lapsen kannalta tärkeää, se että pitää lähteä sen etävanhemman luo (johon ei välit ole välttämättä muutenkaan hyvät) vai se että saa päättää omista menoistaan ja sosiaalisista suhteistaan? Saako etävanhempi rajoittaa lapsensa sosiaalista elämää ja ystävien tapaamismahdollisuuksia vain siksi että asuu mahdollisesti toisella paikkakunnalla? Ja näissä esimerkeissä puhun noin 7-10 vuotiaista lapsista, en suinkaan kaupungilla ryyppäävistä teineistä.

 

["Hemmo"]

Väitöskirja: Isiä manipuloidaan julmasti ulos lapsen elämästä

Vieraannuttaminen tarkoittaa käytännössä sitä, että katkerissa huoltajuuskiistoissa jompikumpi vanhemmista tietoisesti mustamaalaa toista vanhempaa niin, että lapsi ei halua olla tekemisissä tämän kanssa.

– Vieraannuttaja puhuu pahaa lapselle toisesta vanhemmasta sekä sabotoi tapaamisia ja lapsen varusteita. Lapsi oppii pidemmän päälle kaksinaamaiseksi, valehtelemaan, vakoilemaan ja varastamaan, Hannuniemi listaa.
Vieraannuttajat sairastavat usein myös persoonallisuushäiriöitä. Ja kun viranomaiset eivät tilannetta tunnista, lapsi jätetään häiriintyneen vanhemman kynsiin.
porinsanomat.fi - Aidosti Porilaisempi.

 

["Vieras"]

Mitä jos yritettäisiin saada eron jälkeen elatusvelvollinen maksamaan myös elatustukea. Nythän on niin, että osa vanhemmista ei osallistu omien lastensa elättämiseen pätkääkäään, vaan yhteiskunta tekee sen heidän puolestaan. Tällaisellä vanhemmalla ei mielestäni ole mitään oikeuksia.

 

[rietas]

Voisko pareille pitää jonkun testin tai kokeen ennen lasten hankintaa, että onko heistä molemmista vanhemmiksi ja suhteella oikeasti tulevaisuutta.

 

[jeb]

Tärkeä asia, hyvä että puututaan!

Vielä kun puututtaisiin siihen, että lapsen ja etävanhemman suhteen ylläpitäminen ei jäisi vain lähivanhemman vastuulle, vaan etän pitäisi itsekin osoittaa hieman aktiivisuutta asiassa... ja siihen, että etävanhempi saadaan osallistumaan omien lastensa elatukseen, eikä sitä voisi kiertää tekeytymällä peeaaksi ja tienaamalla rahansa pimeästi...

 

[Moraalinvartija]

Hyvä ajatus, on julmaa ja väärin ilman syytä estää etävanhemman ja lapsen tapaamisia :kieh: Vielä kun joku keksisi, kuinka pystyttäisiin luotettavasti erottamaan oikeat syyt keksityistä! Viittaan tällä siihen, että liikaa on niitäkin tapauksia, joissa lähi joutuu luovuttamaan lapsen etälle vaikka tietää, että se ei ole lapsen edun mukaista Ja näitä on lähipiirissäni joitakin tapauksia, esim. etä ei huolehdi lapsen tärkeistä lääkityksistä, ja lapsi täytyy lähettää käytännössä hengenvaaraan joka toinen vkl. Toivon, että lakiehdotus toteutuessaan ei kuitenkaan entisestään heikennä lapsen asemaa tämänkaltaisissa tapauksissa.
Hirvittäviin tilanteisiin laitetaan pienet raukat, kun keskenkasvuiset "aikuiset" eivät näe omaa napaansa pidemmälle. Hyvä, että tätä nyt jostain päin aletaan purkaa.

 

[Jessi75]

Hyvä ajatus, on julmaa ja väärin ilman syytä estää etävanhemman ja lapsen tapaamisia :kieh: Vielä kun joku keksisi, kuinka pystyttäisiin luotettavasti erottamaan oikeat syyt keksityistä! Viittaan tällä siihen, että liikaa on niitäkin tapauksia, joissa lähi joutuu luovuttamaan lapsen etälle vaikka tietää, että se ei ole lapsen edun mukaista Ja näitä on lähipiirissäni joitakin tapauksia, esim. etä ei huolehdi lapsen tärkeistä lääkityksistä, ja lapsi täytyy lähettää käytännössä hengenvaaraan joka toinen vkl. Toivon, että lakiehdotus toteutuessaan ei kuitenkaan entisestään heikennä lapsen asemaa tämänkaltaisissa tapauksissa.
Hirvittäviin tilanteisiin laitetaan pienet raukat, kun keskenkasvuiset "aikuiset" eivät näe omaa napaansa pidemmälle. Hyvä, että tätä nyt jostain päin aletaan purkaa.

pakko ei ole lasta etälle päästää jos on näyttöä siitä että ei huolehdi tärkeistä lääkityksistä yms. se on erittäin hyvä syy saada tapaamiset valvotuiksi kunnes homma toimii. ite en ainakaan lastani päästäis isälleen jos siitä olis lapselle haittaa.

 

[Jessi75]

ja ite oon vierestä seurannu miten miehen ex torpedoi tapaamisia minkä kerkee. se on niin tyhmä ämmä että ei tajua et eniten hallaa tekee omille lapsilleen ja kääntää ne itteään vastaan. penskat ku tulee muutaman vuoden sisään murrosikään niin eukko on helisemässä. se on sille niin oikein! :kieh:

 

[ETRILLI]

Laki aloite myös niille etä-vanhemmille jotka eivät eron jälkeen ota mitään vastuuta lapsistaan.
EIvät tapaa,eivät osallistu kuluihin tms. aloittavat vaan uuden elämän uuden vaimon ja uusien lasten kanssa ja hylkäävät "entiset" lapsensa.

 

[Komppaan]

Laki aloite myös niille etä-vanhemmille jotka eivät eron jälkeen ota mitään vastuuta lapsistaan.
EIvät tapaa,eivät osallistu kuluihin tms. aloittavat vaan uuden elämän uuden vaimon ja uusien lasten kanssa ja hylkäävät "entiset" lapsensa.

Just. Samoin kuin niille jotka alunalkaenkin tippuvat kelkasta.
Lastesuojelurikos tai jotain ? Tai ihmisoikeusrikos ? Ehdollista vankeutta 5 vuotta , vaikkapa ?

Lapsen hylkäämisestäkin voi olla melkomoiset seuraamukset - voisi verrata muutamaan muuhun rikokseksi luokiteltuun juttuun . Joista seuraa tuomioita.
Vaikkapa nyt facebook rienaus ?

 

[Kitiara Uth Matar]

Kyllä ois saunan takana tilaa jos jonkinlaisille vanhemmille..

 

[Provo tässä moi]

Laki aloite myös niille etä-vanhemmille jotka eivät eron jälkeen ota mitään vastuuta lapsistaan.
EIvät tapaa,eivät osallistu kuluihin tms. aloittavat vaan uuden elämän uuden vaimon ja uusien lasten kanssa ja hylkäävät "entiset" lapsensa.

Ja varmaan sitten myös joku laki, joka estää lähivanhempia tuota pikaa ottamasta uutta puolisoa ja tekemästä uusia lapsia.

Samoin voisi poistaa lähivanhemmalta yhteiskunnan tuet. Miten ihminen ottaa taloudellista vastuuta lapsestaan, jos hän elää työttömyyskorvauksella, asumistuella ja lapsilisällä?

Olisivatko nämä kohtuullisia toimia, jos lähivanhempi sattuisi tällä kertaa olemaan mies?