Huostaanotot ja "lapsen etu"

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja sykoloki
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Lähes aina lapsen biologiset vanhemmat ovat jäävejä enää sanomaan lapsensa etua. Jos heiltä kysyttäisiin niin lähes aina heidän mielestään lapsen etu olisi jäädä kotiin. Vai miten selittää esim. sen tapauksen missä suomalainen äiti käytti lapsiaan seksuaalisesti hyväksi vuosia ( oli lehdessä pari vk sitten ) ja otti vieraitakin miehiä kimppakivaan vauvojensa sekä pienten lastensa kanssa ja selkeästi piti tätä lasten etuna koska ei ollut antamassa heitä poiskaan itseltään.

Tilastojen mukaan joka viides kärsii mielenterveydellisistä ongelmista. Järkikin sanoo ettei mielenterveyspotilas voi olla hyvä äiti tai isä.Tosin.. ehkä voi olla välttävä. Kuka haluaisi esim. hullun hoitamaan omaa lastaan vuodesta toiseen? Hullun joka ei saa pidettyä omaakaan päätään kasassa?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Mutta mitäs sanot tästä? Minut huostaanotettiin pienenä, jouduin aivan kauheaan perheeseen, siis AIVAN KAUHEAAN. Sukulaiset olisivat ottaneet minut, mutta sosiaaliviranomaiset päätti toisin. Olen aivan varma, että elämäni olisi ollut parempaa sukulaisten luona. Ja aivan turha kenenkään tulla väittämään muuta, koska tiedän, että asia on niin.

Mielipiteitä?
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Mutta mitäs sanot tästä? Minut huostaanotettiin pienenä, jouduin aivan kauheaan perheeseen, siis AIVAN KAUHEAAN. Sukulaiset olisivat ottaneet minut, mutta sosiaaliviranomaiset päätti toisin. Olen aivan varma, että elämäni olisi ollut parempaa sukulaisten luona. Ja aivan turha kenenkään tulla väittämään muuta, koska tiedän, että asia on niin.

Mielipiteitä?

Vaikea sanoa kantaa. Ehkä heillä oli parempaa tietoa sukulaisten taustoista ja ehkä eivät olleet pulmusia? Pahuus ei näy päälle. Se ei kuulu edes ihmisen puheessa. Kivakin sukulainen voi olla vaikka mikä hirviö lapsia kohtaan. Voi myös olla että sossut tekivät huonon päätöksen. Voi myös olla ettei ne sukulaiset olleet oikeasti ottamassa sua mutta antoivat ymmärtää niin että se oli muka sossusta kiinni. :-(
Kuka tietää totuutta.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Mutta mitäs sanot tästä? Minut huostaanotettiin pienenä, jouduin aivan kauheaan perheeseen, siis AIVAN KAUHEAAN. Sukulaiset olisivat ottaneet minut, mutta sosiaaliviranomaiset päätti toisin. Olen aivan varma, että elämäni olisi ollut parempaa sukulaisten luona. Ja aivan turha kenenkään tulla väittämään muuta, koska tiedän, että asia on niin.

Mielipiteitä?

Kyllä lapsen sukulaisille pitäisi antaa mahdollisuus huolehtia lapsesta. Lapsella on kuitenkin tunnesiteet läheisiään kohtaan ja nämä rakastavat lasta koska haluavat hänet perheeseensä.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ÄitiysLomaIainen:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Mutta mitäs sanot tästä? Minut huostaanotettiin pienenä, jouduin aivan kauheaan perheeseen, siis AIVAN KAUHEAAN. Sukulaiset olisivat ottaneet minut, mutta sosiaaliviranomaiset päätti toisin. Olen aivan varma, että elämäni olisi ollut parempaa sukulaisten luona. Ja aivan turha kenenkään tulla väittämään muuta, koska tiedän, että asia on niin.

Mielipiteitä?

Vaikea sanoa kantaa. Ehkä heillä oli parempaa tietoa sukulaisten taustoista ja ehkä eivät olleet pulmusia? Pahuus ei näy päälle. Se ei kuulu edes ihmisen puheessa. Kivakin sukulainen voi olla vaikka mikä hirviö lapsia kohtaan. Voi myös olla että sossut tekivät huonon päätöksen. Voi myös olla ettei ne sukulaiset olleet oikeasti ottamassa sua mutta antoivat ymmärtää niin että se oli muka sossusta kiinni. :-(
Kuka tietää totuutta.

Justhan mä sanoin, että tiedän totuuden, koska tunnen sukulaiseni....ei todellakaan hirviöitä.sossujen virhe..usko pois.
 
Alkuperäinen kirjoittaja sykoloki:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Mutta mitäs sanot tästä? Minut huostaanotettiin pienenä, jouduin aivan kauheaan perheeseen, siis AIVAN KAUHEAAN. Sukulaiset olisivat ottaneet minut, mutta sosiaaliviranomaiset päätti toisin. Olen aivan varma, että elämäni olisi ollut parempaa sukulaisten luona. Ja aivan turha kenenkään tulla väittämään muuta, koska tiedän, että asia on niin.

Mielipiteitä?

Kyllä lapsen sukulaisille pitäisi antaa mahdollisuus huolehtia lapsesta. Lapsella on kuitenkin tunnesiteet läheisiään kohtaan ja nämä rakastavat lasta koska haluavat hänet perheeseensä.

Tämä on niin totta kuin voi olla!! Lapsi tuntee kuuluvansa johonkin, jos se annetaan sukulaisille. Jos se heitetään vieraaseen perheeseen, se ei tunne biologista sukua, eikä myöskään koe yleensä kuuluvansa sijaisperheen sukuun...
 
Huostaanottoja tehdään aiheettomasti , ilman perusteita. Laki määrää , että huostaanotto on VIIMEINEN vaihtoehto , ja että huostaanoton purkamisen eteen pitää tehdä aktiivisesti töitä ja huostaanotto pitää purkaa mahdollisimman pian.

Suomi on saanut lukuisia huomautuksia EU:n ihmisoikeustuomioistuimelta aiheettomista huostaanotoista , mutta mitä se hyödyttää , koska siinä vaiheessa on yhden lapsen elämä jo tuhottu.

Niin kauan kun huostaanotoissa liikkuu raha , niitä tehdään.

Ja oman kokemuksen mukaan huostaan halutaan ottaa ns. helppoja tapauksia , koska niitä lapsia on helppo hoitaa ja voidaan sitten todeta , että niin saatiin koulumenestystä parannettua jne , mutta vaikeat tapaukset , jotka tarvitsivat huostaanottoa - heidät jätetään vanhemmilleen ,koska sellaisessa lapsessa / nuoressa on liikaa töitä , eikä heitä hyvinkään luultavasti voitaisi auttaa.

Tuttavani oli alaikäisenä mahdoton , ja sortui huumeisiinkin. Sekä nuori että vanhemmat pyysivät huostaanottoa - sossu ei suostunut , sanoi vaan , että kyllä te pärjäätte. Nyt nuori on aikuinen , yrittänyt lukuisia kertoja itsemurhaa , ja aina vaan mennään avohoidolla , terapialla ja lääkityksellä. Luultavasti tilanne olisi aivan sama vaikka hänet olisi otettu huostaan , ja näin ollen hän olisi miinusmerkki tilastossa. Epäonnistuminen.
Lastenkoteihin ja koulukoteihin halutaan lapsia ja nuoria , joilla ei ole oikeita ongelmia , ja jotka eivät oikeasti olisi huostaanoton tarpeessa , vaan jotka pärjäisivät loistavasti kotona jos perhe saisi tukea ja lapsi terapiaa.
 
Tuosta rahan liikkumisesta huostaanotoissa sen verran, että kunta maksaa perhekodille keskimäärin 200-400?/vrk. yhdestä lapsesta. Maksu on siten kymmenestä lapsesta kolmen sadan päivätaksalla 90000?/kk.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ÄitiysLomaIainen:
Lähes aina lapsen biologiset vanhemmat ovat jäävejä enää sanomaan lapsensa etua. Jos heiltä kysyttäisiin niin lähes aina heidän mielestään lapsen etu olisi jäädä kotiin. Vai miten selittää esim. sen tapauksen missä suomalainen äiti käytti lapsiaan seksuaalisesti hyväksi vuosia ( oli lehdessä pari vk sitten ) ja otti vieraitakin miehiä kimppakivaan vauvojensa sekä pienten lastensa kanssa ja selkeästi piti tätä lasten etuna koska ei ollut antamassa heitä poiskaan itseltään.

Tilastojen mukaan joka viides kärsii mielenterveydellisistä ongelmista. Järkikin sanoo ettei mielenterveyspotilas voi olla hyvä äiti tai isä.Tosin.. ehkä voi olla välttävä. Kuka haluaisi esim. hullun hoitamaan omaa lastaan vuodesta toiseen? Hullun joka ei saa pidettyä omaakaan päätään kasassa?

Aika rankkaa tekstiä. mielenterveyspotilas ei voi olla hyvä isä tai äiti...

Meillä tehtiin lastensuojelukartoitus (johtui asuinolosuhteista). Samalla kartoitettiin vanhemmuus ja lapsia haastateltiin. Meillä miehellä mielenterveysongelmia (masennusta, ahdistusta). Lapsista tuli raportti, jossa todettiin, että lapset tasapainoisia, selvästi saaneet paljon rakkautta, lämpimät suhteet koko perheellä, lapsilla selkeät ja turvalliset rajat, osaavat käyttäytyä, koulumenestys hyvää ja perustarpeista huolehdittu hyvin. Ja että isällä ja lapsilla hyvät suhteet keskenään ja isä jaksaa masennuksesta huolimatta osallistua lasten kasvatukseen ja niiden kanssa olemiseen.

Että ei kannata yleistää...

 

Yhteistyössä