Alkuperäinen kirjoittaja ??:
miten perustelet tuon?kyl meil on varmaa jo ton ikänen istuin vieläkin käytössä.sitäpaitsi ne on paljon tilavampia kun nää uudet ja kalliit rimpulapenkit.sillon on kaikki tehty kunnolla,toisin kun nyt.se vaan et istuimes pitää olla 5 pistevyöt eikä vanhoja 4 pistevöitä.akta on meillä ja tosi hyvä ja menee tolla ainakin vielä.
Jep. Tuo se onkin aina paras perustelu. "Kyllä meillä on tommonen ja se on pirun hyvä". Ja kun sulla ei ihan oikeasti ole mitään käsitystä sen penkin todellisesta turvallisuudesta, se selviää vasta kun ajat sen kolarin.
Ja mitä tulee tuohon että vanhat penkit on kunnolla tehty ja nykyiset on ihan rimpuloita.. Uskaltaisin olla erimieltä.
Vertaa nyt jotain 2000-vuoden styroksipenkkiä johonkin kunnolliseen, vaikkapa Britaxin nykypenkkiin (fixway, secura, multitech, jne..) niin huomaat itsekin, kumpiko niistä on jämäkämpää tekoa.
Sitäpaitsi en usko, että penkkien kehittäjät niistä nykyaikaisten testien ja käyttökokemusten perusteella huonompia tekevät kun vuosituhannen alussa.
Kukin tietysti tekee nää valinnat ihan itse, mutta mulle lapseni turvallisuus on erittäin tärkeää ja siitä en ala pihistelemään. Se on yksi asia mihin ihan mielelläni satsaan. Ja jos olisin ihan persaukinen, olisin aloittanut säästämisen jo ajat sitten, että saisin jonkun kunnon istuimen hankittua kun tarve ilmenee (se kun kuitenkin vissiin kaikilla on nykypäivänä tiedossa, että lapsi tarvitsee autossa istuimen...).
Ja en siis todellakaan ottais 8 vuotta vanhaa istuinta, sati maksais siitä 50e!
