Huligaani Sinillä pyyhkii hyvin porkkanaa mutustellessa.

Mietin, mitä nämä ilkeilijät oikein ajattelevat. Päivä toisensa jälkeen nauravat ja ilkkuvat ja toivovat muille pahaa.

Tulee mieleen, että ovat eläneet itse ilman rakkautta ja empatiaa. Eihän tuollainen normaalin ihmisen käytöstä ole. Tosi surullista jotenkin.

 

[QUOTE="vieras";29136507]Mietin, mitä nämä ilkeilijät oikein ajattelevat. Päivä toisensa jälkeen nauravat ja ilkkuvat ja toivovat muille pahaa.

Tulee mieleen, että ovat eläneet itse ilman rakkautta ja empatiaa. Eihän tuollainen normaalin ihmisen käytöstä ole. Tosi surullista jotenkin.[/QUOTE]

Eikä tämä ole edes ainoa paikka, jossa tuollaista ilmenee, iltapäiväläyhäkkeiden "keskustelu"palstat ovat myös täynnä ihan samaa. Vaikka eipä sillä merkitystä ole, toisilleenhan ne sielä riehuvat, eihän niitä kukaan ajatteleva ihminen ole kyennyt lukemaan enää vuosiin.

Persujen ja rasismin nousu, autoritaaristen arvojen ja muutoinkin kaikenlaisen "kovuuden" ihailu liittyvät kaikki yhteen ja samaan ilmiöön, eikä se kerro kaunista tarinaa tämän kansakunnan henkisestä hyvinvoinnista. Ja vielä tällaisena aikana, jolloin yhteiseen hiileen puhaltamista vaadittaisiin ehkä enemmän kuin vielä kertaakaan sotavuosien jälkeen.

Kuvottavaa.

 

Eikä tämä ole edes ainoa paikka, jossa tuollaista ilmenee, iltapäiväläyhäkkeiden "keskustelu"palstat ovat myös täynnä ihan samaa. Vaikka eipä sillä merkitystä ole, toisilleenhan ne sielä riehuvat, eihän niitä kukaan ajatteleva ihminen ole kyennyt lukemaan enää vuosiin.

Persujen ja rasismin nousu, autoritaaristen arvojen ja muutoinkin kaikenlaisen "kovuuden" ihailu liittyvät kaikki yhteen ja samaan ilmiöön, eikä se kerro kaunista tarinaa tämän kansakunnan henkisestä hyvinvoinnista. Ja vielä tällaisena aikana, jolloin yhteiseen hiileen puhaltamista vaadittaisiin ehkä enemmän kuin vielä kertaakaan sotavuosien jälkeen.

Kuvottavaa.

Se on silti paljon pienempi synti kuin ministeri joka asettaa kansalaiset eri arvoisiksi.

Mikä valta ex-ministeri Hautallla oli siunata rikosilmoituksen pois veto GP:n kohdalla?

Kaikki eläimet ovat tasa-arvoisia, mutta toiset eläimet ovat tasa-arvoisempia kuin toiset. Minä näen GP:n aktivisteilla saman osan kuin eläiten kapinan mustilla koirilla ja suomalaisen työläisen osa näyttää olevan sama kuin sen työhevosen.

 

Näyttää olevan vihernatseille suuri yllätys ettei suomalaisten enemmistö diggaa viherhihhulointia.

 

[QUOTE="Purppura";29136563]Se on silti paljon pienempi synti kuin ministeri joka asettaa kansalaiset eri arvoisiksi.

Mikä valta ex-ministeri Hautallla oli siunata rikosilmoituksen pois veto GP:n kohdalla?
[/QUOTE]

En minä tässä aio ruveta Hautalaa puolustamaan, vaikka aika valikoivaa se nk. poliittisen vastuun kanto tuntuukin olevan (se kun tuntuu koskevan ainoastaan naispuolisia ministereitä).

Sinänsä se, että henkinen ilmapiiri on mennyt näin tunkkaiseksi, ei tietenkään ole mikään yllätys. Kun ympäröivä maailma muuttuu koko ajan nopeatempoisemmaksi ja vaikeammin ennustettavaksi, niin on oikeastaan ihan inhimillistäkin pyrkiä takertumaan johonkin sellaiseen, joka tuntuu pysyvältä ja ymmärrettävältä. Mitä enemmän ihmiset kokevat menettävänsä kontrollin omaan elämäänsä, sitä "jäykemmiksi" he muuttuvat arvoiltaan ja asenteiltaan.

Kun tällaisessa tilanteessa sitten joku esittää helppoja selityksiä vallitsevalle kaaokselle (vika on "hallitsemattomassa maahanmuutossa" tms.), niin tietysti näihin moni tarttuu mieluummin kuin vaikkapa tutkimustietoon, joka ei tarjoa samalla tavalla simppeleitä selityksiä, vaan saattaa hajottaa maailmankuvaa entisestään. Populismiahan se helppojen selitysten esittäminen on, eikä se ole kiellettyä, mutta älyllisesti köyhää ja mielenkiinnotonta.

EDIT: Sen voisi vielä huomauttaa, että tuollaiset suurempi synti - pienempi synti -asetelmat ovat aina hyvin ongelmallisia. Ei se, että joku pahoinpitelee lastaan, tee vaikkapa nyt koiran potkimista yhtään vähemmän pahaksi.

 

[QUOTE="vieras";29136589]Näyttää olevan vihernatseille suuri yllätys ettei suomalaisten enemmistö diggaa viherhihhulointia.[/QUOTE]

Useimmat yrittävät tehdä vihreiden vastustajista milloin kommunisteja milloin perussuomalaisia. Todellisuus on että valtaosa on nimenomaan tavallisia kansalaisia. Puolueettomien lähteiden mukaan Suomessa ei nosta päätään oikeistolaisuus vaan kansallisylpeys. Se tarkoittaa sitä, että suomalaiset eivät enää halua välittää toissijaisista asioista, kun omat kansalaiset kärsivät.
Sini itse ei ole niin merkittävä, että olisi kaikki nämä raivoisat kommentit ansainnut, mutta Sinistä on tullut omasta kansastaan piittaamattomien päättäjien symboli.

Hautalan teko, asettaa kansalaiset eri arvoiseen asemaan, ei olisi voinut tulle vihreän liikkeen kannalta pahempaan saumaan. Hän osoitti kansalaisille, että aatte on tärkeämpi kuin oikeudenmukaisuus hänen omaa kansaansa kohtaan.

 

[QUOTE="Purppura";29136639]Useimmat yrittävät tehdä vihreiden vastustajista milloin kommunisteja milloin perussuomalaisia. Todellisuus on että valtaosa on nimenomaan tavallisia kansalaisia. Puolueettomien lähteiden mukaan Suomessa ei nosta päätään oikeistolaisuus vaan kansallisylpeys.[/QUOTE]

Jos ei äänestä Vihreitä, niin onko silloin "vihreiden vastustaja"? Minäkin äänestän aina yhtä puoluetta kerrallaan, mutta en kyllä koe tällä teollani muuttuvani näin niiden muiden puolueiden vastustajaksi.

Mitä muuten ovat nuo "puolueettomat lähteet", jotka nimeävät koko Euroopassa meneillään olevan (ääri)oikeiston nousun Suomen tapauksessa "kansallisylpeydeksi"? Ovatko ne niitä samoja lähteitä, jotka jo 80-luvulla käyttivät suomalaisesta patriotismista eufemismia "maanpuolustustahto"?

 

Eikä tämä ole edes ainoa paikka, jossa tuollaista ilmenee, iltapäiväläyhäkkeiden "keskustelu"palstat ovat myös täynnä ihan samaa. Vaikka eipä sillä merkitystä ole, toisilleenhan ne sielä riehuvat, eihän niitä kukaan ajatteleva ihminen ole kyennyt lukemaan enää vuosiin.

Persujen ja rasismin nousu, autoritaaristen arvojen ja muutoinkin kaikenlaisen "kovuuden" ihailu liittyvät kaikki yhteen ja samaan ilmiöön, eikä se kerro kaunista tarinaa tämän kansakunnan henkisestä hyvinvoinnista. Ja vielä tällaisena aikana, jolloin yhteiseen hiileen puhaltamista vaadittaisiin ehkä enemmän kuin vielä kertaakaan sotavuosien jälkeen.

Kuvottavaa.

Kyllä, olen todellakin huomannut saman.

Monesti mietin, että ennen nämä tyypi istuivat kapakassa rähisemässä, nyt netissä. Tiedän, ei pitäisi kaikkea lukea, mutta toisaalta on hyvä tietää, missä tilassa yhteiskunta on. On hyviä ja huonoja asioita, mutta jotkut tuntuvat näkevän aina vain pahaa kaikessa ja sitten irvaillaan, jos jollakin menee hyvin tai jos jollakin on käynyt kehnosti.

Vaikea ymmärtää tällaista.

 

[QUOTE="Purppura";29136639] Puolueettomien lähteiden mukaan Suomessa ei nosta päätään oikeistolaisuus vaan kansallisylpeys. [/QUOTE]

Omasta maastaan ja kansastaan voi olla ylpeä olematta ilkeä ja pahansuopa, kuten nettikeskusteluissa nyt ollaan.

 

[QUOTE="vieras";29136715]Omasta maastaan ja kansastaan voi olla ylpeä olematta ilkeä ja pahansuopa, kuten nettikeskusteluissa nyt ollaan.[/QUOTE]

Aivan. Ylpeys voi ilmetä myös ilona, eikä pelkästään haudanvakavana paatoksellisuutena.

 

Venäjä on jo mennyt niin pitkälle, että joku tuomio on annettava. Varmaan se kaksi vuotta. Pois päästäminen nyt ei olisi Putinillekaan mikään meriitti. Mutta siellähän on käytäntö se, että varsinkin ulkomaalaiset jossain vaiheessa armahdetaan, mutta joutuvat sitä leirissä tai vankilassa odottamaan.

Toivotaan parasta. Olihan se Greenpeacelta aika munaus mennä kolkuttelemaan semmoisen valtion kuin Venäjän ovia pieni ilkeys mielessä. Sama tapahtuisi, jos porukka menisi jonkin jenkkien sotilastukikohdan aidan sisäpuolelle kaatelemaan jeeppejä. Kiinni otettaisiin ja pistettäisiin punaiset haalarit päälle ja vankilaan. Se olisi kova paikka se.

 

En minä tässä aio ruveta Hautalaa puolustamaan, vaikka aika valikoivaa se nk. poliittisen vastuun kanto tuntuukin olevan (se kun tuntuu koskevan ainoastaan naispuolisia ministereitä).


EDIT: Sen voisi vielä huomauttaa, että tuollaiset suurempi synti - pienempi synti -asetelmat ovat aina hyvin ongelmallisia. Ei se, että joku pahoinpitelee lastaan, tee vaikkapa nyt koiran potkimista yhtään vähemmän pahaksi.

Kuka muu ministeri kuin Hautala on asettanut suomalaiset eri arvoisiksi lain edessä?

Tarkoittaako tuo että lapsi ja koira ovat yhteiskunnalle yhtä arvokkaita? Tulet sanomaan että ei, mutta tosiasassa koska yhteiskunta pyörii rahalla joudumme tekemään valintoja eläinten ja ihmisten hyvinvoinnin välillä. Näin etenkin tuotantoeläinpuolella ja sano mitä sanot valtaosa kansasta ei tahdo ryhtyä kasvissyöjiksi. Ruoka on nyt liian kallista, huomattava syy siihen ovat eläinten elinolojen parannukset. Kumpiako ajetaan tuotantoeläinten hyvinvointia vai ihmisten hyvinvointia jos nämä kaksi törmäävät?
Arvaan ettet pysty suoraan vastaukseen.

 

[QUOTE="Purppura";29136806]Kuka muu ministeri kuin Hautala on asettanut suomalaiset eri arvoisiksi lain edessä?

[/QUOTE]

Perusteletko tätä, kun en oikein ymmärrä.

 

Aivan. Ylpeys voi ilmetä myös ilona, eikä pelkästään haudanvakavana paatoksellisuutena.

Niinpä. Ehkä se on joillekin liian vaikeaa. Itse ainakin koen, että jatkuva negatiivisten tunteiden kantaminen vie turhan paljon energiaa, kun taas positiivinen mieli ja asenne tuovat sitä lisää.

Kaikilla meillä on elämässä vaikeutemme, mutta miksi aina vain laahustaa eteenpäin näkemättä mitään hyvää ympärillä, kuten jotkut tuntuvat tekevän. Tai näkevät kaiken huonon jossakin muussa tai muissa ja syyttävät sitten muita, vaikka itselläkin on vastuu omasta elämästä.

 

[QUOTE="vieras";29136832] itselläkin on vastuu omasta elämästä.[/QUOTE]

Tai itsellä nimenomaan. Jos tarvii toisten apua, sitä pitää tietysti saada, jos ei itse selviä, mutta syyttelyllä ei pitkälle pötkitä.

 

Älä jauha taas paskaa. Miesministerit joutuvat eroamaan jopa tekstiviestin lähettämisestä.

En minä tässä aio ruveta Hautalaa puolustamaan, vaikka aika valikoivaa se nk. poliittisen vastuun kanto tuntuukin olevan (se kun tuntuu koskevan ainoastaan naispuolisia ministereitä).

Sinänsä se, että henkinen ilmapiiri on mennyt näin tunkkaiseksi, ei tietenkään ole mikään yllätys. Kun ympäröivä maailma muuttuu koko ajan nopeatempoisemmaksi ja vaikeammin ennustettavaksi, niin on oikeastaan ihan inhimillistäkin pyrkiä takertumaan johonkin sellaiseen, joka tuntuu pysyvältä ja ymmärrettävältä. Mitä enemmän ihmiset kokevat menettävänsä kontrollin omaan elämäänsä, sitä "jäykemmiksi" he muuttuvat arvoiltaan ja asenteiltaan.

Kun tällaisessa tilanteessa sitten joku esittää helppoja selityksiä vallitsevalle kaaokselle (vika on "hallitsemattomassa maahanmuutossa" tms.), niin tietysti näihin moni tarttuu mieluummin kuin vaikkapa tutkimustietoon, joka ei tarjoa samalla tavalla simppeleitä selityksiä, vaan saattaa hajottaa maailmankuvaa entisestään. Populismiahan se helppojen selitysten esittäminen on, eikä se ole kiellettyä, mutta älyllisesti köyhää ja mielenkiinnotonta.

EDIT: Sen voisi vielä huomauttaa, että tuollaiset suurempi synti - pienempi synti -asetelmat ovat aina hyvin ongelmallisia. Ei se, että joku pahoinpitelee lastaan, tee vaikkapa nyt koiran potkimista yhtään vähemmän pahaksi.

 

[QUOTE="Purppura";29136806]Kuka muu ministeri kuin Hautala on asettanut suomalaiset eri arvoisiksi lain edessä?[/QUOTE]

Hetkinen, mihin viittaat tällä? Minä tarkoitin lähinnä sitä, että oman epävarmuuden ja pahan olon purkaminen nettipalstoille ilkeytenä ja pahansuopaisuutena on kuvottavaa ihan riippumatta siitä, oliko Hautalan omistajaohjaus hyväksyttävää vai ei. En tiedä sinusta, mutta aika moni Hautalan eroa vaatinut ja siitä iloinnut ei itse asiassa välittänyt tuon taivaallista siitä itse rikosilmoituksen poisvetämisestä (sakoillahan ne GP:n aktivistit olisivat joka tapauksessa selvinneet), vaan näkivät tässä ainoastaan herkullisen tilaisuuden päästä kampittamaan valmiiksi inhoamansa vihreä naisministeri.

[QUOTE="Purppura";29136806]Tarkoittaako tuo että lapsi ja koira ovat yhteiskunnalle yhtä arvokkaita? Tulet sanomaan että ei, mutta tosiasassa koska yhteiskunta pyörii rahalla joudumme tekemään valintoja eläinten ja ihmisten hyvinvoinnin välillä. Näin etenkin tuotantoeläinpuolella ja sano mitä sanot valtaosa kansasta ei tahdo ryhtyä kasvissyöjiksi. Ruoka on nyt liian kallista, huomattava syy siihen ovat eläinten elinolojen parannukset. Kumpiako ajetaan tuotantoeläinten hyvinvointia vai ihmisten hyvinvointia jos nämä kaksi törmäävät?
Arvaan ettet pysty suoraan vastaukseen.[/QUOTE]

Ruoka ei ole kallista, vaan se on nykyään itse asiassa halvempaa kuin koskaan (ks. esim. viimeisen 40 vuoden kehitys täältä: Findikaattori.fi - Kotitalouksien kulutusmenot) ja syynä on tietysti etenkin lihan hinnan dumppaaminen alas keinolla millä tahansa (ja joka on johtanut tuotantoeläinten lähinnä järkyttävään kohteluun). Me syömme tänä päivänä lihaa enemmän kuin koskaan ihmiskunnan historiassa ja enemmän kuin meidän terveytemme kestää (esim. yli 300g punaista lihaa viikossa on omiaan aiheuttamaan paksusuolen syöpää jne.).

Eli vaikka et tätä haluakaan kuulla, niin tuotantoeläinten hyvinvoinnin lisääminen nostaisi lihan hintaa ja vähentäisi sen kulutusta ja lisäisi näin myös ihmisten hyvinvointia. Jos ja kun maapallon väkiluku kasvaa vielä aika pitkään ja talouden painopiste siirtyy kohti Aasiaa, niin lihan kulutus länsimaissa tulee vähenemään, eikä sitä tulla meiltä erikseen kysymään. Täydelliseen kasvissyöntiin siirtynee silti aika harva.

 

[QUOTE="vieras";29136813]Perusteletko tätä, kun en oikein ymmärrä.[/QUOTE]

Olisiko Hautala siunannut rikosilmoituksen pois vedon jos jäänmurtajan valtaajat olisivat olleet vaikkapa Kultaisen Aamunkoiton suomalaisesta versiosta?

Eikä tarvitse ottaa edes skenaariota, jos halutaan tasa-arvon nyt toteutuvan tulee jokainen kansalaistottelemattomuudeksi lukeva tuomio syyntä läpi. Kaikki ne jotka vastasivat GP:n jäänmurtaja operaatiota tulee mitätöidä.

 

[QUOTE="vieras";29136865]Älä jauha taas paskaa. Miesministerit joutuvat eroamaan jopa tekstiviestin lähettämisestä.[/QUOTE]

Tai valtakunnanoikeuden kautta (a.k.a. Juhantalo). Muita tapojahan ei taida sitten ollakaan? Ainakaan "menettelytapavirheet" (a.k.a. Katainen) eivät riitä edes siihen, että Hesarin pääkirjoitustoimittajat jaksaisivat tosissaan vaatia vastuunkantoa.

Viime vuosina eroamaan joutuneiden naisministerien lista sen sijaan on paljon pitempi: Alho, Linden, Jäätteenmäki, Hautala.

Kyllähän niitä ministereitä joutui eroamaan jo Kekkosenkin aikaan, mutta silloin naisministerit olivat niin harvassa, että tällaista vertailua ei ole mielekästä tehdä.

 

Creenpeacelle on ihan sama mistä raha tulee, kunhan tulee julkisuutta, eli taas on yks hyvä aate mädätetty ja pyörittämällä rahalla isoa ja raskasta terroristijärjestöä.

Sinulle taitaa tuo terrorismi olla vielä aika hakusessa, joten ajattelin linkata tähän karussa olevia terroristeja. Voit googlettaa, ovatko nämä Greenpeaceaktivisteja.

FBI — Most Wanted Terrorists

 

Tässä terrorismin määritelmä vielä äskeisen tueksi LisaMarielle.

FBI — Terrorism Definition

 

Mitä hyötyä Gp kuvitteli että saavat, kuka keksi näin typerän tempauksen ja onko hän vankilassa vai tyhmimmät aivopestyt ainoastaan?

 

Mitä hyötyä Gp kuvitteli että saavat, kuka keksi näin typerän tempauksen ja onko hän vankilassa vai tyhmimmät aivopestyt ainoastaan?

Et kai tosissasi kysy.

 

Tässä terrorismin määritelmä vielä äskeisen tueksi LisaMarielle.

FBI — Terrorism Definition

Eikös se yksi kapteeni jota interpol haeskeli ollut Greenpeacen perustajajäsen ja kuulunut siihen harvajäseniseen hallitukseen joka päättää mitä GP tekee?

Vastaus kiitos.

 

[QUOTE="vieras";29135137]Sini Vihersabotage, läjä sitä itseään.[/QUOTE]

Menepäs nyt jo ja vedä itsesi vessanpytystä alas kaiken muun pjaskan seassa. Sitä sinä ole ja sinne sinä kuulut.