Homovastainen kasvatus?!

  • Viestiketjun aloittaja Jepero
  • Ensimmäinen viesti
[QUOTE="vieras";28064016]Koska saa mennä eläimen kanssa naimisiin?[/QUOTE]

Saat jo nyt mennä naimisiin täysivaltaisten eri sukupuolta olevien eläinten kanssa. Tulevaisuudessa sukupuoli ei enää rajoita. Ei ole näkyvissä että muille eläimille kuin ihmisille annettaisiin yhteiskunnassamme samanveroisia oikeuksia muiden täysivaltaisten henkilöiden kanssa.
 
[QUOTE="vieras";28064131]Olet tyypilliseen vasurihörhötapaan kieltämässä kaiken mitä et itse ymmärrä tai hyväksy.[/QUOTE]

Tuossa ei ole vasemmistolaisuuden tai oikeistolaisuuden kanssa tekemistä, kyseessä on liberaali-totalirismi akseli jossa olen liberaalin puolella. Tuo äskeinen mielipiteeni olisi taas totalirismin puolella rankasti ja sotisi syvästi liberaaleja arvoja vastaan.

Joskus vaan sitä meinaa menettää uskonsa ihmisiin ja poliisivaltio alkaa tuntua hyvältä idealta. Ikävä kyllä todennäköisesti vallan saisi pahimmat yksilöt, siksi liberaali hyvinvointiminarkia on oikea tie.
 
"vieras"
Meillä puhutaan avoimesti neekereistä, hinttareista ja rekkalesboista. Hyvä se on olla totuudenmukainen lapselle, eikä hyssytellä. En ole asioita mistään salkkareista opettanut, vaan ihan tosi elämästä. Viimeksi kun oltiin jumbossa asioilla niin 6v poikani osoitti vanhempaa homoa sormella ja sanoi "vittu mikä vanha hinuri".
 
"Kalle"
Homoja ei tarvitse syrjiä ihmisinä mutta ei se homous ole luonnollista ja on oltava oikeus sanoa se. Tämä pakkohomostaminen jolla tarkoitan aivopesua siihen suuntaan että jos joku ei pidä sitä asiaa normaalina on jotenkin suvaitsematon jne. Miksi jotain seksuaalista poikkeavuutta pitäisi pitää täysin normaalina mitä se ei ole? Typerää verrata mustaihoisia ja homoja keskenään. Mustaihoinen ei ole yhtään sen alempiarvoinen kuin kukaan muukaan, ei myöskään homoseksuaali muta itse homous ei ole mielestäni normaalia vaan luonnon vastaista vaikka kuinka homopropagandaa joutuu kuulemaan. En tule koskaan pitämään homoutta ihan normaalina enkä mielestäni ole mikään natsi tai rasisti. Homomyönteiset tahot pilkkaavat estottomasti kaikkia perinteisiä arvoja kannattavia ihmisiä ja tätä eivät tämänkään palstan kirjoittelijat mitenkään ota huomioon vaan ovat samaa mieltä näiden Setan oppien levittäjien kanssa.
 
"Ykä"
No niin tulihan se sieltä <3 Ihanaa miten aina vedetään nää eläimet ja homot samaan keskuteluun.

Rakkaus missään sen muodossa EI OLE VÄÄRIN jos osapuolet suhteessa ovat SAMANARVOISIA JA SAMOISSA LÄHTÖKOHDISSA. Pedofiliassa tai eläimiin sekaantumisessa ei näin ole ystävä hyvä, joten älä siis marise eläimen kanssa naimisiin menosta.

Välillä mua niin etoaa ja hämmentää ihmisten typeryys.
Miksi ihmisiä jotka ei pidä homoutta normaalina syyllistetään? En pidä sitä normaalina mutta en myöskään halveksi homoja. Nykyään on aivan mielettömän paljon propagandaa ja homoista yritetään tehdä jotain paremman luokan ihmisiä, ainakin niin että pitäisi pitää mielestäni inhottavaa asiaa normaalina. Jos et pidä homoilua luonnollisena niin sinä saat kuulla olevasi ei toivottu foobikko, tämä on erittäin rasistista käytöstä näiltä täysin suvaitsemattomilta homoilta.

Tämä setan propaganda on purrut todella hyvin varsinkin nuoriin. Aika älytöntä ja täysin tietoista syyllistämistä ja yleistämistä on se että jos joku ei pidä homoutta normaalina niin samalla häntä syytetään ettei hän muka hväksy eri rotuisia ihmisiä. Tämä normaalien kunnollisten kansalaisten syytely fobioista ja suvaitsemattomuuesta alkaa todella ottaa aivoon, eikä ole ihme että jos syytetään ihmistä ja häväistään häntä ellei satu olemaan joku homomyönteinen niin asenteet vain muuttuvat yhä negatiivisemmiksi seksuaalivähemmistöjä kohtaan. Mikä laki muuten määrää että jotain luonnotonta asiaa on pidettävä normaalina? En ole ainoa joka on kyllästynyt jatkuvaan homouden tuputtamiseen.

Ihmisillä on oikeus mielipiteenvapauteen eikä kaikkea tarvitse suvaita eikä nuolla jonkun setan asholea.
 
Näin on homma
[QUOTE="Ykä";30746436]Miksi ihmisiä jotka ei pidä homoutta normaalina syyllistetään? En pidä sitä normaalina mutta en myöskään halveksi homoja. Nykyään on aivan mielettömän paljon propagandaa ja homoista yritetään tehdä jotain paremman luokan ihmisiä, ainakin niin että pitäisi pitää mielestäni inhottavaa asiaa normaalina. Jos et pidä homoilua luonnollisena niin sinä saat kuulla olevasi ei toivottu foobikko, tämä on erittäin rasistista käytöstä näiltä täysin suvaitsemattomilta homoilta.

Tämä setan propaganda on purrut todella hyvin varsinkin nuoriin. Aika älytöntä ja täysin tietoista syyllistämistä ja yleistämistä on se että jos joku ei pidä homoutta normaalina niin samalla häntä syytetään ettei hän muka hväksy eri rotuisia ihmisiä. Tämä normaalien kunnollisten kansalaisten syytely fobioista ja suvaitsemattomuuesta alkaa todella ottaa aivoon, eikä ole ihme että jos syytetään ihmistä ja häväistään häntä ellei satu olemaan joku homomyönteinen niin asenteet vain muuttuvat yhä negatiivisemmiksi seksuaalivähemmistöjä kohtaan. Mikä laki muuten määrää että jotain luonnotonta asiaa on pidettävä normaalina? En ole ainoa joka on kyllästynyt jatkuvaan homouden tuputtamiseen.

Ihmisillä on oikeus mielipiteenvapauteen eikä kaikkea tarvitse suvaita eikä nuolla jonkun setan asholea.[/QUOTE]

Täysin samaa mieltä. Minulla ei ole mitään homoseksuaaleja vastaan, mutta ei homoseksuaalisuus silti ole millään tavalla luonnollista tai normaalia, enkä siis aio niin lapsilleni opettaa. On alkanut ärsyttää tuo homouden sairas ihannointi ja tuputtaminen joka tuutista. Puhutaan suvaitsuvaisuudesta - minä suvaitsen homot, mutta jos en ihaile ja puhu homouden hienoudesta, vaan olen sitä mieltä, ettei se ole luonnollista, niin sitä mielipidettä ei kyllä suvaita. Jännä juttu.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Näin on homma;30747117:
Täysin samaa mieltä. Minulla ei ole mitään homoseksuaaleja vastaan, mutta ei homoseksuaalisuus silti ole millään tavalla luonnollista tai normaalia, enkä siis aio niin lapsilleni opettaa..
Mjaa mun mielestä taas mitä kukiin makuuhuoneessaan tekee on ihan oma asiansa.

Satun olemaan täysin hetero. Se on mulle yhtä luonnollista kuin hengitys tai sydämenlyönnit. Ei mua o siihen mitenkään tarvinnut "kasvattaa".

Mutta onneksi mua ei ole kasvatettu myöskään vierastamaan tai vihaamaan ketään seksuaalisen suuntautumisen perusteella. Naapurin Maija on kans hetero, päätellen siitä, että hänellä on aviomies. En asiaa muuten voisi edes arvailla. Toisen naapurin Ville on poikamies, enkä seksuaalisuudestaan todellakaan tiedä yhtikäs mitään. Se kun ei mitenkään selviä jos moikataan nähdessämme porraskäytävässä tai lähikaupassa.
 
Tuttavaperheen isä opettaa lapselle esim. salattujen elämien kautta millaisia homot ovat. Tässä kohtaa kun "homo tulee ruutuun" niin n.3v poika sanoo "Hyi, homo" ja nauraa päälle. Ja isä siis opettanut tämän asian pojalleen.
En voi sietää kyseistä opetustapaa, olkaa mitä mieltä tahansa mutta omasta mielestäni tuo on VÄÄRIN!!

Miten itse käyttäydytte lastenne nähden homojen, lesbojen, maahanmuuttajien, tumma ihoisen nähdessänne?
Sanotteko että tuo ja tuo on sellainen ja sellainen, "ei normaali ihminen"?
Hieno aloitus, kun samalla törpätään kaikkien muiden mielipiteet tyyliin olkaa mitä mieltä tahansa. Tää on myös huvittavaa kun tehdään tälläisiä ryhmittelyjä, normaalien ja ei normaalien välillä. Suurin osa käyttäytyy kuitenkin normaalisti homojen, lesbojen, maahanmuuttajien, tumma ihoisen näkiessä ja pitää normaalina ihmisenä. Tässä vaan tuli mieleen viedä tätä hieman laajemmaksi että mikä on normaalia ja mikä ei ja kysyn samalla tavalla AP:lta ja muilta, että miten itse käyttäytyisitte lastenne nähden nekrofiilin, sukurutsaajan, kannibaalin (tai eläimiinsekaantujan) nähdessänne? Jos oletetaan ettei mitään rikollista ole tapahtunut esim. testamentatut ruumiit ja ihmisliha nekrofiilien ja kannibaalien kyseiseen tarkoitukseen. Sanoisitteko että tuo ja tuo on sellainen ja sellainen, "ei normaali ihminen"?
 
Näin on homma
Mjaa mun mielestä taas mitä kukiin makuuhuoneessaan tekee on ihan oma asiansa.

Satun olemaan täysin hetero. Se on mulle yhtä luonnollista kuin hengitys tai sydämenlyönnit. Ei mua o siihen mitenkään tarvinnut "kasvattaa".

Mutta onneksi mua ei ole kasvatettu myöskään vierastamaan tai vihaamaan ketään seksuaalisen suuntautumisen perusteella. Naapurin Maija on kans hetero, päätellen siitä, että hänellä on aviomies. En asiaa muuten voisi edes arvailla. Toisen naapurin Ville on poikamies, enkä seksuaalisuudestaan todellakaan tiedä yhtikäs mitään. Se kun ei mitenkään selviä jos moikataan nähdessämme porraskäytävässä tai lähikaupassa.
No niinhän minäkin juuri sanoin, ettei minulla ole mitään homoseksuaaleja vastaan. Toki saavat omissa makuuhuoneissansa tehdä mitä lystäävät. En todellakaan aio opettaa lapsilleni, että homoja saisi jotenkin syrjiä - en missään nimessä, enkä syrji heitä itsekään. Minulla on itse asiassa homoseksuaaleja ystäviä, eikä heidän seksuaalinen suuntautumisensa vaikuta ystävyyteemme millään lailla. En kuitenkaan aio opettaa lapsilleni, että homous on täysin normaalia tai luonnollista tai jotenkin ihailtavaa, sillä mielestäni se ei sitä ole. En todellakaan toivoisi, että lapseni esimerkiksi olisi homoseksuaali.
 
Näin on homma
Hieno aloitus, kun samalla törpätään kaikkien muiden mielipiteet tyyliin olkaa mitä mieltä tahansa. Tää on myös huvittavaa kun tehdään tälläisiä ryhmittelyjä, normaalien ja ei normaalien välillä. Suurin osa käyttäytyy kuitenkin normaalisti homojen, lesbojen, maahanmuuttajien, tumma ihoisen näkiessä ja pitää normaalina ihmisenä. Tässä vaan tuli mieleen viedä tätä hieman laajemmaksi että mikä on normaalia ja mikä ei ja kysyn samalla tavalla AP:lta ja muilta, että miten itse käyttäytyisitte lastenne nähden nekrofiilin, sukurutsaajan, kannibaalin (tai eläimiinsekaantujan) nähdessänne? Jos oletetaan ettei mitään rikollista ole tapahtunut esim. testamentatut ruumiit ja ihmisliha nekrofiilien ja kannibaalien kyseiseen tarkoitukseen. Sanoisitteko että tuo ja tuo on sellainen ja sellainen, "ei normaali ihminen"?
Hyvä pointti. Jos esim. pedofiili ei ole koskaan syyllistynyt rikokseen, koska tietää pedofilian olevan väärin lapsen kannalta, niin miksi häntä pidetään sairaana yksilönä, kun taas homous on normaalia ja luonnollista? Kysehän on vain seksuaalisesta suuntautumisesta...
 
Alkuperäinen kirjoittaja Näin on homma;30747168:
Hyvä pointti. Jos esim. pedofiili ei ole koskaan syyllistynyt rikokseen, koska tietää pedofilian olevan väärin lapsen kannalta, niin miksi häntä pidetään sairaana yksilönä, kun taas homous on normaalia ja luonnollista? Kysehän on vain seksuaalisesta suuntautumisesta...
Seksuaalisuudelleen ei voi mitään. Se on.

Pedofiili joutuu seksuaalisuutensa tukahduttamaan. Mutta murhaajakaan ei ole murhaaja ennen kuin on tehnyt ensimmäisen murhansa. Valintakysymys.

On saatananmoista tekopyhyyttä sanoa, että - mulla ei ole mitään homoja vastaan vaikka se onkin luonnotonta ja vastenmielistä.

Jokseenkin jokainen miespuolinen homofoobikko muuten kattoo ihan mielellään lesbopornoa. Siinä kun näkyy kerralla enemmän naisia, niin se on kaks kertaa heterompaa.
 
"Tero"
Kertoo ihan tarpeeksi perheestä, jos 3v opetetaan vihaamaan homoja ja vielä Salkkareita seuraamalla. Minusta vanhempien pahat asennevammat kuten rasismi yms. pitäisi olla tarpeeksi perusteena huostaanotolle. Salkkareidenkin katsominen sopisi listalle.

Jos minulla olisi pieniä lapsia en opettaisi heitä vihaamaan ketään oli homo tai mikä hyvänsä. En myöskään sallisi pienten lasten katsovan salkkareita josta en itsekään pidä.En kuitenkaan varmasti opettaisi lapsiani niin että homous on aivan hyvä ja luonnollinen asia, koska se ei sitä ole propagandasta huolimatta.

Homouden pitäminen luonnottomana ja sen sanominen ääneen ei todellakaan tarkoita että ihminen vihaisi homoja. Nyt on vallalla jyrkkä tuomiohenki niitä perinteisiä arvoja oikeana pitäviä ihmisiä kohtaan, kun homopropagandalla on sekoitettu ihmiset pitämään sitä hyvänä ja luonnollisena asiana.

On aivan eri asia pilkata homoja tai vihata heitä ja nimitellä kuin että sanoo sen olevan luonnotonta. Kumma juttu kuitenkin että pienen vähemmistön erittäin aggtressiiviset edustajat nämä tekosuvaitsevaiset suorastaan raivoavat ja syyttelevät näitä perinteisten arvojen kannattajia. Jos sanot ettet pidä homoutta normaalina niin yhtäkkiä sanotaankin sinun olevan samalla fasisti, rasisti, foobinen, änkyrä, ja että vihaat mustaihoisia, vasenkätisiä, kiinalaisia jne. Tälläkin palstalla joku kirjoittaja otti tuon eri rotuisen ihmisen verrokiksi homouden tai lesbouden harjoittajan kanssa. En osoita homoille mieltäni, en halveksi, mutta ihonväri, kansalaisuus tai joku muu on luonnollinen asia eikä liity mitenkään homouden harjoittamiseen joka on luonnotonta.

Hyvin on kiero propaganda onnistunut tuoman tämän seksuaalisen suuntautumisen tähän mukaan. Vaikka homot suuttuvat kun ihmetellään milloin saa eläimen kanssa mennä naimisiin niin jos kerran kaikki seksuaaliset suuntatumiset pitää hyväksyä niin silloinhan kaikki pitää sallia. Jos joku täällä pitää esim. 3 naisen ja kahden miehen polyamoriaa lasten kannalta ihan ok juttuna mikä mielestäni alkaa olla todella sairasta, kaukana lapsen edusta jos tuollaisessa joutuu kasvamaan. Se on kuitenkin tavoitteena nyt ja mitähän sen jälkeen. On todella törkeää jos ehdotetaan huostaanottoa jos vanhemmat opettavat lapsilleen luonnottoman asian olevan ihan ok! Eri asia on jos opetetaan lapsia ihan sairaalla tavalla ja tästä koituu jotain todella pahaa vaikka koulumurhia tai muuta. Mielestäni on todella törkeää että pieni vähemmistö alkaa määrätä mitä saa sanoa ja ajatella. Yhteiskunta on menossa sairaaksi ja kontrolli lisääntyy ja sananvapautta kavennetaan ellei se myötäile näitä luonnottomia arvoja ja Eu politiikkaa yhä tiukkenevine direktiiveineen. Pahalta näyttää tämä aivopesu joka perustuu valheeseen monissa asioissa. Tässä vähän mietittävää:

Homoliikkeen avoin agenda:GAID-niminen homolehti 11/1987 USA artikkeli:The Overholingt The Straight America by Marshall Chirck

Poimittu Dosentti Juha Ahvion haastattelusta
1.Homoudesta puhuttava kovaa ja usein mediassa eli tehotoisto(perinteinen manipulaation keino)
2.konservatiivisten kirkkojen katsannot muutettava ja tuettava homo myönteistä teologiaa
3.kirkkojen moraalinen arvovalta murennettava
4.on vedottava tieteeseen ja julkiseen mielipiteeseen vaikka ilman perusteita
5.homojen on tietoisesti otettava uhrin asema vaikka ovat haastajia

Jatkoa..
6.On vedottava kaikessa syrjintään samoin kuin metodisesti maahanmuuttajat rasismiin
7.homot on kuvattava positiivisesti 8.vastustajat on leimattava : Asiallisilla perusteilla ei väliä
9.homouden arvostelijat on saatettava huonoon valoon
10.Homofobia( sairaanloinen pelkotila= fobia )probagandatermin käyttö.Sillä saadaan vastustaja leimattua erittäin syrjivällä tavalla. Vastustaja ei enää vakavasti otettava.
Perinteiset instituutiot on vallattava sisältäpäin:koulu,kirkko,media..
Tällaistäkö on SETAN toiminta?
Jos rekisteröity parisuhde on niin epätasa-arvoasia, niin miksei SETA vaati sellaista, miksei vaatinut suoraa avioliittoa kaikkine siihen kuuluvine oikeuksineen, kun se kerran on heidän tavoite.
Minusta myös SETA on suvaitsematon, koska se hyväksyy vain niitä, jotka on vain heidän kanssaan samaa mieltä.
Onko jotain todisteita, että homous tai lesbous on synnynnäistä?
 

Yhteistyössä