Homoudesta

Miula ei ole mitään homoja eikä lesboja vastaan! Eikun ovat!
Mutta ei missään nimessä adoptio oikeutta heille!

Perusteletko minulle, mikä minusta lesbona tekee huonomman äidin kuin sinusta heterona?

Missä vaiheessa puhuin huonoudesta??

Se ei ole luonnollista! kaksi naista ei pysty lisääntymään keskenään, eikä kaksi miestä, niin silloin heitä ei ole tarkoitettu lisääntymään keskenään/toimimaan vanhempina!
Se on todella luonnotonta ja sairasta!

Sinäpäivänä kun sillä pyllyseksillä tai maton nuolemisella saadaan lapsi alulle, niin sitten voin muuttaa mielipidettäni.

Älä vaan pyydä äitiäsi hoitamaan lapsiasi kun et pysty lisääntymään hänen kanssaan...

 

Miula ei ole mitään homoja eikä lesboja vastaan! Eikun ovat!
Mutta ei missään nimessä adoptio oikeutta heille!

Perusteletko minulle, mikä minusta lesbona tekee huonomman äidin kuin sinusta heterona?

EI ehkä huonompi äiti, mutta sen lisäksi että meidän lapsilla on hyvä äiti, heillä on myös kultainen ihana isä. Että paljosta jäisi lapsi isättömänä paitsi. Ei se ole sattumaa, että lapset tarvitsevat saadakseen alkunsa sekä äidin että isän.

Kuis yh-äitien lapset, joiden isä ei pidä yhteyttä/on kuollut, miten niiden kanssa pitäisi toimia mielestäsi? Ottaa huostaan? Pakkonaittaa äiti jollekin miehelle?

ja taas, lapsellista. koittakaa ihmiset jo aikuistua.

 

Miula ei ole mitään homoja eikä lesboja vastaan! Eikun ovat!
Mutta ei missään nimessä adoptio oikeutta heille!

Perusteletko minulle, mikä minusta lesbona tekee huonomman äidin kuin sinusta heterona?

EI ehkä huonompi äiti, mutta sen lisäksi että meidän lapsilla on hyvä äiti, heillä on myös kultainen ihana isä. Että paljosta jäisi lapsi isättömänä paitsi. Ei se ole sattumaa, että lapset tarvitsevat saadakseen alkunsa sekä äidin että isän.

Kuis yh-äitien lapset, joiden isä ei pidä yhteyttä/on kuollut, miten niiden kanssa pitäisi toimia mielestäsi? Ottaa huostaan? Pakkonaittaa äiti jollekin miehelle?

On se yh-äitikin tarvinnu sitä kyrpää saadakseen sen lapsensa alulle.
Tais olla puhe siitä alulle laittamisesta...

Ensimmäisessä postauksessasi puhut adoptio-oikeudesta.

 

Miula ei ole mitään homoja eikä lesboja vastaan! Eikun ovat!
Mutta ei missään nimessä adoptio oikeutta heille!

Perusteletko minulle, mikä minusta lesbona tekee huonomman äidin kuin sinusta heterona?

EI ehkä huonompi äiti, mutta sen lisäksi että meidän lapsilla on hyvä äiti, heillä on myös kultainen ihana isä. Että paljosta jäisi lapsi isättömänä paitsi. Ei se ole sattumaa, että lapset tarvitsevat saadakseen alkunsa sekä äidin että isän.

Kuis yh-äitien lapset, joiden isä ei pidä yhteyttä/on kuollut, miten niiden kanssa pitäisi toimia mielestäsi? Ottaa huostaan? Pakkonaittaa äiti jollekin miehelle?

Se on kieltämättä tosi surullista, miten monet ajautuvat tällaiseen tilanteeseen. Aika itsekästä, että aikuiset eivät ole valmiita yrittämään ja aikuistumaan, jotta lapset saisivat elää ehjässä kodissa. Paljonhan se vanhemmiltakin vaatii, että kykenevät kantamaan sen vastuun ja kypsymään itse ihmisinä ja puolisoina, monista ei siihen ole. Lyödään itsekkäästi rukkaset tiskiin ja vedetään jostain mitättömästä herne nenään ja otetaan avioero. Jos on edes vaivauduttu naimisiin.

Ei sitä lapsen etua monet enää mieti, vain omaa mielihyvää ja omia etuja.

 

Miula ei ole mitään homoja eikä lesboja vastaan! Eikun ovat!
Mutta ei missään nimessä adoptio oikeutta heille!

Perusteletko minulle, mikä minusta lesbona tekee huonomman äidin kuin sinusta heterona?

Missä vaiheessa puhuin huonoudesta??

Se ei ole luonnollista! kaksi naista ei pysty lisääntymään keskenään, eikä kaksi miestä, niin silloin heitä ei ole tarkoitettu lisääntymään keskenään/toimimaan vanhempina!
Se on todella luonnotonta ja sairasta!

Sinäpäivänä kun sillä pyllyseksillä tai maton nuolemisella saadaan lapsi alulle, niin sitten voin muuttaa mielipidettäni.

Missä vaiheessa adoptiota se hedelmöitys tapahtuu? Aiotko siirtää nuo asenteet omiin lapsiisi?

Se lapsi joka annetaan adoptioon on jo varsin hedelmöittynyt. Miehestä ja Naisesta! Lue viestini uudestaan, jos vaikka ymmärtäisit!
Homot ja Lesbot eivät pysty lisääntymään keskenään, niin siksi adoptio on luonnonta ja sairasta!

Lapseni saa muodostaa omat mielipiteensä asioista tulevaisuudessa! Ei kaikesta tarvitse olla samaa mieltä omien vanhempiensa kanssa, en minäkään ole

 

Miula ei ole mitään homoja eikä lesboja vastaan! Eikun ovat!
Mutta ei missään nimessä adoptio oikeutta heille!

Perusteletko minulle, mikä minusta lesbona tekee huonomman äidin kuin sinusta heterona?

Missä vaiheessa puhuin huonoudesta??

Se ei ole luonnollista! kaksi naista ei pysty lisääntymään keskenään, eikä kaksi miestä, niin silloin heitä ei ole tarkoitettu lisääntymään keskenään/toimimaan vanhempina!
Se on todella luonnotonta ja sairasta!

Sinäpäivänä kun sillä pyllyseksillä tai maton nuolemisella saadaan lapsi alulle, niin sitten voin muuttaa mielipidettäni.

Älä vaan pyydä äitiäsi hoitamaan lapsiasi kun et pysty lisääntymään hänen kanssaan...

Ei tartte pyytääkään

Hoitaminen väliaikaisesti on kuitenkin hiukan eriasia.

 

Miula ei ole mitään homoja eikä lesboja vastaan! Eikun ovat!
Mutta ei missään nimessä adoptio oikeutta heille!

Perusteletko minulle, mikä minusta lesbona tekee huonomman äidin kuin sinusta heterona?

Missä vaiheessa puhuin huonoudesta??

Se ei ole luonnollista! kaksi naista ei pysty lisääntymään keskenään, eikä kaksi miestä, niin silloin heitä ei ole tarkoitettu lisääntymään keskenään/toimimaan vanhempina!
Se on todella luonnotonta ja sairasta!

Sinäpäivänä kun sillä pyllyseksillä tai maton nuolemisella saadaan lapsi alulle, niin sitten voin muuttaa mielipidettäni.

Missä vaiheessa adoptiota se hedelmöitys tapahtuu? Aiotko siirtää nuo asenteet omiin lapsiisi?

Se lapsi joka annetaan adoptioon on jo varsin hedelmöittynyt. Miehestä ja Naisesta! Lue viestini uudestaan, jos vaikka ymmärtäisit!
Homot ja Lesbot eivät pysty lisääntymään keskenään, niin siksi adoptio on luonnonta ja sairasta!

Lapseni saa muodostaa omat mielipiteensä asioista tulevaisuudessa! Ei kaikesta tarvitse olla samaa mieltä omien vanhempiensa kanssa, en minäkään ole

joo, näitä viestejä lukiessa vaikuttaa siltä, kuin tyypit ei olis ollut koskaan biologian tunnilla paikalla, yleissivistyksen kanssaki niin ja näin...

 

Anteeksi nyt vaan, mutta ehkä noin yhdellä lapsella kymmenestä on ihanat vanhemmat. Kyllä muut jää sinne ok:n ja surkeiden sakkiin. Ei todellakaan ole mikään siunaus saada isä tai äiti.

 

Miula ei ole mitään homoja eikä lesboja vastaan! Eikun ovat!
Mutta ei missään nimessä adoptio oikeutta heille!

Perusteletko minulle, mikä minusta lesbona tekee huonomman äidin kuin sinusta heterona?

Missä vaiheessa puhuin huonoudesta??

Se ei ole luonnollista! kaksi naista ei pysty lisääntymään keskenään, eikä kaksi miestä, niin silloin heitä ei ole tarkoitettu lisääntymään keskenään/toimimaan vanhempina!
Se on todella luonnotonta ja sairasta!

Sinäpäivänä kun sillä pyllyseksillä tai maton nuolemisella saadaan lapsi alulle, niin sitten voin muuttaa mielipidettäni.

Missä vaiheessa adoptiota se hedelmöitys tapahtuu? Aiotko siirtää nuo asenteet omiin lapsiisi?

Se lapsi joka annetaan adoptioon on jo varsin hedelmöittynyt. Miehestä ja Naisesta! Lue viestini uudestaan, jos vaikka ymmärtäisit!
Homot ja Lesbot eivät pysty lisääntymään keskenään, niin siksi adoptio on luonnonta ja sairasta!

Lapseni saa muodostaa omat mielipiteensä asioista tulevaisuudessa! Ei kaikesta tarvitse olla samaa mieltä omien vanhempiensa kanssa, en minäkään ole

Ovatko lapsettomuudesta kärsivät heterot yhtä luonnottomia ja sairaita ja näin hekään eivät saa adoptoida?

 

Väliaikaista se 18-vuottakin on. Lisääntymiseen ei tarvita miestä ja naista vaan siittiö ja munasolu. Niiden sijainti on yhdentekevä kunhan takaa sikiölle elinolosuhteet.

 

Miula ei ole mitään homoja eikä lesboja vastaan! Eikun ovat!
Mutta ei missään nimessä adoptio oikeutta heille!

Perusteletko minulle, mikä minusta lesbona tekee huonomman äidin kuin sinusta heterona?

Missä vaiheessa puhuin huonoudesta??

Se ei ole luonnollista! kaksi naista ei pysty lisääntymään keskenään, eikä kaksi miestä, niin silloin heitä ei ole tarkoitettu lisääntymään keskenään/toimimaan vanhempina!
Se on todella luonnotonta ja sairasta!

Sinäpäivänä kun sillä pyllyseksillä tai maton nuolemisella saadaan lapsi alulle, niin sitten voin muuttaa mielipidettäni.

Missä vaiheessa adoptiota se hedelmöitys tapahtuu? Aiotko siirtää nuo asenteet omiin lapsiisi?

Se lapsi joka annetaan adoptioon on jo varsin hedelmöittynyt. Miehestä ja Naisesta! Lue viestini uudestaan, jos vaikka ymmärtäisit!
Homot ja Lesbot eivät pysty lisääntymään keskenään, niin siksi adoptio on luonnonta ja sairasta!

Lapseni saa muodostaa omat mielipiteensä asioista tulevaisuudessa! Ei kaikesta tarvitse olla samaa mieltä omien vanhempiensa kanssa, en minäkään ole

Ovatko lapsettomuudesta kärsivät heterot yhtä luonnottomia ja sairaita ja näin hekään eivät saa adoptoida?

En mie ole sanonut lesboja tai homoja sairaiksi missään vaiheessa!
Pointtini on se että luonto ei ole tarkoittanut heitä lisääntymään keskenään, niin siksi minusta ei ole luonnollista heille lasta antaa!
Nainen ja mie taas on luotu lisääntymään keskenään, niin se onkin aivan erijuttu.

Mielipiteitä on monia ja tämä on vain minun kannanottoni!

 

Anteeksi nyt vaan, mutta ehkä noin yhdellä lapsella kymmenestä on ihanat vanhemmat. Kyllä muut jää sinne ok:n ja surkeiden sakkiin. Ei todellakaan ole mikään siunaus saada isä tai äiti.

Tässä ketjussa vilisee niin järkkyjä mielipiteitä mm leimataan ihmisiä sairaiksi jos he kykenevät rakastamaan. Jos olisi olemassa jumala, niin hän ei olisi sallinut näiden ahdasmielisten ihmisten lisääntyä. Sillä tyhmyydellä on taipumus siirtyä äidiltä tyttärelle

 

Miula ei ole mitään homoja eikä lesboja vastaan! Eikun ovat!
Mutta ei missään nimessä adoptio oikeutta heille!

Perusteletko minulle, mikä minusta lesbona tekee huonomman äidin kuin sinusta heterona?

Missä vaiheessa puhuin huonoudesta??

Se ei ole luonnollista! kaksi naista ei pysty lisääntymään keskenään, eikä kaksi miestä, niin silloin heitä ei ole tarkoitettu lisääntymään keskenään/toimimaan vanhempina!
Se on todella luonnotonta ja sairasta!

Sinäpäivänä kun sillä pyllyseksillä tai maton nuolemisella saadaan lapsi alulle, niin sitten voin muuttaa mielipidettäni.

Missä vaiheessa adoptiota se hedelmöitys tapahtuu? Aiotko siirtää nuo asenteet omiin lapsiisi?

Se lapsi joka annetaan adoptioon on jo varsin hedelmöittynyt. Miehestä ja Naisesta! Lue viestini uudestaan, jos vaikka ymmärtäisit!
Homot ja Lesbot eivät pysty lisääntymään keskenään, niin siksi adoptio on luonnonta ja sairasta!

Lapseni saa muodostaa omat mielipiteensä asioista tulevaisuudessa! Ei kaikesta tarvitse olla samaa mieltä omien vanhempiensa kanssa, en minäkään ole

Ovatko lapsettomuudesta kärsivät heterot yhtä luonnottomia ja sairaita ja näin hekään eivät saa adoptoida?

Ovat. Lisäksi jumala oikein rankaisee heitä lapsettomuudella. Lapsettomat ihmiset on varmaan saatanasta tai jotain sekasikiöitä kuitenkin. Heillä ei ole mitään oikeutta koskaan saada lapsia koska jumala on leimannut heidät pahoiksi

 

Jos se olisi niin luonnollista niin tuskin väiteltäisiin tässä sivutolkulla. Eli useimpien mielestä näyttäisi olevan melko väkinäistä väittää kahta naista "äideiksi" tai kahta miestä "isiksi". Jos jotkut keskenään haluavat peiton alla harrastaa keskenään mitä hinkkausta vaan niin siitä vaan, mutta aika monien mielestä se on vastenmielistä katsoa homoparia.

 

Väliaikaista se 18-vuottakin on. Lisääntymiseen ei tarvita miestä ja naista vaan siittiö ja munasolu. Niiden sijainti on yhdentekevä kunhan takaa sikiölle elinolosuhteet.

eipä taida olla ihan yhdentekevä...

 

Taas tuli perusteluja... Luonnotonta ja sairasta koska eivät pysty saamaan lasta keskenään. Eiks jollakulla OIKEESTI olis jo jotain muita perusteluja? Ja mä vänkään edelleen sitä, että miksi on sitten luonnollista että mies-naispari saa lapsen keinohedelmöityksellä tai adoptiolla jos eivät siihen muuten kykene? Siksikö koska heillä on vehkeet, jotka noin niinku periaatteessa voi aikaansaada lapsen? Jos se on vaan niistä vehkeistä kiinni, niin onhan homoilla ja lesboillakin oikeanlaiset vehkeet lapsen saamiseen. Vai onks se pointti se, että pitää keskenään kyetä saamaan lapsi?

 

Anteeksi nyt vaan, mutta ehkä noin yhdellä lapsella kymmenestä on ihanat vanhemmat. Kyllä muut jää sinne ok:n ja surkeiden sakkiin. Ei todellakaan ole mikään siunaus saada isä tai äiti.

Tässä ketjussa vilisee niin järkkyjä mielipiteitä mm leimataan ihmisiä sairaiksi jos he kykenevät rakastamaan. Jos olisi olemassa jumala, niin hän ei olisi sallinut näiden ahdasmielisten ihmisten lisääntyä. Sillä tyhmyydellä on taipumus siirtyä äidiltä tyttärelle

Kyllä, erittäin surullista huomata että tällaisia ihmisiä ja asenteita on vielä 2000-luvun Suomessa. Ei näihin asenteisiin törmää onneksi kuin joillakin palstoilla, ei oikeassa elämässä, siksi näistä jotenkin aina yllättyy. No, jokainen saa olla niin ahdasmielinen kuin jaksaa ja kykenee, maailma tuolla ulkona on onneksi joka päivä suvaitsevampi.

 

En tunne ketään kenen mielestä homot olisi vastenmielisiä. Joskus telkkarissa näkee näitä kummajaisia ja lukee lehdestä juttuja, mutta oikeassa elämässä en ole kohdannut. Homous on luonnollista, koska se on olemassa. Aivan samoin on luonnollista uskoa hölynpölyyn ja käyttää sitä tukena omien pelkojen puolustamiseen. Asiasta ei tarvitsisi väitellä jos homofoobikot toteaisi sairastavansa jotain seksuaalista pelkotilaa josta varmaan pääsee jollain hoidolla tai lääkityksellä.

 

Taas tuli perusteluja... Luonnotonta ja sairasta koska eivät pysty saamaan lasta keskenään. Eiks jollakulla OIKEESTI olis jo jotain muita perusteluja? Ja mä vänkään edelleen sitä, että miksi on sitten luonnollista että mies-naispari saa lapsen keinohedelmöityksellä tai adoptiolla jos eivät siihen muuten kykene? Siksikö koska heillä on vehkeet, jotka noin niinku periaatteessa voi aikaansaada lapsen? Jos se on vaan niistä vehkeistä kiinni, niin onhan homoilla ja lesboillakin oikeanlaiset vehkeet lapsen saamiseen. Vai onks se pointti se, että pitää keskenään kyetä saamaan lapsi?

Sinäpäivänä kun sillä pyllyseksillä tai maton nuolemisella saadaan lapsi alulle, niin sitten voin muuttaa mielipidettäni.

Se on vaan miun mielipde, enkä siihen muita perusteluita tartte! =)

 

En tunne ketään kenen mielestä homot olisi vastenmielisiä. Joskus telkkarissa näkee näitä kummajaisia ja lukee lehdestä juttuja, mutta oikeassa elämässä en ole kohdannut. Homous on luonnollista, koska se on olemassa. Aivan samoin on luonnollista uskoa hölynpölyyn ja käyttää sitä tukena omien pelkojen puolustamiseen. Asiasta ei tarvitsisi väitellä jos homofoobikot toteaisi sairastavansa jotain seksuaalista pelkotilaa josta varmaan pääsee jollain hoidolla tai lääkityksellä.

onkin eri asia se, että homot olisivat vastenmielisiä, kuin että homous olisi vastenmielistä. Mun mielestä homot ova yhtä samalla tavalla samanarvoisia ihmisinä kuin kuka tahansa, mutta HOMOUTTA en hyväksy. Ja voidaan tavata irl koska vain!!!

 

En tunne ketään kenen mielestä homot olisi vastenmielisiä. Joskus telkkarissa näkee näitä kummajaisia ja lukee lehdestä juttuja, mutta oikeassa elämässä en ole kohdannut. Homous on luonnollista, koska se on olemassa. Aivan samoin on luonnollista uskoa hölynpölyyn ja käyttää sitä tukena omien pelkojen puolustamiseen. Asiasta ei tarvitsisi väitellä jos homofoobikot toteaisi sairastavansa jotain seksuaalista pelkotilaa josta varmaan pääsee jollain hoidolla tai lääkityksellä.

Ei mullekaan homot ole vastenmielisiä! Olen itsesiassa muutamia tavannutkin ja aivan mahtavia ihmisiä! =)
En tunne mielipiteeni takia tarvitsevani lääkitystä

Ahdasmielisyyttä on sen sijaan mielestäni se ettei voi suvaita muiden omasta eriäviä mielipiteitä!

 

Taas tuli perusteluja... Luonnotonta ja sairasta koska eivät pysty saamaan lasta keskenään. Eiks jollakulla OIKEESTI olis jo jotain muita perusteluja? Ja mä vänkään edelleen sitä, että miksi on sitten luonnollista että mies-naispari saa lapsen keinohedelmöityksellä tai adoptiolla jos eivät siihen muuten kykene? Siksikö koska heillä on vehkeet, jotka noin niinku periaatteessa voi aikaansaada lapsen? Jos se on vaan niistä vehkeistä kiinni, niin onhan homoilla ja lesboillakin oikeanlaiset vehkeet lapsen saamiseen. Vai onks se pointti se, että pitää keskenään kyetä saamaan lapsi?

Sinäpäivänä kun sillä pyllyseksillä tai maton nuolemisella saadaan lapsi alulle, niin sitten voin muuttaa mielipidettäni.

Se on vaan miun mielipde, enkä siihen muita perusteluita tartte! =)

No ei sillä panemisellakaan kaikki saa lapsia. Miksi sitten heille on hyväksyttyä keinohedelmöitys ja adoptio?

 

Et varmaan tarvitsekaan muita perusteluja" täydellinen nainen". Tiedoksi vaan, että homojen lapset ei saa alkuaan seksistä joten ihan luonnollista on se hedelmöitys. Siittiö viedään munasolulle ja se hedelmöittää munasolun. Ihan heterosti hoitaa homman niin siittiö kuin munasolukin. Vähän niinkuin sinä olet tehnyt lapsesi naapurin miehen kanssa. Ei siihenkän sun miehesi munaa tarvittu.

 

En tunne ketään kenen mielestä homot olisi vastenmielisiä. Joskus telkkarissa näkee näitä kummajaisia ja lukee lehdestä juttuja, mutta oikeassa elämässä en ole kohdannut. Homous on luonnollista, koska se on olemassa. Aivan samoin on luonnollista uskoa hölynpölyyn ja käyttää sitä tukena omien pelkojen puolustamiseen. Asiasta ei tarvitsisi väitellä jos homofoobikot toteaisi sairastavansa jotain seksuaalista pelkotilaa josta varmaan pääsee jollain hoidolla tai lääkityksellä.

Ei mullekaan homot ole vastenmielisiä! Olen itsesiassa muutamia tavannutkin ja aivan mahtavia ihmisiä! =)
En tunne mielipiteeni takia tarvitsevani lääkitystä

Ahdasmielisyyttä on sen sijaan mielestäni se ettei voi suvaita muiden omasta eriäviä mielipiteitä!

Minä kyllä suvaitsen kaikenlaisia ihmisiä, myös ne joiden mielestä homous on sairasta. Mut mun ois jotenkin helpompi niellä se asia, jos vaan sanois et mä en vaan kertakaikkiaan pidä homoista, kaikki jotka oon tavannut on ihan mulkkuja, oksettaa ajatus homoilemisesta jnejnejne.

 

En tunne ketään kenen mielestä homot olisi vastenmielisiä. Joskus telkkarissa näkee näitä kummajaisia ja lukee lehdestä juttuja, mutta oikeassa elämässä en ole kohdannut. Homous on luonnollista, koska se on olemassa. Aivan samoin on luonnollista uskoa hölynpölyyn ja käyttää sitä tukena omien pelkojen puolustamiseen. Asiasta ei tarvitsisi väitellä jos homofoobikot toteaisi sairastavansa jotain seksuaalista pelkotilaa josta varmaan pääsee jollain hoidolla tai lääkityksellä.

onkin eri asia se, että homot olisivat vastenmielisiä, kuin että homous olisi vastenmielistä. Mun mielestä homot ova yhtä samalla tavalla samanarvoisia ihmisinä kuin kuka tahansa, mutta HOMOUTTA en hyväksy. Ja voidaan tavata irl koska vain!!!

juu tavataan vaan. Minkä kapakan kulmalla sä oletkaan kerjäämässä munaa?