Hölmöläiset metsässä...

  • Viestiketjun aloittaja vierailija
  • Ensimmäinen viesti
vierailija
Kuka sitä muutenkaan sähköä sellaiseen tuhlaisi, jonka luonto hoitaa ihan ilmaiseksi?
Ei taida olla koko hommasta oikein käsitystä, kun tuollaisia jankkaat.
Mies pätkii ja pilkkoo meillä puut - ei ikinä kuivattaisi sähköllä. Mulla on vain se luojanluomien siirto - siihen hommaan hän ei sekaannu. Ämpärinkokoisia kuoppia kaivelemaan aina yläkuun aikaan jonnekin varjokujaksi itselle
 
vierailija
Alkuperäinen kirjoittaja vierailija post: 34170401:
Kuka on ehdottanut joka toisen puun kaatamista?
En tiedä mutta se olis tuottavaa, jos hqrventaisi pohjois-eteläsuuntaan ne väylät, niin saisivat kaikki valoa vuorokauden aikana suunnilleen saman verran
 
vierailija
Teoriaa tai ei, mutta itse laitoit kehityksen järjestyksen samanlaiseksi. Se on vain taloudellisempaa istuttaa se koivikko, (rauduskoivu) ainakin näillä seuduilla, missä hieskoivu on se , mikä luontaisesti uudisyuu.
Sitäpaitsi se voi olla ihan yhtä hyvin haapa kuin leppäkin, mikä sinne ensin tulee luonnostaan.
Oleellizta jutussa kuitenkin on se, että kuusella pidetään sitä suojapuustoa tarpeeksi kauan päällä, mutta sikäli harvana, ettei kuusen kasvu häiriinny.
miksi tuo kaikki kun ei kouluihin edes tehtäväkirjoja voi hankkia?
 
vierailija
Täkäläisessä kielessä se on melko monikäyttöinen, yleensä muodoltaan epäonnistunut.
Puista puheenollen sillä tarkoitetaan suurioksaisia, monirunkoisia ja lyhytkasvuisia.
Hyvänä esimerkkinä joku liian hyvälle pohjalle liian harvaan istutettu männyntaimikko, joka lykkää lähes rungon paksuisia oksia lähes maanrajasta asti.
 

Yhteistyössä