Hei te jotka olette eronneet...

[kyselyikäinen]

oletteko tehneet ehdottoman selväksi miehellenne että pidät lapset itselläsi piste? Vai onko asiasta tullut riitaa? Oletteko jopa harkinnut että mies saisi pitää lapset? Miten olette ratkaisseet asian lasten kannalta? Jos mies on saanut lapset millä perusteilla olette päätyneet tähän ratkaisuun?

Kyselen vaan ihan mielenkiinnosta että kuinka yleensä ihmiset hoitavat eron jos perheessä on lapsia etenkin pieniä...

 

[Juups]

Ja mistähän Rouvalle on muodostunut käsitys, että äiti päättäisi miten lasten kanssa toimitaan erossa: "tehneet ehdottoman selväksi" tai "harkinnut että mies saisi pitää lapset". Se on kuules niin, että tuosta huoltajuudesta sovitaan joko ihan kaksistaan, tai sitten käräjäoikeus määrää huoltajuudesta. Se ei ole mikään äidin erilliseen saneluoikeuteen kuuluva asia...

 

[...]

Noo, vastauksena kysymykseen: Ilman riitoja tms. ehtoja sain yksinhuoltajuuden (ei siis yhteish. ). Pyysin, koska yhteishuoltajuus olisi tehnyt käytännön asioita vain vaikeammaksi. Kaikkeen olisi pitänyt olla miehen lupa ja allekirjoitus, ja hänestä tuli eron myötä sellainen, ettei mistään saanut koskaan kiinni. Ei ilmestynyt edes sosiaalivirastoon kun huoltajuudesta piti sopia, vaikka oli pyhästi virkailijalle luvannut. Näin voi ihminen muuttua, eikä muutos ole aina parempaan.

 

[ap]

Ja mistähän Rouvalle on muodostunut käsitys, että äiti päättäisi miten lasten kanssa toimitaan erossa: "tehneet ehdottoman selväksi" tai "harkinnut että mies saisi pitää lapset". Se on kuules niin, että tuosta huoltajuudesta sovitaan joko ihan kaksistaan, tai sitten käräjäoikeus määrää huoltajuudesta. Se ei ole mikään äidin erilliseen saneluoikeuteen kuuluva asia...

Koska valitettavan usein näin on että äiti määrää lasten puolesta.. Ja juu,yhdessä pitäisi asia sopia mutta aika usein laki on äidin puolella jos siis ei mitään esteitö ole miksi ei äiti voisi lapsiaan pitää
Mutta siis pointti olikin että jos asia ratkaistaan niin että lapset päätyvät isälleen niin miksi näin? Koska kyllä varmasti moni äiti haluaa pitää laoset itsellään.. Ja tottakai myös isä mutta lain mukaan äiti on aina lasten ensisijainen huoltaja.. En haasta riitaa vaan kysyn vaan..

 

[Juups]

Ja mistähän Rouvalle on muodostunut käsitys, että äiti päättäisi miten lasten kanssa toimitaan erossa: "tehneet ehdottoman selväksi" tai "harkinnut että mies saisi pitää lapset". Se on kuules niin, että tuosta huoltajuudesta sovitaan joko ihan kaksistaan, tai sitten käräjäoikeus määrää huoltajuudesta. Se ei ole mikään äidin erilliseen saneluoikeuteen kuuluva asia...

Koska valitettavan usein näin on että äiti määrää lasten puolesta.. Ja juu,yhdessä pitäisi asia sopia mutta aika usein laki on äidin puolella jos siis ei mitään esteitö ole miksi ei äiti voisi lapsiaan pitää
Mutta siis pointti olikin että jos asia ratkaistaan niin että lapset päätyvät isälleen niin miksi näin? Koska kyllä varmasti moni äiti haluaa pitää laoset itsellään.. Ja tottakai myös isä mutta lain mukaan äiti on aina lasten ensisijainen huoltaja.. En haasta riitaa vaan kysyn vaan..

Lain mukaan äiti ja isä ovat tasan samanarvoisia huoltajia. Toinen asia on sitten se, että meidän lastenvalvojan tulkitsee lakia oman mielensä mukaan. Mutta en siis tarkoittanut tätä asiaa, vaan omaa asennettasi. Omasta kirjoituksestasi paistaa läpi, että mielestäsi asia on äidin päätettävissä, joko pitää itsellään tai päättää että isukki pitää. Ja isukilta ei kysytä lainkaan...

 

[...]

Mun vastaus ei sitten sopinut ihan siihen mitä haettiin Joo, mun miehelle olisi ollut aika vaikea huoltajuutta antaa edes puoliksi, kun sitä ei saatu edes kiinni asiasta neuvottelemaan Eikä ole myöhemminkään kiinnostanut pitää lapseen yhteyksiä Kalja kiinnostaa!

 

[ap]

Ja mistähän Rouvalle on muodostunut käsitys, että äiti päättäisi miten lasten kanssa toimitaan erossa: "tehneet ehdottoman selväksi" tai "harkinnut että mies saisi pitää lapset". Se on kuules niin, että tuosta huoltajuudesta sovitaan joko ihan kaksistaan, tai sitten käräjäoikeus määrää huoltajuudesta. Se ei ole mikään äidin erilliseen saneluoikeuteen kuuluva asia...

Koska valitettavan usein näin on että äiti määrää lasten puolesta.. Ja juu,yhdessä pitäisi asia sopia mutta aika usein laki on äidin puolella jos siis ei mitään esteitö ole miksi ei äiti voisi lapsiaan pitää
Mutta siis pointti olikin että jos asia ratkaistaan niin että lapset päätyvät isälleen niin miksi näin? Koska kyllä varmasti moni äiti haluaa pitää laoset itsellään.. Ja tottakai myös isä mutta lain mukaan äiti on aina lasten ensisijainen huoltaja.. En haasta riitaa vaan kysyn vaan..

Lain mukaan äiti ja isä ovat tasan samanarvoisia huoltajia. Toinen asia on sitten se, että meidän lastenvalvojan tulkitsee lakia oman mielensä mukaan. Mutta en siis tarkoittanut tätä asiaa, vaan omaa asennettasi. Omasta kirjoituksestasi paistaa läpi, että mielestäsi asia on äidin päätettävissä, joko pitää itsellään tai päättää että isukki pitää. Ja isukilta ei kysytä lainkaan...

On kyllä tasaarvoisia huoltajia mutta siis usein lapset jäävät äidille. Ja ei,en todellakaan pidä päätöstä yksin äidin asiana. Halusin nyut vaan kokemuksia kuinka asia on yleensäkin ratkaistu ja millä perustein...

 

[hivenenhullu]

täytyy tunnustaa että mä en edes harkinnu vaihtoehtoa että mies ois saanu lapsen...
siis se ei ollu edes vaihtoehto...
ja jos mies olis sitä vaatinu niin oikeuteen asti oltais menty...