Hammastahna = syöpäläinen

Otin Golgate-tahnani tarkasteluun viime viikolla ja selvisi, että sen 15:ta aineesta vain yksi EI aiheuta syöpää. Aika shokki oli, nyt menee hammastahnat vaihtoon!

 

Tuskinpa niin pienet määrät mitään aiheuttaa, ja varsinkaan ilman muita altistavia tekijöitä.

 

Niin mut jos niitä aineita käyttää aamuin illoin lapsesta vaariin? Ja muita altistavia tekijöitä tulee sit shampoissa, rasvoissa jne..

 

Häh? Kerrotko meille mistä sinä tuollasia luit?

Oletko nyt ihan varmasti ymmärtänyt oikein? Kun tosiaan lähes mikä tahansa aine nykyään luokitellaan suurina määrinä syöpää mahdollisesti aiheuttavaksi tai muuten vaaralliseksi. Sen sijaan pienissä määrin samat aineet voivat olla jopa välttämättömiä ihmiselle.

 

no minkä hammastahnan meinaat ottaa käyttöön tilalle?

 

no minkä hammastahnan meinaat ottaa käyttöön tilalle?

No en ole vielä keksinyt, ajattelin katsoa mitä luontaistuotemyymälöillä on tarjolla

 

[QUOTE="vieras";22327605]Häh? Kerrotko meille mistä sinä tuollasia luit?

Oletko nyt ihan varmasti ymmärtänyt oikein? Kun tosiaan lähes mikä tahansa aine nykyään luokitellaan suurina määrinä syöpää mahdollisesti aiheuttavaksi tai muuten vaaralliseksi. Sen sijaan pienissä määrin samat aineet voivat olla jopa välttämättömiä ihmiselle.[/QUOTE]

No toivottavasti olen ymmärtänyt väärin! Esimerkiksi tuolta saa tietoa eri tutkimuksista: Skin Deep: Cosmetic Safety Reviews

 

No en ole vielä keksinyt, ajattelin katsoa mitä luontaistuotemyymälöillä on tarjolla

Laveralla on hyvänmakuinen ja halpa hammastahna, mä oon käyttäny sitä.

 

joo, se vaahtoava aines aiheuttaa limakalvoille aftoja eikä saa missään tapauksessa niellä YHTÄÄN. Triklosaani on tosi paha ympäristömyrkky ja karrageeni aiheuttaa tulehduksia. Onneksi kaikissa ei sentään ole. Sitäpaitsi lapsi yökkää heti kun vaahtoa tulee kurkkuun, menee hampaiden peseminen hukkaan senkin takia, pelkkä vesi ja harja vois riittää hyvinkin;-)

 

joo, se vaahtoava aines aiheuttaa limakalvoille aftoja eikä saa missään tapauksessa niellä YHTÄÄN.

Miksei saa niellä? Itse aina vähän niellyt hammastahnaa. :O

 

Syöpäläinen on loinen, ei syöpää aiheuttava.

 

Laveran hammashahna sinisessä pakkauksessa on hankausarvoltaankin vain 50, joten hyvä valinta. Vihreässä olisi fluoria, mutta hankausarvo on jo 75 muistaakseni. Toki peruspepsodenttia alhaisempi sekin, mutta ainakin sähköhammasharjalla harjailevien kannattaa valita sininen. Monet muut luonnonhammastahnat ovat vähän kummallisia. Frantsila on muuten hyvä, mutta hankausarvosta ei ole tietoa.

 

Jopa vesi aiheuttaa syöoää ihmisessä, se on vaan niin pieni määrä että ei ole vaarallista. Edelleenkin olen sitä mieltä että apina talo pitää vuorata asbestilla.

 

Tiedättekö mitä myrkkyö tuo fluori oikeasti on? Sitä kuitenkin on lasen tahnoissa ja lapset jopa syö sitä hampaan pesun yhteydessä vaikka kuinka vahdit Suosittelen vaihtamaan tahnanne.

 

Miksei saa niellä? Itse aina vähän niellyt hammastahnaa. :O

Lue täältä.

 

hanavesissä...?

 

Otin Golgate-tahnani tarkasteluun viime viikolla ja selvisi, että sen 15:ta aineesta vain yksi EI aiheuta syöpää. Aika shokki oli, nyt menee hammastahnat vaihtoon!

Joskus 1970-luvulla oon käyttänyt. Hirveää myrkkyä

 

Joskus 1970-luvulla oon käyttänyt. Hirveää myrkkyä

Onko sulla omat hampaat vai tekarit?

 

Meillä ei käytetä fluorihammastahnoja - ei reikiä.

 

Meillä ei käytetä fluorihammastahnoja - ei reikiä.

Meillä käytetään ja meillä lapset söivät fluoritabletteja pienenä ja meikäläisten hampaat koulussa kävi fluoraamassa (purskututtamassa) hammashoitaja tietyn väliajoin. Kaikilla superhyvät hampaat ei reikiä.

 

Tuskinpa niin pienet määrät mitään aiheuttaa, ja varsinkaan ilman muita altistavia tekijöitä.

Syöpäläisillä on perinteisesti tarkoitettu koiperhosen toukkia

 

Onko sulla omat hampaat vai tekarit?

Omat on. Silloin nuorilla vanhemmilla oli tekarit jo alle 20 vuotiaina

 

Meillä ei käytetä fluorihammastahnoja - ei reikiä.

No sehän on se bakteeri, jolla on toki nimikin...

 

Omat on. Silloin nuorilla vanhemmilla oli tekarit jo alle 20 vuotiaina

Olen kuullut tästä että tekarit olivat jo nuorilla. Miksi siihen aikaan oli niin huonot hampaat, jotain tekemistä ravinnon kanssa?

 

Olen kuullut tästä että tekarit olivat jo nuorilla. Miksi siihen aikaan oli niin huonot hampaat, jotain tekemistä ravinnon kanssa?

Hampaita ei pesty eikä hoidettu niinpä monelle tekohampaat olivat rippilahja.