Toggle sidebar

Haluaisitko auttaa lapsetonta,kohtua lainaamalla?

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Valentiina
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
V

Valentiina

Vieras
Moi!

Voisitko ajatella lainaavasi kohtua sellaiselle parille, joka ei voi itse saada biologista lasta? Me olemme päälle 30- vuotias avopari, parisuhteemme on toimiva ja hyvä, mutta lapsi puuttuu elämästämme sairauden vuoksi. Haave omasta lapsesta on kipeä asia ja toivomme, että joku voisi auttaa meitä toteuttamaan haaveemme.

Meihin voi ottaa yhteyttä osoitteeseen toiveikkaat@suomi24.fi ja kaikki postit käsittelemme ehdottomasti luottamuksella. Kerromme enemmän henkilökohtaisesti omasta tilanteestamme.

Mitä lakiin tulee, se ei ole vielä voimassa eli on puolisen vuotta aikaa saada projekti alkuun, sen jälkeen sitä ei voida pysäyttää. Eli aikaa ei ole tuhlattavana. Kiitos!
 
Lukekaapa amerikkalaisia nettisivustoja, siellä on vaikka kuinka paljon "kohtua työkseen" vuokraavia naisia!!! Hinnatkin selviävät, mutta amerikassahan kaikki on niin suurta... ...
 
Unohda vuokraus Suomessa, et tule löytämään ketään ja lisäksi on koko ajan vaarana, että synnyttäjä haluaa pitää lapsen. Monissa maissa, esim. Venäjä, Ukraina, Intia lapsettomuusklinkat tarjoavat täyden palvelun paketteja, joihin tulee koeputkihedelmöitys, sijaissynnyttäjä ja paperityöt vauvalla. Erilaisen lainsäädännön takia ette ole vaarassa menettää lasta. Hinnat selvivät netistä. Ko. maiden palvelujen käyttö on esim. Keski-Euroopassa yleistä, joten mihinkään viidakkoon ette ole menossa.
 
Jos ette saa biologisia lapsia, luonto yrittää sanoa, että ette ole sopivia vanhemmiksi.

Uskokaa sitä ja tehkää elämästänne täysipainoisat muulla tavalla.
Voitte auttaa muita lapsia vapaaehtoistyönä tai avustuksilla.

En tiedä yhtäkään onnellista ja tasapainoista perhettä, jossa lapset on tehty keinotekoisesti. Pahiten kärsii lapset. Säästäkää ne mahdolliset tulevat siltä!

 
Alkuperäinen kirjoittaja Karmeaa:
Kuka voi luopua omasta lapsestaan ? Kysyn vaan?
Click to expand...

Kaikki ne, joiden lapset ovat huostaanotettu tai hylätty muuten vain lastenkoteihin.

Mutta ei, näiltä tapauksiltahan suljetaan silmät ihan suvereensiti, vaikka maailma on hylättyjä lapsia täynnä.
 
"Jos ette saa biologisia lapsia, luonto yrittää sanoa, että ette ole sopivia vanhemmiksi. "

Voi inhokki, vaihda nyt äkkiä nimimerkkisi idiootiksi!
Voiko enää paljon typerämmin ajatellakaan. Ihanko omasta päästäsi keksit jotain noin typerää?

Se, ettei kykene saamaan omaa biologista lasta, ei todellakaan tarkoita, etteikö olisi sopiva vanhemmaksi. Ja se taas, että kykenee sen biologisen lapsen saamaan, EI TODELLAKAAN tarkoita, että olisi sopiva vanhemmaksi. Tuolla periaatteella sinun mielestäsi ilmeisesti kaikki narkoomaanit, lasten pahoinpitelijät, vakavasti alkoholisoituneet isät ja äidit ovat sopivia vanhempia, niinkö ?

Voi pyhät pyssyt sentään, kaikenlaista ajatusta sitä maailmaan mahtuukin.
 
En edelleenkään tunne yhtään pariskuntaa, jotka ovat saaneet lapsensa keinotekoisin menetelmin ja joilla perhe-elämä olisi onnellista ja tasapainoista. Ovat koko ajan menossa, lapset missä milloinkin hoidossa, lellitään ja lässytetään, ei kasvateta, ei kykyjä vanhemmiksi.

Ei kaikki lapsia luonnollisestikaan saavt sovi vanhemmiksi, mutta tarvitseeko niitä onnettomia vielä luonnonvastaisin menetelmin tänne tehdä? Jos on oikeasti empaattinen ja haluaa auttaa lapsia, keinoja on muitakin kuin tehdä niitä putkessa tms.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Milla71:
"Jos ette saa biologisia lapsia, luonto yrittää sanoa, että ette ole sopivia vanhemmiksi. "

Voi inhokki, vaihda nyt äkkiä nimimerkkisi idiootiksi!
Voiko enää paljon typerämmin ajatellakaan. Ihanko omasta päästäsi keksit jotain noin typerää?

Se, ettei kykene saamaan omaa biologista lasta, ei todellakaan tarkoita, etteikö olisi sopiva vanhemmaksi. Ja se taas, että kykenee sen biologisen lapsen saamaan, EI TODELLAKAAN tarkoita, että olisi sopiva vanhemmaksi. Tuolla periaatteella sinun mielestäsi ilmeisesti kaikki narkoomaanit, lasten pahoinpitelijät, vakavasti alkoholisoituneet isät ja äidit ovat sopivia vanhempia, niinkö ?

Voi pyhät pyssyt sentään, kaikenlaista ajatusta sitä maailmaan mahtuukin.
Click to expand...

Aiemman kirjoittajan väitteessä on totta toinen puoli.

Fysiologisesti keinotekoisin menetelmin raskaaksi tulevat eivät ole sopivia vanhemmiksi geneettisin perustein. Geneettiset virheet tuppaavat periytymään, eli näiden jälkeläisten lapsilla on suurempi todennäköisyys kärsiä taas lapsettomuudesta kuin vanhemmillaan. Tämä on muuten yksi syy siihen, miksi lapsettomuudesta kärsiviä ihmisiä on yhä enemmän. Aiemmin lapsettomien suku päättyi lapsettomaan, mutta nyt geenivirheitä jatketaan eteenpäin.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Valentiina:
Moi!

Voisitko ajatella lainaavasi kohtua sellaiselle parille, joka ei voi itse saada biologista lasta? Me olemme päälle 30- vuotias avopari, parisuhteemme on toimiva ja hyvä, mutta lapsi puuttuu elämästämme sairauden vuoksi. Haave omasta lapsesta on kipeä asia ja toivomme, että joku voisi auttaa meitä toteuttamaan haaveemme.

Meihin voi ottaa yhteyttä osoitteeseen toiveikkaat@suomi24.fi ja kaikki postit käsittelemme ehdottomasti luottamuksella. Kerromme enemmän henkilökohtaisesti omasta tilanteestamme.

Mitä lakiin tulee, se ei ole vielä voimassa eli on puolisen vuotta aikaa saada projekti alkuun, sen jälkeen sitä ei voida pysäyttää. Eli aikaa ei ole tuhlattavana. Kiitos!
Click to expand...


Vastaus kysymykseesi:Ei, en todellakaan voisi ajatella!!!

 
Siis minä tunnen onnellisia ja tasapainoisia perheitä, joissa lapset on saatu aikaan "keinotekoisin" menetelmin. Esim. serkkuni on kahden ihanan koeputkilapsen onnellinen isä. Parisuhde heillä ei voisi enää parempi olla. Lapset ovat erittäin hyväkäytöksisiä ja viisaita.

Suvussa on toinenkin pariskunta, mieheni puolelta, joilla on koeputkihedelmöityksellä aikaansaatu lapsi. He ovat hyvin toimeentuleva, onnellinen perhe. Lapsi on myös heillä erittäin "onnistunut" pakkaus. On tainnut saada kummaltakin vanhemmaltaan juuri ne edullisimmat perintötekijät.

Tunnen hyvin myös perheen, jossa kaikki lapset on adoptoitu. Hakemallakaan en löydä perheestä, vanhemmista enkä lapsista, mitään vikaa.

Työkaverini toinen lapsi on adoptoitu Kiinasta. On muuten fiksu tyttö. Kuten muukin perhe. Tasapainoinen, onnellinen perhe siis.

Mitähän rupusakkia sinun lähipiiriisi oikein kuuluu?

Ai niin, tunnen vielä yhden pariskunnan, jolla on ollut koko avioliittonsa ajan sijaislapsia, sekä väliaikaisesti että pysyvästi. Ainakin kahdeksan sijaislasta on heidän kauttaan päässyt kiinni normaaliin perhe-elämään ja osa on jo aikuisia, kuin omia lapsia. Jos perhe-elämä ei olisi tasapainoista ja onnellista, näitä lapsia ei olisi heille annettu.

No, ei olisi pitänyt edes vastata tälle "Inhokille." Eihän tuollaista väitettä pidä kenenkään ottaa tosissaan. Niin, ja muuten nyt kun asiaan pääsin, minunkin maailmaan saattamiseni on vaatinut "toimenpiteitä," siis muita kuin niitä luonnonmukaisia. Perheeni oli tasapainoinen ja hyvä perhe, ja lapsuuteni hyvin onnellinen. Eikä valittamista vieläkään. Joten siitäs sait.
 
Oma sisareni ja hänen miehensä ovat adoptoineet lapsen kolme vuotta sitten. Lapsi on todella rakas ja suku aivan hullaantunut - täti (=minä) erityisesti. Ihana lapsi, tasapainoinen ja onnellinen. Ukkinsa on hänen paras kaverinsa, käyvät kalassa ja ajelevat kesäisin polkupyörällä. Nyt ollaan menossa taas kaikki jouluksi maalle ja sukset on jo valmiiksi hommattu.

Sisareni ei ole saanut lasta auto-onnettomuudessa loukkaantumisen vuoksi. Tekeekö tämä siis hänestä huonon äidin?

Tunnen myös työssäni pari perhettä, jossa lapset on saatu aikaiseksi keinohedelmöityksellä. Ihania perheitä, jotka välittävät lapsistaan. Toinen perhe olisi vielä halunnut toisen lapsen, mutta valitettavasti vaimo ei tullut raskaaksi. Senkin takia se ensimmäinen on lapsi on sitäkin rakkaampi ja arvokkaampi.

Eli pitäkääpä asiasta täysin ymmärtämättömät suuta hieman pienemmellä. Mielipiteitä tuntuu löytyvän, mutta pelkästään omalta ahdasmieliseltä kantilta. Mistään ei mitään tiedetä, kunhan sormi ojossa ollaan opettamassa muita, miten eletään 'oikein'. Olette varmasti hienoja ja tuntemisen arvoisia ihmiisiä!

Tuskinpa tiesitte sitäkään, että Suomessa on viimeisen 15 vuoden aikana syntynyt n. 10 lasta sijaiskohdulla. Lähes kaikissa tapauksissa kohdunlainaaja on ollut lähisukulainen. Eli älkää siis parjaajat huoliko. Voitte nukkua yönne hyvin. Kohdunlainaajia on siis kuitenkin hyvin harvassa.
 
Juuri luin vauva-lehdestä homopariskunnasta, joilla oli vauva, jonka heidän ystävänsä oli heille synnyttänyt. Toinen miehistä oli siis lapsen biologinen isä.

Vastaus itse kysymykseen: Ehkä saattaisin harkita, jos kyseessä olisi minulle hyvin läheinen ja rakas ihminen. Mutta kovin mielellään sitä ei 9kk raskautta jaksaisi, jos ei kyseessä olisi oma lapsi. Sitäpaitsi saisin nähdä tätä pientä ihmettä ja seurata kehitystään. Vaikka toisaalta liian vahvaa tunnesidettä tähän lapseenhan ei kannattaisi luoda ja ystävyyssuhdekin voisi olla vaarassa.

Tai en tiedä ehkä vanhemmalla iällä kun oma lapsiluku olisi tullut täyteen. Tuossa kyllä mietityttää, että tulisiko itselle kenties jopa mielenterveydellisiä ongelmia, kun luopuisi lapsesta, jota on kantanut sisällään.. sehän voisi jäädä hyvinkin kaivelemaan pitkiksi ajoiksi, ehkä loppuelämäksi. Kyllähän useimmiten äidit luo kantamaansa lapseen tunnesiteen ja pientä varjellaan jo masussa ollessa. En tiedä miten asianlaita tuossa tapauksessa olisi.
 
Minusta onkin hienoa pitää huolta niistä jo tehdyistä lapsista, joista omat vanhemmat eivät ole kyenneet huolehtimaan. Adoptio ja sijaislapsitoiminta on hatun noston arvoista.
Terveistä geeneistä puhui tuolla joku, hyvä että jatkuvat ja niiden jatkumista vaalitaan.

Linkolan kanssa olen samoilla linjoilla, että meitä ihmisiä on nytkin 2/3 liikaa ja luonto yrittää epätoivoisesti rajoittaa lisääntymistä. Ihminen on kuitenkin lisääntymisvimmassaan yli-ihastunut omiin geeneihinsä ja aikaansaannoksiinsa ja vähät välittää.
 
Ainoa ihminen, jonka lasta voisin kuvitella kantavani kohdussani, olisi sisareni lapsi. Jos siis hän olisi lapseton eikä kykenisi saamaan vauvaa hänestä johtuvan sairauden vuoksi, voisin harkita asiaa. Tällöin saisin olla mukana vauvan elämässä jatkossakin ja koska itselläni on lapsia, en ehkä kokisi menettäväni mitään. Minusta 9 kk:n raskausaika, synnytys ja siitä toipuminen eivät ole ihan vähäpätöisiä asioita. Vaikka esim. äidin kuolemat synnytyksissä ovat harvinaisia Suomessa, niin silti niitä sattuu joskus.

Nykyään esim. oireeton klamydia tekee naisista ihan turhaan kyvyttömiä saamaan lapsia. Senkin vuoksi koeputkihedelmöitykset lisääntyvät. Myös endometrioosi on tavallinen vaiva ja voi jopa estää vauvahaaveita. Silloin koeputkihedelmöitys voi olla hyvä keino ohittaa tuo pieni vaiva, joka ei ole geneettinen haitta sopivan lapsen saamiseksi vaan pikemminkin fyysisen "esteen" kiertämistä.
 
Kirjoitan muistutukseksi jos jollain vielä sattuu kiinnostamaan asia.

Niin, on totta, että tähän liittyy riskit, mutta olemme hyvin tietoisia niistä ja siitäkin huolimatta olemme valmiit saamaan lapsen näin. Ulkomaillakin voi toteuttaa tämän ja sekin on yksi vaihtoehto. Esimerkiksi venäjällä lainsäädäntö on erilainen kuin meillä täällä suomessa.

Mitä rahaan tulee siitähän voimme keskustella keskenämme, tänne en ala mitään hintoja laittamaan. Se meidän ja lainaajan välinen asia ja kuten kirjoitimme jo aikaisemmin, kaikki käsittelemme luottamuksella, että postia tulemaan vaan rohkeasti.

Se väite, että meistä ei olisi vanhemmiksi, sen vuoksi että minulla ei ole kohtua, ei kyllä pidä paikkaansa ja en edes ymmärrä, miksi joku voi noin tyhmiä kirjoittaa. Tänne maailmaan kun syntyy alkoholisteille ja välinpitämättömille ihmisille lapsia, jotka eivät pysty lapsistaan huolehtimaan on väärin! Se jos mikä on väärin ja kamala kohtalo lapselle, mutta jokainen kai saa olla mitä mieltä tykkää asiasta.
 
Eilisessä Dr Phil -ohjelmassa oli pariskunta, jossa nainen halusi auttaa työkaveriaan vuokraamalla kohtuaan, mutta naisen aviomies oli hanketta vastaan. Ohjelmassa tuotiin esille seuraavia seikkoja:

Esimerkki: pariskunta X haluaa vauvan, muttei saa sitä. Pariskunnan Y vaimo tarjoutuu antamaan kohtunsa käyttöön eli Y:n kohdussa on X:n koeputkihedelmöitetty alkio:

- on epätodennäköistä, että kumpikin vanhempi kuolisi raskausaikana, mutta todennäköisempää on se, että vauvaa haluava pariskunta eroaa. Silloin tilanne olisi se, että sijaskohdussa on vauva, joka ei ole Y:n geneettinen jälkeläinen.
- Vauvaa odottava Y-äiti sairastuu raskauden alkuvaiheilla ja joutuu olemaan sairaalahoidossa useamman kuukauden. Onko X:llä varaa kustantaa kulut? Entä jos X ei kustanna, niin perhe Y voi olla taloudellisissa vaikeuksissa, kun Y ei voi käydä töissä?
- Vauva syntyy vammaisena eikä perhe Y halua sitä
- Y-äiti menehtyy synnytyksessä
- Y-äiti sairastuu synnytyksen jälkeiseeen masennukseen, kohtutulehdukseen tms. HOitaako perhe X enää kuluja, kun ovat saaneet jo haluamansa eli vauvan.
- Onko perhe X todellakin vakavarainen ja henkisesti sitoutunut vauvan saamiseen? Onko perheessä esim. perheväkivaltaa, mielisairauksia tms.?
- Entä jos Y-äiti ei pääse yli siitä, että vauva on viety pois häneltä, vaan hän haluaa silti pitää yhteyttä vauvaan. Entä jos hän pitää yhteyttä ja huomaa, että perheen arvot ja kasvatusmenetelmät poikkeavat täysin hänen omista arvoistaan.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Valentiina:
Kirjoitan muistutukseksi jos jollain vielä sattuu kiinnostamaan asia.

Niin, on totta, että tähän liittyy riskit, mutta olemme hyvin tietoisia niistä ja siitäkin huolimatta olemme valmiit saamaan lapsen näin. Ulkomaillakin voi toteuttaa tämän ja sekin on yksi vaihtoehto. Esimerkiksi venäjällä lainsäädäntö on erilainen kuin meillä täällä suomessa.

Mitä rahaan tulee siitähän voimme keskustella keskenämme, tänne en ala mitään hintoja laittamaan. Se meidän ja lainaajan välinen asia ja kuten kirjoitimme jo aikaisemmin, kaikki käsittelemme luottamuksella, että postia tulemaan vaan rohkeasti.

Se väite, että meistä ei olisi vanhemmiksi, sen vuoksi että minulla ei ole kohtua, ei kyllä pidä paikkaansa ja en edes ymmärrä, miksi joku voi noin tyhmiä kirjoittaa. Tänne maailmaan kun syntyy alkoholisteille ja välinpitämättömille ihmisille lapsia, jotka eivät pysty lapsistaan huolehtimaan on väärin! Se jos mikä on väärin ja kamala kohtalo lapselle, mutta jokainen kai saa olla mitä mieltä tykkää asiasta.
Click to expand...

Joku tarkoitus näillä 'huonojen' perheiden lapsillakin on tähän maailmaan syntyä, vaikka vanhemmista ei olisikaan heitä hoitamaan. Esim. hyvät geenit. Ja mistä tiedämme minkä neron heidän jälkeläisensä maailmaan pukkaavat.
Mutta jos sinä et ole suvunjatkokykyinen, sinun geenejäsi ei maailmankaikkeus kaipaa?

Luotan enemmän luonnon kykyyn hoitaa itse itseään kuin ihmisen ns. viisauteen ja kaikkitietävyyteen.
 
Ihmeellistä että viitsit kirjoittaa jotain noin typerää tänne sivuille. Etkö hyväksy ihmisten erilaisuutta?

Mistäpä sitä tietää, vaikka sinun lapsistasi tulisi niitä heikkolahjaisia, vaikka sinä itse olisit kuinka fiksu ja filmaattinen. Tai vaikka kuinka olisi sinun lapsesi ns. parempi kansalainen, mutta jostain syystä epäonnistut kuitenkin kasvatustyössäsi ja lapsestasi tulee narkkari tai alkoholisti. Toivotaan, ettei sinulle näin käy, mutta en uskaltaisi sinuna tällaisia typeryyksiä edes julkisuuteen kirjoitella.
 
Alkuperäinen kirjoittaja suvaitsevainen:
Ihmeellistä että viitsit kirjoittaa jotain noin typerää tänne sivuille. Etkö hyväksy ihmisten erilaisuutta?

Mistäpä sitä tietää, vaikka sinun lapsistasi tulisi niitä heikkolahjaisia, vaikka sinä itse olisit kuinka fiksu ja filmaattinen. Tai vaikka kuinka olisi sinun lapsesi ns. parempi kansalainen, mutta jostain syystä epäonnistut kuitenkin kasvatustyössäsi ja lapsestasi tulee narkkari tai alkoholisti. Toivotaan, ettei sinulle näin käy, mutta en uskaltaisi sinuna tällaisia typeryyksiä edes julkisuuteen kirjoitella.
Click to expand...

No et kyllä kovin suvaitsevainen ole, kun et suvaitse minun mielipiteitänikään.

Ihminen on osa ja vain pienen pieni osa tätä maailmankaikkeutta, mutta luulee olevansa kaikkitietävä. Luotan edelleen luonnon omaan kykyyn hoitaa asiansa. Jos joku asia ei kohdallani mene niin kuin haluan, yritän tyytyä siihen. Kokemus on osoittanut, että vaikka en aina saa mitä toivon, saan sen mikä on pidemmän päälle minulle tai muille parasta.

Omat lapseni ovat normaaleja, yhteiskuntakelpoisia kansalaisia. Toinen on ateisti ja toinen kuuluu kirkkoon ja on jonkinverran uskova. En ole onnistunut pakkosyöttämään ainakaan mitään ismejä heille, vaan luottanut heidän omiin aivoituksiinsa.

Mikä PAKKO on yleensä lisääntyä? Eikö elämälle voi löytää muutakin tarkoitusta, jos se ei onnistu? En ymmärrä tuota alkukantaista pakkomiellettä, kun muuten ollaan niin nykyajassa eläviä.
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa