vierailija
Vielä kun kaivat sen lain, jonka mukaan Suomen kansalaisia voi pitää eristyksissä. Jankkaamisesi on toki kiitettävän periksiantamatonta, mutta kyllähän argumentit loppuivat jo aikaa sitten.
Halonen pitää Haaviston Al-hol -toimien kritisoimista presidenttipelinä
- Viestiketjun aloittaja Echo
- Ensimmäinen viesti
vierailija
Ymmärrätkö mitä vankileiri tarkoittaa?
Jos sieltä viranomaiset luovuttaa suomen viranomaisille ihmiset niin sun mielestä he on vapaita?
Oikeesti?
vierailija
Niin, ja lääkäri voi edelleenkin määrätä infektiopotilaan eristykseen.
Lueppa nyt uudestaan mitä olen kirjoittanut äläkä esitä virheellisiä olettamuksia/ väitteitä
Lueppa nyt uudestaan mitä olen kirjoittanut äläkä esitä virheellisiä olettamuksia/ väitteitä
Onko isisläisille pidetty sotaoikeudenistunto? Kyllä Jugoslavian sodan jälkeen tuomittiin joitakin.
Nürnbergista puhumattakaan.
Jos Suomeen tulevat, niin pitkä linnatuomio!
Nürnbergista puhumattakaan.
Jos Suomeen tulevat, niin pitkä linnatuomio!
vierailija
no niinpä.
Leirillä ei oikeudenkäyntejä pidetä, ja jos eilen luit mitä ruotsalaisten kieltäytyminen ottaa aikuisia maahan tarkoittaa ( somalia ottaa, ei oikeudenkäyntejä siellä )
Sekö siis parempi vaihtoehto kuin tuonti suomeen ( suomalaiset, ainakin kantikset ) ja heidän oikeudenkäynti suomessa?
edelleen olis kiva tietää kun täällä väitetään et itsenäisesti suomeen saa palata, päteekö silloinkin väitteet ei saa ottaa eristykseen, poliisien määrä haittaa seurantaa ym ja jos pitävät, kuinka se on turvallisempaa suomelle kuin heidän vankeina tuonti suomeen?
vierailija
Miksi sä rakastat jihadisteja?
vierailija
miksi sä et ymmärrä lukemaasi?
vierailija
Siis nyt hei
....Herätys!
Kai tajuat jo itsekin ja varsinkin jos luet aiemminpia muiden viestejä perusteluineen, kuinka järjettömiltä viestisi alkavat kuulostaa?
Tai siis mietitääs nyt:
- Ihminen asuu suomessa = lähtee tietoisesti ja vapaaehtoisesti (huom!) turvallisesta maasta isisin, tunnetun terroristijärjestön riveihin kalifaattia rakentamaan..
Tämä ei sitten kuten tiedämme onnistukaan, koska isis kukistui..
No nythän nämä suomesta lähteneet ihmiset sitten itkevät medialle, tosin vasta nyt(!) kun ei olekaan enää kivaa kun isis romahti...
Ja sinun mielestäsi palaajat pitäisi laittaa ilmeisesti noin vain pakkohoitoon(?) joissa sanojesi mukaan "LÄÄKÄRI päättää tarvitseeko kuinka paljon hoitoa/terapiaa"?
Siis ihan ensinäkin muutama fakta:
- Suomessa on erittäin tarkat lakipykälät pakkohoito laeista. Sinne ei noin vain määrätä ketään, elleivät kyseiset pykälät täyty (vakavasti henkisesti sairas joka on vaaraksi itselleen/muille).
Jos nämä ehdot eivät täyty ja aikuisella on esim "vain" fyysisiä sairauksia voi aikuinen ihminen myös kieltäytyä hoidosta, vaikka oisi pahasti sairas...
Eli toisin sanoen sinä ohitat nyt suomen lainsäädännön ja olet sitä mieltä, että viranomaisten sijaan se onkin nyt lääkäri(?) joka päättää näiden ihmisten kohtalosta?
Enpä ole ennen moista kuullut?
Ja tuo logiikka ontuu muuten erittäin pahasti mm tuon terapian/tukihenkilön osalta.
Sinunko mielestäsi siis palaajat tarvitsevat vain (päänsilittelynä) lääkärin apua?
Mikään viranomaistaho muuten ei sekaannu asiaan?
Suomen poliisia/lastensuojelua/syyttäjää/keskusrikospoliisia /mitään muutakaan viranomaistahoa ei siis varmasti kiinnosta nämä tulijat?
Unohdat myös viestissäsi kokonaan mainita muuan muuassa, että tulijoille pitäisi järjestää poliisitutkinta jo tullessa, luonnollisesti..
Ja oikeudenkäynti mikäli heidän todetaan johonkin syyllistyneen yms...
Samoin on lastensuojelun asia päättää/tutkia onko huostaanoton paikka yms...
Ja niin edelleen...
Ei se katsos niin mene, että nämä tulijat perheineen laitetaan hetkeksi hoitoon ja joku kiva lekuri päättää terapian tarpeesta ja "tukihenkilöistä" noin vain näille perheille.
Toki voi olla, että aikuiset tulijat todetaan esim syyntakeettomiksi oikeudenkäynneissä, mutta silloin tuomio suoritetaan vankimielisairaalassa.
Ei vapaalla jalalla vähän terapiassa käyden ja sosiaalitoimesta jonkun tukihenkilön saaden perheelle.
vierailija
Kerro vaan se laki, joka antaa Suomen viranomaisille oikeuden vangita kansalaisensa. Kas kun viranomaiset voivat Suomessa tehdä vain lakiin pohjaavia päätöksiä. Sinun fiiliksilläsi ei ole tässä mitään sijaa.
Jos isis-terroristit päätetään sieltä joskus Suomeen lennättää, se menee niin, että heidän kotipaikkansa sosiaaliviranomaiset ovat heille hankkineet kaupungin vuokra-asunnon, johon heidät kentältä viedään. Peruskalusteet, keittiövälineistö ja vähän vaatteita on sosiaalitoimen toimesta hankittu valmiiksi. Kukaan ei ole valvomassa ja kukaan ei joudu sairaalaan tarkkailuun tai vankilaan tai mitään muutakaan yhtä älytöntä. Sosiaaliviranomaisen kanssa on tapaaminen sovittu valmiiksi ja siitä se arki lähtee rullaamaan.
vierailija
Tätä on kyllä huvittavaa seurata. Kehität mielessäsi ihan puhtaan fantasian siitä mitä tulisi tapahtumaan (tuodaan vankeina, yksityiskoneella koska lääketieteelliset syyt, asetetaan sairaalaan tarkkailuun infektiolääkärin määräyksellä [kuinka pitkäksi aikaa?], järjestetään oikeudenkäynnit [mistä todisteet, mitkä syytteet] ja sitten vielä tuomitaan tietenkin vuosikausiksi kuritushuoneeseen ja lapset otetaan huostaan koska juuri niinhän Suomessa aina käy rikollisille) ja sitten puolustat tuota kehittämääsi fantasiaa kuin se olisi täysin looginen ja kaikille itsestäänselvä asiainkulku. Kuitenkaan kukaan ei ole missään vaiheessa julkisesti esittänyt mitään tuollaista. Päinvastoin keskustelu on tuntunut lähtevän siitä, että leireillä on karut olot ja ne ihmiset pitää pelastaa sieltä Suomeen. Ajatelkaa edes lapsia!
vierailija
Tässähän tulee käymään niin, että isis-mammojen rikoksista ei löydy mitään näyttöä ja mitään oikeudenkäyntejä ei käydä. Mammat palaa Suomen hövelille perusturvalle, heille lyödään Kela-goldit kouraan. Suvakit vaatii, että heille pitää alkaa maksaa rintamalisää niin kuin Talvisodan veteraaneille ja tietysti kaikki kuntoutus- ja tukipalvelut vastaavasti.
vierailija
nyt näyttää persulta jääneen huomaamatta et ensisijaisesti al holin naiset olisi hyvä saada suomessa oikeuteen. Ainakin mun mielestä, kuten olen aiemmin kirjoittanut ( lainaus yllä ) sitä hoitaa viranomaiset.
eristyksiin siis sairaalaan/ vankilaan heti tultuaan, siitä oikeuteen ja sen jälkeen katsotaan miten edetään. Vankila tai joku muu paikka. viranomaiset ja lääkärit tahoillaan päättävät mikä on oikea tapa toimia.
Ehkä pääsevät vapaaksi jossain vaiheessa, ehkä eivät.
Varmasti silti parempi ratkaisu kuin se et samat henkilöt vaan jollain keinoin suomeen palaavat.
jos al holilla oikeudenkäynnit järjestyy niin tottakai homma pitää siellä tapahtua, mut uutisia jos vähänkään seuraa huomaa et se on todella epätodennäköistä.
ja tiedän kyllä et palkohoito ei ole läpihuutojuttu.
Oikeudenkäynnit käydään siinä maassa, missä on syyllistytty rikokseen.
vierailija
tuli sen verran kritiikkiä että oli pakko lähteä peruuttelemaan
vierailija
Joku tolkku löytyy lypsäjältäkin.
vierailija
no itseasiassahan se sanoi et häneltä on kysytty onko tms
Lukee ap linkittämässä uutisessa. Ketjun otsikossa vaan vääristelty asiaa
vierailija
Juuri näin.
Mietttikää esim kuinka moni suomalainen on joutunut thaimaassa/jossakin muussa maassa esim huumausainerikkomuksista (ei aina ole ollut edes suurta annosta kiinni jäädessä) vankilaan?
Ja ei, en kannata huumeiden käyttöä, mutta ehkä se on
rikoksena kuitenkin pienempi, kuin isisin tekemät hirmuteot joita nuo naiset ovat vapaaehtoisesti lähteneet tukemaan?
Terrorismi, m*rhat, jesidinaisten orjuutus yms yms....
Ja kuitenkin näitä palaajia al-holin leiriltä huudetaan suvakkien toimesta tänne kuin suuriakin sankareita?
Ei noissa esimerkkinä mainitsemissani thaimaan vankiloissakaan taatusti KIVAA ole, mutta nuo ihmiset tuomitaan thaimaassa ja lusivat siellä usein pitkätkin tuomionsa.
Mutta jostain syystä isis-naisia (olettaisin heidän taatusti tehneen raakoja väkivaltarikoksia) ei voi tuomita tuolla vaan pitää väkisin saada suomeen?
vierailija
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/rikosoikeuden-professori-al-holin-tilanteesta-tuskin-tulossa-mitaan-korkean-profiilin-sotarikosasioita-suomalaisnaisia-vastaan/7660434#gs.tngzov
Ei mun jutut tuulesta ole temmattujs vaikka koitatte niin väittää itsellenne
Ei mun jutut tuulesta ole temmattujs vaikka koitatte niin väittää itsellenne
vierailija
edelleen, kun siellä tuskin järjestetään oikeudenkäyntejä ja leiriltä karkaa väkeä kokoajan, sekö on parempi vaihtoehto?Juuri näin.
Mietttikää esim kuinka moni suomalainen on joutunut thaimaassa/jossakin muussa maassa esim huumausainerikkomuksista (ei aina ole ollut edes suurta annosta kiinni jäädessä) vankilaan?
Ja ei, en kannata huumeiden käyttöä, mutta ehkä se on
rikoksena kuitenkin pienempi, kuin isisin tekemät hirmuteot joita nuo naiset ovat vapaaehtoisesti lähteneet tukemaan?
Terrorismi, m*rhat, jesidinaisten orjuutus yms yms....
Ja kuitenkin näitä palaajia al-holin leiriltä huudetaan suvakkien toimesta tänne kuin suuriakin sankareita?
Ei noissa esimerkkinä mainitsemissani thaimaan vankiloissakaan taatusti KIVAA ole, mutta nuo ihmiset tuomitaan thaimaassa ja lusivat siellä usein pitkätkin tuomionsa.
Mutta jostain syystä isis-naisia (olettaisin heidän taatusti tehneen raakoja väkivaltarikoksia) ei voi tuomita tuolla vaan pitää väkisin saada suomeen?
olen jo aiemmin kirjoittanut et paras olis tuomita siellä mut entä jos näin ei käy, suomi parempi vaihtoehto kuin se et pääsevät leiriltä karkuun.
vierailija
Niin, ehkä jo siksikin koska syytteitä/tekojen selvittelyjä suomesta käsin on aika pirun hankala selvitellä.
Onko mielessäsi käynyt mm nämä asiat:
Nämä naiset tuskin kertovat itse rikoksistaan, todennäköisesti hävittävät/rikkovat kännykkänsä yms ennen paluulentoa suomeen ja isisin propaganda kuvissa naiset ovat täysin hunnutettuja?
Eli vaikka saisimme tänne naisia jotka ovat m*rhanneet tms, niin mistä suomen poliisi nämä tiedot/todisteet asiasta kovin helposti saa selville?
vierailija
Se on kuule ihan sama ovatko leirillä vai Irakissa karussa, paras vaihtoehto on se, että eivät ole Suomessa.