Haavisto vaan parempi!

[QUOTE="veera";25515749]Saulilta lainattua:
On syytä tehdä yksi asia kohdaltani tyystin selväksi: Että Natoonko? Sitä tungetaan, vaali vaalilta, väkisin kurkustani alas, mutta en sitä nytkään niele. En ole esittänyt, että Suomen tulisi noin vain liittyä Natoon. Olen kyllä esittänyt ja esitän edelleen, että edistäisimme eurooppalaista puolustusyhteistyötä niin pitkälle kuin se on mahdollista. Euroopan puolustusyhteistyöhön ei ole menoa, ellei kansanäänestyksellä niin päätetä.

Ja suuryritysten eduista: ei täällä enää montaa ole = yhä enemmän työttömiä
Mun mielestä on hyvä jos pressa ajaa sitä että suomessa olis mahdollisimman paljon yrityksiä suuria ja pieniä = TYÖPAIKKOJA[/QUOTE]

Eihän yrityksistä ole vihreiden arvomaailmassa muuta kuin haittaa, koska virheiden raha tulee seinästä, ruoka kaupasta ja sähkö töpselistä.

 

Kieltää on ihan eri asia kuin tiukentaa.

 

Milläs tämä kaikki hyvinvointi maksetaan? Silittelemällä kiusattua ja esittämällä "hyvää jätkää"?

Hei kuule, nyt sä olet pahan kerran erehtynyt - ei se Sauli niitä sun tukiasi maksa.

 

Sivusilmäilyä: Pahvi-Sauli ja muovi-Jenni

sunkin kannattais tutustua siihen miten Haavisto on neuvonut loanheitosta

 

sunkin kannattais tutustua siihen miten Haavisto on neuvonut loanheitosta

Voidaanko tuota nyt kuitenkaan laskea loanheitoksi?

 

Voidaanko tuota nyt kuitenkaan laskea loanheitoksi?

no ei se oikein suvaitsevaisen kirjoitukseltakaan näyttänyt

 

no ei se oikein suvaitsevaisen kirjoitukseltakaan näyttänyt

Jospa lukisit tekstin vielä uudelleen ja miettisit asiaa tarkemmin.

 

Sivari puolustusvoimien ylipäällikkö. Ei se että eikö olis kykenevä hoitamaan sitä niin kuin Halonenkin mutta kertoo arvoista ja paljon. Ei haluakaan tarpeen tullen mennä etulinjaan puolustamaan isänmaata. Rauhan mies voi olla vaikka puolustaisikin asein omaansa.

Juhani Kaskeala totesi HBL:ssa että Haaviston siviilipalvelus ei ole este presidenttiydelle. Kaskeala myös toteaa että puolustusvoimien ylipäällikkö on täysin eri asia kuin puolustusvoimien komentaja. Lisäksi Kaskeala toteaa että Haavisto on ollut mukana ansiokkaasti rauhanturvaoperaatioissa ja että Haaviston turvallisuuspoliittinen asiantuntemus on riittävä puolustusvoimien ylipäälliköksi.

Mutta kerro toki miten sinä olet Kaskealaa pätevämpi ottamaan asiaan kantaa?

 

huvittavinta kun jossain kyselyssä kysyttiin tärkeitä asioita niin haavisto nosti koulutuksen... Hieman syö uskottavuutta esim nykynuorison silmissä kun sitten hän itse on vain ylioppilas ja ilmeisesti suhteillaan on noita töitä päässyt hoitelemaan (politiikka on suhdepeliä, ei siinä millään taidoilla tai koulutukselle nykyisin tunnu olevan oikeasti väliä...valitaan se kuka on nuoleskellut sinua riittävästi)

Mutta kyllä hän kelpaa kuitenkin luennoitsijaksi arvostettuihin yliopistoihin. Myös Nato-koulussa (Oberammergau, Saksa). Ketähän se nuoli että sotilasliiton oma koulu haluaa luennoitsijaksi sivari-pasifisti-homon? Vai olisikohan syynä se että hänen asiantuntemustaan arvostetaan?

 

Pekka Haavistolla on tarvittavaa ulkopoliittista kokemusta presidenttina toimimiseen. Arvoiltaan ja toimintatavoiltaan hän olisi presidentti, joka saisi vilpitöntä ihailua niin Suomesta kuin maailmalta. Hän on sillanrakentaja, kädenojentaja, edelläkävijä.

Olen samaa mieltä. Ja muutenkin hän edustaisi ideologisempaa ja suvaitsevaisempaa tulevaisuutta, sekä kestävää kehitystä joka on nouseva arvo maailmalla.

(Toivon Haavistolle paljon tsemppiä ja rohkeutta nyt, kun hänen seksuaalisuutensa on kaikkien haukuttavana. Varmasti tosi loukkaavaa, kun henkilökohtaisia asioita retostellaan, vaikka niillä ei ole mitään tekemistä ammatin kanssa. Eihän hän ole valinnut seksuaalista suuntautumistaan, eikä se vaikuta kenenkään ammattiin mitenkään.)