Toggle sidebar

Hääkuvat (STUDION!) pilalla! Mitä teen?!

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja Harmittaa..
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
H

Harmittaa..

Vieras
Olimme syksyllä hääkuvassa studiossa = ammattikuvaajalla. Yksi monista kaupungin kuvaamoista, valkkasin mallikuvien perusteella (netistä katselin). Kuvaaja vaikutti puhelimessa järkevältä, mallikuvat antoivat asiantuntevan vaikutelman ja hinta oli keskitietä - ei kallein muttei halvinkaan. Kuvaaja lupasi pystyvänsä toteuttamaan kuvat toivomallani (valkoisella) taustalla - ei kovin vaativa juttu mielestäni.

Itse kuvaustilanne oli hieman epämääräinen, sähläämistä ja säätöä, tuli kumma tunne. Saimme koevedokset: katastrofi. Parhaimmissakin oli kimppu jommankumman naaman edessä, silmät raollaan, puvun helma rutussa - näistäkin voisi vielä syyttää itseään (vaikka kuvaajanhan on huolehdittava ohjaamisesta, eihän sitä itse näe onko se kimppu naaman edessä tai räpsähtikö silmät kiinni), mutta pahinta oli se, että kuvat ovat taustan takia käyttökelvottomia. Tausta on harmaa, ei valkoinen, ja taustalla näkyy tumman harmaa raita milloin mihinkin suuntaan vinossa - taustakankaan taitekohta, jota emme tietenkään voineet huomata kuvauksissa. Kun pyysin korjaamaan taustalla näkyvän raidan, tuli kuvista ylivalottuneita - valkoisia länttejä pitkin molempien naamaa ja ihoa, siluetti "läpinäkyvä", värit oudon kirkkaita..

Kuvat ovat pilalla jos suoraan sanotaan. Enkä ole itse edes kriittisimmästä päästä. Mikäs nyt eteen - hyvät neuvot kalliit.. Joku ehdotti uuden kuvauksen lavastamista... KALLISTA! Miehen puku, kukat, ehostukset, kampaus, itse kuvaus... Toisaalta lopun ikää harmittamaan jäävät hääkuvat... ei kuulosta hyvältä.
 
Voi ei. :( Mullekin tuli mieleen tuo uuden kuvan lavastaminen, mutta kallista touhua kyllä. Mutta toki huonot kuvat harmittaa loppuelämän koska kyse kuitenkin tärkeästä päivästä.

Oletteko puhuneet kuvaajan kanssa asiasta?
 
Kuulostaa siltä ettei kuvaaja ole osannut käsitellä kuvia? Meillä pojan yksivuotiskuvista poistettiin lavasteen saumakohta kuvankäsittelyllä ja ihan onnistuneita kuvia tuli. Jos alkuperäiset kuvat ovat vielä talella niin niitähän voisi kokeilla käsitellä uudelleen?
 
Teette uudet kuvat, mutta että enää samalaisia (hääpuvussa studiossa), jos kulut ovat tärkeät pitää alhaalla. Vaaditte toki sen saman tyypin tekemään niitä, mutta teette jotain ihan muuta. Esim nyt voisi saada jotain ihanaa hyödyntäen lunta ulkona. Te kaksi kuitenkin siinä olette keskeisessä roolissa, ei hääpuku?
 
Hanki ammattilaisen mielipide kuvista, mieluiten saman kuvaamon toisen kuvaajan. Vaadi uudet kuvaukset, mutta kuvaamo maksakoon kulut. Sitä mie yrittäisin. Ja todennäköisesti saisin jopa läpikin.. :) Ja eri kuvaaja.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Scarlett O Harava:
Voi ei. :( Mullekin tuli mieleen tuo uuden kuvan lavastaminen, mutta kallista touhua kyllä. Mutta toki huonot kuvat harmittaa loppuelämän koska kyse kuitenkin tärkeästä päivästä.

Oletteko puhuneet kuvaajan kanssa asiasta?
Click to expand...

Ensijärkytyksestä selvittyämme otimme kyllä kuvaajaan yhteyttä ja pyysimme saada nähdä kaikki otetut kuvat. Vastahakoisesti saimme ne katsottavaksi ja totesimme, että tilanne ei niistä parane - ne kuvaan itse valitsemat huonot koevedokset todella olivat ne parhaat vaihtoehdot.. Seuraavaksi pyysimme muokkaamaan kuvista ainakin sen taustalla ( todella hallitsevana ) näkyvän harmaan raidan - seurauksena ylivalottuneet kuvat, jossa oli näitä valkoisia laikkuja mm. naamassa ja läpinäkyvät yksityiskohdat..
 
Toivottavasti ette ole maksaneet noita kuvia. Jos kuvat selkeästi ovat sellisia, että ne eivät vastaa vähimmäisvaatimuksia laadun suhteen, niin ei teidän niitä tarvitse maksaa. Vaaditte uuden kuvauksen tai vaihdatte suosiolla kuvaajaa. Jos kuvausliike ei tähän suostu, niin soita ihmeessä kuluttajasuojalautakuntaa, he varmasti auttavat.
 
Vaadi korvaus tosta ja mä ottasin uudet kuvat. Ne kuitenkin toivonmukaan on teillä muistona lopun elämää.
Meillä ulkona otetut kuvat onnistu hyvin, yllättävän hyvin, kuvaaja oli yksityinen yrittäjä, jolla pulju sitten oli kiinni jos itte ei päässy töihi..
 
Kai kuvaajalla oli digikamera?

Vaadit heitä käyttämään ammattitaitoista kuvan käsittelijää, taustaraita pitäisi tumpelommankin kuvankäsittelijän osata korjata, samaten mekon rytytkin pitäisi voida hoitaa. Puoliksi suljetut silmät ja kimppu edessä on sitten hankalampi juttu, mutta niistäkin voi ehkä saada kunnon version parista kuvasta yhdistämällä, jos sattuu useampi sopivasta suunnasta oleva versio löytymään.
 
Alkuperäinen kirjoittaja ...:
Toivottavasti ette ole maksaneet noita kuvia. Jos kuvat selkeästi ovat sellisia, että ne eivät vastaa vähimmäisvaatimuksia laadun suhteen, niin ei teidän niitä tarvitse maksaa. Vaaditte uuden kuvauksen tai vaihdatte suosiolla kuvaajaa. Jos kuvausliike ei tähän suostu, niin soita ihmeessä kuluttajasuojalautakuntaa, he varmasti auttavat.
Click to expand...

Kuvia ei vielä ole maksettu. Kuvaaja kyllä laittoi laskun, johon oli oma-aloitteisesti tehnyt 20% alennuksen.. eli sanomattakin tajusi että kuvat eivät "aivan" vastanneet ammattilaiskuvien laatuvaatimuksia..

En missään nimessä menisi enää samalle kuvaajalle! (Vaikka siihen tarjottaisiin mahdollisuutta.) Enkä sen puoleen ole niin huolissani edes laskusta, vaan siitä, että meillä ei nyt sitten ole hyviä "virallisia" hääkuvia... :( Ja tietysti siitä, että uuden kuvaustilanteen lavastaminen olisi hirmu kallista...
 
Alkuperäinen kirjoittaja Ap.:
Kuvia ei vielä ole maksettu. Kuvaaja kyllä laittoi laskun, johon oli oma-aloitteisesti tehnyt 20% alennuksen.. eli sanomattakin tajusi että kuvat eivät "aivan" vastanneet ammattilaiskuvien laatuvaatimuksia..

En missään nimessä menisi enää samalle kuvaajalle! (Vaikka siihen tarjottaisiin mahdollisuutta.) Enkä sen puoleen ole niin huolissani edes laskusta, vaan siitä, että meillä ei nyt sitten ole hyviä "virallisia" hääkuvia... :( Ja tietysti siitä, että uuden kuvaustilanteen lavastaminen olisi hirmu kallista...
Click to expand...

Pyytäkää alkuperäiset digi-muodossa olevat kuvat itsellenne (vaikka maksaisi vähän lisää). Jopa minä osaisin tuon perusteella muokata niitä photoshopissa juuri 6:51 vieraan maninitsemalla tavalla. Maksatte vaikka sitten jollekin ammattilaiselle tuosta ja teetätte uudet. Vaikka se maksaa ja harmittaa tottakai, mutta jälki on kuitenkin eritasoa.
 
Alkuperäinen kirjoittaja Ap.:
Kuvia ei vielä ole maksettu. Kuvaaja kyllä laittoi laskun, johon oli oma-aloitteisesti tehnyt 20% alennuksen.. eli sanomattakin tajusi että kuvat eivät "aivan" vastanneet ammattilaiskuvien laatuvaatimuksia..

En missään nimessä menisi enää samalle kuvaajalle! (Vaikka siihen tarjottaisiin mahdollisuutta.) Enkä sen puoleen ole niin huolissani edes laskusta, vaan siitä, että meillä ei nyt sitten ole hyviä "virallisia" hääkuvia... :( Ja tietysti siitä, että uuden kuvaustilanteen lavastaminen olisi hirmu kallista...
Click to expand...

Teet studiolle kirjallisen reklamaation, jossa ilmoitat, että kuvat ovat käyttökelvottomia, etkä näin ollen maksa niitä.
 
Alkuperäisestä kuvasta saa kyllä sen raidan käsiteltyä pois kuvankäsittelyohjelmalla muutenkin kuin kuvaa vaalentamalla ja valotusta lisäämällä, kuten nyt kuulostaisi käyneen. Käy liikkeessä ja pyydä uutta yritystä (jonkun toisen kuvaajan toimesta) kuvien käsittelyyn, tai pyydä originaalit itselle ja käytä niitä jossain toisessa liikkeessä.

Kuvankäsittelyllä on myös mahdollista esim. liittää toisesta kuvasta onnistuneet sulhasen kasvot toisessa kuvassa kiinni olevien silmien päälle. Esim. meillä on hääkuvia käsitelty siten että yhteen kuvaan on vaihdettu kaason kasvot toisesta kuvasta, kun muutoin onnistuneessa ryhmäotoksessa kaasolla oli silmät kiinni, eikä sitä lopullisesta tuotoksesta huomaisi mitenkään
 
Alkuperäinen kirjoittaja Hoodrat:
Kuvaaja on varmasti kuvannut kuvat raw-muodossa. Tämä mahdollistaa meökein ihmeiden tekemisen kuvankäsittelyohjelmalla!
Click to expand...

Kannattaa näköjään kysyä kaksplussasta... :)

Voisiko joku viisas vielä kertoa mistä löydän ammattitaitoisen kuvankäsittelijän ?? Jostakin mainostoimistosta? Toisen kuvausliikkeen henkilöstö tuskin haluaa alkaa fiksamaan edellisen mokia... kait?
 
[QUOTE="kyssä";22611963]Mikä alue kyseessä, tai mikä olis lähellä oleva isompi kaupunki jos et tarkkaa paikkaa halua sanoa?[/QUOTE]

Varsinais-Suomi / Turun seutu. Niin tärkeä asia tosin, että lähtisin vaikka Helsinkiinkin.
 
Mun mies on ainakin töissä mainostoimistossa kuvankäsittelijänä eli sellaisista varmaan ainakin voi kysellä. Ja saa tosiaan muokattua aika paljonkin kuvia ja juurikin siirreltyä päitä jne. Kuvankäsittelyllä voi tehdä vaikka mitä.
 

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa