Gradun tehneet, hjälp! Mitä eroa on johtopäätöksillä ja yhteenvedolla?

["eee"]

Graduprojekti vetelee viimeisiään... vielä kun keksis, että mitähän sitä johtopäätöksiin ja yhteenvetoon oikein rustaisi Proffa ohjeisti laittamaan ne erikseen - osaisko joku neuvoa, millainen ero niiden välillä oikein on?

 

["KTM"]

Johtopäätökset = sun omaa pohdintaa tekemästäsi tutukimuksesta

Yhteenveto= yleisempi katsaus tutkimastasi ilmiöstä, sis. oma tutkimuksesi

 

[Alempi kkoulututkinto]

Ei tarvii olla edes gradun tehnyt tuon tietääkseen. Anteeksi, mutta jos olet ylioppilas, niin miten niiden ero voikin olla epäselvä?

 

[graduohjaaja]

Yhteenveto on tosiaan yhteen veto, eli tiivistetysti mitä, miten ja miksi, keskeiset tulokset. Ei siis saa
olla uusia näkökulmia saati viitteitä.

Johtopäätöksiin taas toivotaan tutkimuksen tulosten pohtimista, ajatuksia missä se onnistui, missä ei ja mitä pitäisi tutkia asiasta tämän jälkeen. Eli ei oleteta kaikkia noita yhteenvedon asioita käytävän, vaan keskeisten asioiden pohdintaa.

 

[Blue]

Ei tarvii olla edes gradun tehnyt tuon tietääkseen. Anteeksi, mutta jos olet ylioppilas, niin miten niiden ero voikin olla epäselvä?

Sen sijaan että olisit selittänyt niin päätit "näpäyttää". Arvaa uskooko kukaan että sinä muka tiesit eron..

 

[Porho]

Hyviä kuvauksia olet saanut, hae vaikka yliopiston tietokannasta muutama oman alasi gradu esimerkiksi. niin aukeaa paremmin

 

[Isämies]

Yhteenveto on tosiaan yhteen veto, eli tiivistetysti mitä, miten ja miksi, keskeiset tulokset. Ei siis saa
olla uusia näkökulmia saati viitteitä.

Johtopäätöksiin taas toivotaan tutkimuksen tulosten pohtimista, ajatuksia missä se onnistui, missä ei ja mitä pitäisi tutkia asiasta tämän jälkeen. Eli ei oleteta kaikkia noita yhteenvedon asioita käytävän, vaan keskeisten asioiden pohdintaa.

Yhteenvedon (summary) osalta tosiaan juurikin noin, mutta pohdi johtopäätöksissä (conclusion) mieluummin oman työsi merkitystä ikään kuin laajemmassa kontekstissa, kuin sen "onnistumista" omasta mielestäsi.

 

[pahaäiti]

Yhteenveto on tosiaan yhteen veto, eli tiivistetysti mitä, miten ja miksi, keskeiset tulokset. Ei siis saa
olla uusia näkökulmia saati viitteitä.

Johtopäätöksiin taas toivotaan tutkimuksen tulosten pohtimista, ajatuksia missä se onnistui, missä ei ja mitä pitäisi tutkia asiasta tämän jälkeen. Eli ei oleteta kaikkia noita yhteenvedon asioita käytävän, vaan keskeisten asioiden pohdintaa.

uusia lähdeviitteitä tuoda.
Yhteenveto käsittelee vain ja ainoastaan sitä sun omaa tutkimusta. Johtopäätökset sen sijaan kokoaa laajemman kokonaisuuden, johon sisällytät tän oman tutkimukses, pohdit sen vahvuuksia ja heikkouksia suhteessa ilmiöstä jo tutkittuun, kokoat ilmiöstä keskeisen tietämyksen, sekä pohdit mahd. jatkotutkimustarvetta.

Tsemiä!
Nimim. Gradu roikkui 3v..

 

[graduohjaaja]

Yhteenvedon (summary) osalta tosiaan juurikin noin, mutta pohdi johtopäätöksissä (conclusion) mieluummin oman työsi merkitystä ikään kuin laajemmassa kontekstissa, kuin sen "onnistumista" omasta mielestäsi.

Hyvä täsmennys, sitä tietysti tarkoitin eli siksi mainitsin sen ettei yhteenvedossa saa
olla uusia viitteitä tai asioita, sen sijaan niitä voi johtopäätöksiin tuoda.

 

[pahaäiti]

Hyvä täsmennys, sitä tietysti tarkoitin eli siksi mainitsin sen ettei yhteenvedossa saa
olla uusia viitteitä tai asioita, sen sijaan niitä voi johtopäätöksiin tuoda.

?

 

[graduohjaaja]

Sinulle pahaäiti - >10 gradua ja jatkotutkintojakin ohjanneena, meillä ainakin saa ja on jopa suotavaa. Alani on yhteiskuntatieteellinen. Alakohtaisia eroja toki on.

 

[graduohjaaja]

Tietysti ne viitteet ym jotka on teoriaan ja tuloksien tulkintaan kuuluu paikoilleen,
mutta esim pohtiessa eri johtopäätöksiin päätyneitä tutkimuksia tai vaikkapa uusia
tuloksia tai tutkimuksen onnistumista tai mahdollisia jatkotutkimuksia, niitä voi tuolla
tulla. Eri perustellusti sellaiset jotka ei suoraan varsinaisiin tuloksiin tai teorioihin ym kuulu.

 

[oho]

narkki onkin korkeakoulutettu