Gallup: Pitäisikö rikoksista tuomittujen nimet ja kuvat julkaista?

Monessa maassa julkaistaan rikoksista tuomittujen kuvat ja nimet? Pitäisikö rikoksista tuomittujen nimet ja kuvat julkaista myös Suomessa? Toki Suomessakin ollaan joskus näin tehty, mutta pitäisikö tätä tehdä aivan yleisesti ottaenkin?

Valitse mieleisesi vaihtoehto.

1. Kyllä, kaikista rikoksista tuomittujen nimet ja kuvat pitäisi julkaista.

2. Pienemmistä rikoksista (lähinnä tuottamukselliset (=eli vahingosta johtuvat) rikokset, näpistys, ylinopeus, rattijuopumus, yleinen häiriökäyttäytyminen yms.) tuomittujen nimet ja kuvat voisi jättää julkaisematta, mutta kaikki muut julkaistaisiin.

3. Kyllä, mutta vasta silloin, jos rikos on tarpeeksi vakava.
(varkaus, ryöstö, huumausainerikokset, talousrikokset ja siitä ylöspäin)

4. Kyllä, mutta ainoastaan hyvin vakavien rikosten kohdalla.
(murha, tappo, raiskaus, törkeä pahoinpitely, lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö)

5. Ei minkään rikoksen kohdalla.

Itse valitsisin vaihtoehdon 3.

 

Eli susta olis ihan OK et mukulas kuva koreilis lehdessä jos hän olis ottanu luvatta käytöön teidän oman auton eli varastanut sen ja jääny sit siittä kiinni ja sais tuomion.

Nykyinen käytäntö on musta ihan OK

 

Eli susta olis ihan OK et mukulas kuva koreilis lehdessä jos hän olis ottanu luvatta käytöön teidän oman auton eli varastanut sen ja jääny sit siittä kiinni ja sais tuomion.

Nykyinen käytäntö on musta ihan OK

No ei välttämättä. Mutta nuo antamani vaihtoehdot ovat nyt suurinpiirtein olevia vaihtoehtoja. Saattaa olla vaikea joidenkin rikosten kohdalla määritellä, että kuinka vakavia ne ovat, mutta omasta mielestäni varkaus on jo sen verran vakava rikos, että rikoksentekijän nimen ja kuvan voisi julkaista, törkeässä varkaudessa nyt ainakin.

Ja minähän vastasin vaihtoehdon 3, eli olen sitä mieltä, että ei kaikista rikoksista tuomittujen nimiä ja kuvia pitäisi julkaista, vaan ainoastaan tarpeeksi vakavista rikoksista tuomittujen.

 

Eipä siitä mitään käytännön hyötyä olisi. Häpeärangaistus on aika antiikkinen ajatus. Nimi kuitenkin vakavissa rikoksissa julkaistaan jo. Lehdet ovat jo niin masentavia muuten, että en haluaisi rikollisten naamoja niistä enää katsella.

 

[QUOTE="aapee";24769118]No ei välttämättä. Mutta nuo antamani vaihtoehdot ovat nyt suurinpiirtein olevia vaihtoehtoja. Saattaa olla vaikea joidenkin rikosten kohdalla määritellä, että kuinka vakavia ne ovat, mutta omasta mielestäni varkaus on jo sen verran vakava rikos, että rikoksentekijän nimen ja kuvan voisi julkaista, törkeässä varkaudessa nyt ainakin.

Ja minähän vastasin vaihtoehdon 3, eli olen sitä mieltä, että ei kaikista rikoksista tuomittujen nimiä ja kuvia pitäisi julkaista, vaan ainoastaan tarpeeksi vakavista rikoksista tuomittujen.[/QUOTE]


kolmosessa on mainittu tuo varkaus

3. Kyllä, mutta vasta silloin, jos rikos on tarpeeksi vakava.
(varkaus, ryöstö, huumausainerikokset, talousrikokset ja siitä ylöspäin)

joten auton luvatta käyttöön ottaneiden kuvat lehtiin, sehän on varkaus

 

Kaikki seksuaalirikokset, pahoinpitelyt, kaikki henkirikokset ja rattijuopumus saisi tuoda rikollisen koko henkilöllisyyden kuvineen julki.

 

Ehkä numero 4 ! Mutta mutta onko kenelläkään juolahtanut mihin tilanteeseen ei rikoksen tehneen läheiset joutuvat?! Sitä sopii miettiä!

 

[QUOTE="kultakutri";24769185]Ehkä numero 4 ! Mutta mutta onko kenelläkään juolahtanut mihin tilanteeseen ei rikoksen tehneen läheiset joutuvat?! Sitä sopii miettiä![/QUOTE]

ja mihin tilanteeseen uhrit joutuu... Varsinkin tuo lapsen hyväksikäyttö... Jos on pienempi paikkakunta ja tekijän kuva julkaistaan, on mahdollista, että ihmiset arvaa, kuka oli uhri..
Kiva pikku-Liisalle sit, kun kaverit asiasta tulee kyselemään tai jopa kettuilemaan eikä asia jätä rauhaan enää missään... Ja vuosien päästäkin vielä kylillä hänet tunnetaan "sinä Liisana, jonka naapuri raiskasi"... Kiva...

 

Kyllä kaikkien tuomittujen rikollisten nimet pitäisi julkaista.
Jos on pokkaa varastaa tai pahoinpidellä jne. niin kantakoot vastuun teostaan muutenkin kuin kärsimällä ehdollisen tuomion mikä ei ole yhtään mitään käytännössä.
Luulen että moni ajattelisi kahdesti ennenkun lähtisi rikoksen tielle.

 

Nimi riittää ja sekin vain kohdissa 3 ja 4. Täytyy ajatella myös uhria (raiskaus, pedofilia) sekä toisaalta myös tekijän omaisia. Mun mielestä esim. tekijän vanhempia ja sisaruksia ei pidä rankaista turhalla julkisuudella.

 

Muuten hyvä idea mutta kun sillä rikoksentekijällä on perhe,mahdollisesti lapsia jotka sitten joutuvat häpeämään,kiusatuksi ym. niin soisin heidät jätettäväksi rauhaan.

 

Vaihtoehto 4 vois olla hyvä.

 

Ei pidä julkaista. Nimen julkaiseminen on ok tietyissä tilanteissa, tosin en ole aivan varma mitä tarkoitusta sekään palvelee.

 

Missä ne sitten julkaistaisiin?

 

Oikeusvaltioon, jonka periaatteisiin kuuluu, että syytön kunnes toisin todistetaan, kuuluu myös ajatus siitä, että ihminen voi tehdä parannuksen ja istuttu tuomio "puhdistaa" tilin. Jos nimet ja kuvat ovat julkisia, niitä ei nykymaailmassa voi tehdä taas epäjulkiseksi kun tuomio on istuttu. Monelle se tarkoittaisi elinkautista, eli nuoruuden hölmöys voisi maksaa koko tulevaisuuden. Kohta 5 on ainoa oikea vaihtoehto, vaikka joskus se tuntuukin ehkä järjenvastaiselta.

 

Ei pitäisi, tai siis nykyinen systeemi on hyvä. Nykyäänhän kuka tahansa voi hakea mitä tahansa oikeuden päätöksiä. Niistä löytyy myös nimet paitsi jos ne on oikeuden päätösellä päätetty salata. Seksuaalirikoksissa näin yleensä tehdään ja se ettei tekijänkään nimeä mainita, suojelee myös uhrin yksityisyydensuojaa.

Julkistaminen ei palvelisi mitään muuta kuin uteliaitten juoruämmien tirkistelyhimoa

 

5.

Jos tunnen ihmisen entuudestaan, en tee tiedolla enää mitään. Jos en tunne henkilöä, en tee tiedolla mitään.