G:Velkagalluppi

[QUOTE="samppa";29581783]Veikkaanpa että tuon tyypin pointtina on se, että ylipäätään lainaa on järkevää ottaa ainoastaan sellaisiin tarkoituksiin, jotka tuottavat tai ainakin säilyttävät arvonsa. [/QUOTE]
Lisäisin tähän vielä ymmärryksen lainasta asioihin, jotka on IHAN IHAN pakko hankkia ennen kuin niihin ehtii säästää rahaa. Kysymykseen tulisi kai lähinnä opintolaina ja halpa auto silloin kun pääsee ekaa kertaa töihin ja auto sattuu olemaan pakollinen.

Mutta että ottaa lainaa lomamatkaan ja telkkariin... huh huh. +10 tonnin autoakaan ei voi enää perustella millään järkisyyllä pakolliseksi hankinnaksi.

 

Lisäisin tähän vielä ymmärryksen lainasta asioihin, jotka on IHAN IHAN pakko hankkia ennen kuin niihin ehtii säästää rahaa. Kysymykseen tulisi kai lähinnä opintolaina ja halpa auto silloin kun pääsee ekaa kertaa töihin ja auto sattuu olemaan pakollinen.

Mutta että ottaa lainaa lomamatkaan ja telkkariin... huh huh. +10 tonnin autoakaan ei voi enää perustella millään järkisyyllä pakolliseksi hankinnaksi.

No en mä ihmettele jos joku hyvätulonen ostaa kalliin auton ja lainalla sen loput 20t minkä maksaa alle vuodessa pois. On eri asia onko sitten muita lainoja, minkä suuruisia jne. Ei ole mitään "näin on järkevää tehdä", koska ihmisten mieltymykset on myös kovin erilaiset. Joillekin se tietty auto voi olla oikeasti suurempi asia kuin se hieno asunto, onko se nyt niin kauheata jos maksukykyinen sitten ottaa vähän lainaa, vaikka "kallistakin" lainaa jos se täyttää toiveet? Itselleni auto ei ole se juttu, mutta toiselle voi ollakin.
Muistutan vielä, että halpa vanha auto ei ole halpa kustannuksiltaan, eli ei mene aina niinkään, että on järkevää ostaa se halpa.

Toisen mielestä asuntolainakin on liian hurja juttu, mun mielestä hyvä ja normaali asia.

Kaikki kuitenkin tietää, että auton arvo laskee ku lehmän häntä lähes joka mallilla, eli ehkä siihen on joku syy jos joku ottaa sen lainan? Eri asia jos ottaa 20t lainaa 11v maksuajalla.

 

Ei ole mitään "näin on järkevää tehdä", koska ihmisten mieltymykset on myös kovin erilaiset.

Eivät ne erilaiset mieltymykset muuta järjettömyyksiä järkeväksi toiminnaksi. Esim. minulla on moottoripyörä, koska tykkään ajella sellaisella, mutta en edes provomielessä kehtaisi väittää sitä järkeväksi hankinnaksi.

 

No en mä ihmettele jos joku hyvätulonen ostaa kalliin auton ja lainalla sen loput 20t minkä maksaa alle vuodessa pois. On eri asia onko sitten muita lainoja, minkä suuruisia jne. Ei ole mitään "näin on järkevää tehdä", koska ihmisten mieltymykset on myös kovin erilaiset.

Kyse oli siitä mikä on _järkevää_. Se että haluaa ja/tai pystyy tekemään jotain ei tee siitä _järkevää_. Jos 20 tonnin autolainan maksaa vuodessa, niin järkevää olisi ensin säästää vuosi ja ostaa sitten.