G: Ovatko psykiatrit puoskareita?

Mikä on mielipiteesi, uskotko edelleen psykiatriaan (perustele miksi), vai pitäisikö muutamia alla lueteltuja asioita ottaa paremmin huomioon (perustele)?

Väite:
Masennuslääkkeet voivat olla useille vaarallisia, voivat aiheuttaa pysyviä vaurioita mm. serotoniinin tuottoon, aiheuttavat itsemurhia, kouluampumisia, lääkkeiden toimintaa ei ole tieteellisesti vahvistettu, lääkärit eivät ole viimeisten tutkimustulosten tasalla, saati hälyttävien uusien "hiljaisten signaalien" tasolla (esimerkiksi keliakian osuus ja gluteenin osuus), lääkärit eivät käy läpi yksiselitteisesti lääkkeiden haittoja (annetaan vain resepti), valehtelevat: "aivokemian epäbalanssilla" (ei pidä paikkaansa), "mitä voimakkaammat aloitusoireet, sitä parempi vaikutus" - ei pidä paikkaansa, "pitää syödä loppuelämä" - ei pidä paikkaansa jne.

voidaanko todeta, että: PSYKIATRIT OVAT PUOSKAREITA JA VAARANTAVAT SATOJEN TUHANSIEN IHMISTEN TERVEYDEN?

(Puoskari tarkoittaa sitä, että lääkäri on taitamaton.)

Ruokavaliosta liittyen mielen sairauksiin:

Gluteeni VOI lisätä skitsofrenian riskiä:
http://schizophrenia.com/prevention/celiac.html
(tämä tultaneen vahvistamaan tietyn genetiikan omaaville)

Gluteeni VOI aiheuttaa masennusta ei-keliaakikoille:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24689456
(oma veikkaukseni on se, että tämä tullaan vahvistamaan)

Keliakiaa sairastaville gluteeni aiheuttaa monenlaisia mielen sairauksia:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC3641836/

Gluteeniherkille voi tulla vaikka minkälaisia oireita (tässä 30+ naiset):
https://www.glutenfreesociety.org/gluten-sensitivity-a-cause-for-anxiety-depression-and-migraine/
Ahdistuneisuutta, masennusta, migreeniä

Meneillään olevat ja alkavat tutkimukset gluteeniherkkyyteen liittyen:
https://clinicaltrials.gov/ct2/results?term=gluten+sensitivity&Search=Search

Käytännön empiiristä näyttöä ruokavalion vaikutuksesta mielenterveyteen:
- Lähes kaikki, joilla on ollut IBS, masennusta, ahdistuneisuutta ovat kertoneet vähähiilihydraattisen dieetin auttavan
oireisiin. Tapauksia on satoja täällä kotimaassammekin.

Edelliset linkittyvät selkeästi myös suoliston bakteeriflooraan http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/25415497
"Important role for the gut microbiota in influencing brain development, behaviour and mood in humans"
ts. ruokavalio muokkaa myös suolistobakteereita.

Hoitoprosessista:

Masennuksen Käypä Hoidossa http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/suositus?id=hoi50023
- ei mainita sanallakaan gluteenia eikä suolistobakteereita (tämä siksi, kun tutkimuksia ei ole vielä vahvistettu)
- ehkäisyssä mainitaan terveellinen ruokavalio, joka Suomessa tarkoittaa paljon viljoja
- esimerkiksi ruisleivän terveellisyysväittämät EIVÄT ole totta (EU:n tieteellinen komitea kumosi kaikki väittämät)

Kuvitellaan tavallinen potilas psykiatrin vastaanotolle (olettaen, ettei potilas ole ns. diagnoosihakuinen, joka haluaa masennusdiagnoosin jonkin hyödyn vuoksi):

1. Potilasta haastatellaan. Kysytäänkö MITÄÄN ruokavalioon liittyvää?
2. Potilaalta saatetaan ottaa verinäyte. Tutkitaanko MITÄÄN elimistön stressitilaan liittyviä asioita (kortisoli jne)?
Tutkitaanko genetiikkaa, koska tiedetään, että tietyn genetiikan omaavilta voi maksa tuhoutua lääkkeistä?
3. Potilaalle syötetään SSRI-lääkkeitä. Viimeistään vuonna 2006 on ns. serotoniinihypoteesi kuopattu. Pitkäaikaistutkimuksia ei ole olemassakaan.
Pillereiden syöttäminen perustuu uskoon ja "paraneminen" usein placeboon. Haitoista on alkanut tulla tutkimuksia, kuten serotoniinioireyhtymä http://www.terveyskirjasto.fi/terveyskirjasto/tk.koti?p_artikkeli=lam00042

Masennuslääkkeiden haittoja on pilvin pimein, mukaanlukien maksavauriot http://www.potilaanlaakarilehti.fi/uutiset/masennuslaakkeiden-kayttoon-voi-liittya-maksahaittoja/#.Vo5bqllA49o

Masennuksen hoidosta aiheutuvien vastaanottokäyntien kustannukset olivat keskimäärin 1 200 euroa, masennuslääkityksen kustannukset keskimäärin 220 euroa, ja lyhytpsykoterapian kustannukset keskimäärin 1 200 euroa per potilas.

Oletetaan, että (perustuen Kelastoon):
- Masennuslääkkeitä syö 470 000 ihmistä
- Reseptejä kirjoitettiin 2,8 miljoonaa

Kustannuksiksi:
- Vastaanottokäynnit 470 000 ihmistä x 1200 eur = 564 000 000 eur
- Masennuslääkkeiden kustannukset 470 000 ihmistä x 220 eur = 103 400 000 eur
- Lyhytpsykoterapian kustannukset (arvio 40%) 470 000 ihmistä % 40 x 1200 eur = 338 400 000 eur
Yhteensä pelkkään masennukseen liittyvän hoidon hinta: 1 005 800 000 eli hieman yli miljardi!
(Minkä verran tästä voitaisiin säästää ruokavaliolla?)

 

Kukaan tuota tuskin vaivautuu läpi lukemaan, en minäkään. Sen voi sanoa, että sinä olet harvinaisen tyhmä.

 

Kukaan tuota tuskin vaivautuu läpi lukemaan, en minäkään. Sen voi sanoa, että sinä olet harvinaisen tyhmä.

Itse olet. Vain idiootti ei osaa perustella kantaansa.

 

Kukaan tuota tuskin vaivautuu läpi lukemaan, en minäkään. Sen voi sanoa, että sinä olet harvinaisen tyhmä.

Kuka tahansa normaaliälyinen ihminen ymmärtää, ettei kukaan matalan älykkyyden omaava(kenties lievästi kehitysvammainen) ihminen kykene tuottamaan ap.n viestin kaltaista tekstiä tai käymään moista pohdintaa.

 

Gluteeni VOI lisätä skitsofrenian riskiä:
http://schizophrenia.com/prevention/celiac.html
(tämä tultaneen vahvistamaan tietyn genetiikan omaaville)

Gluteeni VOI aiheuttaa masennusta ei-keliaakikoille:
http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pubmed/24689456
(oma veikkaukseni on se, että tämä tullaan vahvistamaan)

Missään ei sanota että gluteeni voisi lisätä skitsofrenian riskiä. Lueppas oikein ajatuksen kanssa taas tuo linkittämäsi teksti.

Aika huvittavaa sanoa että gluteeni voi aiheuttaa masennusta EI-KELIAAKIKOILLE, jos tekstissä sanotaan että gluteeni voi aiheuttaa masennusta gluteeni-yliherkille. Jos sanot "ei-keliaakikoille", voisi olettaa että se tarkoittaa kaikkia muita paitsi keliaakikkoja. Totuus kuitenkin on jotain ihan muuta.

Milloin sä luovutat? Tajuatko että olet vain yksinkertaisesti väärässä ja puhut paskaa.

 

Missään ei sanota että gluteeni voisi lisätä skitsofrenian riskiä. Lueppas oikein ajatuksen kanssa taas tuo linkittämäsi teksti.

Aika huvittavaa sanoa että gluteeni voi aiheuttaa masennusta EI-KELIAAKIKOILLE, jos tekstissä sanotaan että gluteeni voi aiheuttaa masennusta gluteeni-yliherkille. Jos sanot "ei-keliaakikoille", voisi olettaa että se tarkoittaa kaikkia muita paitsi keliaakikkoja. Totuus kuitenkin on jotain ihan muuta.

Milloin sä luovutat? Tajuatko että olet vain yksinkertaisesti väärässä ja puhut paskaa.

Et taida osata englantia? Laita teksti vaikkapa Google Translateeen. Näyttää kyllä hauskalta :

Aliment Pharmacol Ther. 2014 toukokuussa, 39 (10): 1104-12. doi: 10.1111 / apt.12730. Epub 2014 1 huhtikuu.
Satunnaistettu kliininen tutkimus: gluteenia voi aiheuttaa masennusta henkilöillä, joilla ei-keliakiaa gluteeniyliherkkyyden - valmisteleva kliinisessä tutkimuksessa.
Peters SL 1, Biesiekierski JR , Yelland GW , Muir JG , Gibson PR .
Tekijän tiedot

• 1 Osasto gastroenterologian, Keski Kliininen Koulu, Monashin yliopisto, Alfred Sairaala, Melbourne, VIC, Australia.

Abstrakti
TAUSTA:

Tämänhetkiset tiedot viittaavat siihen, että monet potilaat itsestään ilmoitetut muut kuin keliakiaa gluteeniyliherkkyyden (NCGS) pitää ruoansulatuskanavan oireita gluteeniton ruokavalio (GFD), mutta edelleen rajoittaa gluteenia koska he raportoivat "tunne paremmin".

AIM:
Tutkia ajatus, että merkittävä vaikutus gluteenia joilla NCGS on psyykkinen ja ei välttämättä vatsaoireita.

Menetelmät:
Kaksikymmentäkaksi potilailla (24-62 vuotta, viisi urosta) ärtyvän suolen oireyhtymä oli keliakia jättää huomiotta, mutta olivat oireiden hallinnassa GFD, sitoutui kaksoissokkoutetussa cross-over tutkimuksesta. Osallistujat satunnaisesti sai yhden kolmesta ruokavalion haasteita 3 päivää, jonka jälkeen vähintään 3 päivän pannukakku ennen rajan siirtämisestä seuraavalle ruokavalio. Challenge gluteenittomia täydennettiin gluteenia (16 g / päivä), hera (16 g / vrk) tai ei täydennetty (plasebo). Päätepisteiden mukana psyykkinen arvioituna Spielberger valtion Trait Personality Inventory (STPI), kortisolin eritys ja ruoansulatuskanavan oireet.

Tulokset:
Gluteenia nieltynä liittyi korkeampi yleinen STPI valtio masennustaso lumelääkkeeseen verrattuna [M = 2.03, 95% CI (0,55-3,51), p = 0,010] mutta ei heraa [M = 1,48, 95% CI (-0,14-3,10), P = 0.07]. Eroja ei löytynyt muita STPI valtion indeksien tai mistään STPI piirre toimenpiteitä. Eroa kortisolin erityksen välillä havaittiin haasteita. Ruoansulatuskanavan oireet olivat aiheuttaa samalla kaikissa ruokavalion haasteita.

Päätelmät:
Lyhytaikainen altistuminen gluteenia nimenomaan aiheuttama nykyinen masentuneisuus ilman vaikutusta muihin indekseihin tai emotionaalinen disposition. Gluteenia-erityinen induktio vatsaoireita ei tunnistettu. Tällaiset havainnoista saattaisi selittää, miksi potilailla, joilla on ei-keliakiaa gluteeniyliherkkyyden tuntea paremmin gluteeniton ruokavalio huolimatta jatkoa vatsaoireita.

 

Miten tän nyt muotoilisia.

Nykyihminen on niin laiska ja mukavuudenhaluinen, että on yhdentekevää, kuka ne pillerit määrää.

Siis kun ne kuitenkin halutaan. Ei terveellistä ruokavaliota tai liikuntaa.

 

Miten tän nyt muotoilisia.

Nykyihminen on niin laiska ja mukavuudenhaluinen, että on yhdentekevää, kuka ne pillerit määrää.

Siis kun ne kuitenkin halutaan. Ei terveellistä ruokavaliota tai liikuntaa.

Tässä olet oikeassa. En silti lähde väittämään, että masennus on itseaiheutettua (vaikka voi osin ollakin), mutta jos olisit säästöjä etsivä poliitikko, kiinnittäisitkö tähän miljardin menoreikään mitään huomiota? Ts. otatko pois lapsilisistä mieluummin kuin puutut tähän?

 

Mä en saa lapsilisiä, ihan sama siis.

No eikä kun asialle pitäisi tehdä jotain joo. Ja muidenkin vaivojen kanssa sama juttu. Ihan liian helposti tuputetaan pilsuja.

 

Kuka tahansa normaaliälyinen ihminen ymmärtää, ettei kukaan matalan älykkyyden omaava(kenties lievästi kehitysvammainen) ihminen kykene tuottamaan ap.n viestin kaltaista tekstiä tai käymään moista pohdintaa.

Mielenkiinnosta: mikä kehitysvamma voisi olla tuottamieni tekstien taustalla (oikeasti en ole kehitysvammainen, sori)?

 

Kyllä mulla ihan pahaa tekee katsoa vierestä, miten täälläkin neuvotaan väsyneitä vauvan äitejä tai parisuhdeongelmien kanssa kamppailevia.
"Nyt menet sinne lääkäriin, hopihopi!" "Heti lääkäriin MARS!" "Menet hakemaan masennuslääkkeet nyt niin elämä hymyilee!"
Oikeasti, mitä h*lvettiä?
Milloin normaalit elämän vastoinkäymiset muuttuivat masennukseksi, jota tulee lääkitä?
Miten ihmiset voivat olla noin vastuuttomia ja hukassa, eivätkä ymmärrä etteivät ne lääkkeet mitään paranna.
Ne turruttavat samoin kuin päihteet ja saavat ihmisen tuntemaan epäaitoa iloa ja tyytyväisyyttä joka huijaa ajattelemaan että kaikki on hyvin eikä mitään tarvitse muuttaa.
Kyllähän "kaikki on hyvin" niin kauan kuin aineita, eli tässä tapauksessa masennuspillereitä riittää.
Kun päihteet loppuu tai alkavat aiheuttaa sietämättömiä lisäongelmia ja haittavaikutuksia, se keinotekoinen onni loppuu.

 

Et taida osata englantia? Laita teksti vaikkapa Google Translateeen. Näyttää kyllä hauskalta :

Aliment Pharmacol Ther. 2014 toukokuussa, 39 (10): 1104-12. doi: 10.1111 / apt.12730. Epub 2014 1 huhtikuu.
Satunnaistettu kliininen tutkimus: gluteenia voi aiheuttaa masennusta henkilöillä, joilla ei-keliakiaa gluteeniyliherkkyyden - valmisteleva kliinisessä tutkimuksessa.
Peters SL 1, Biesiekierski JR , Yelland GW , Muir JG , Gibson PR .
Tekijän tiedot

• 1 Osasto gastroenterologian, Keski Kliininen Koulu, Monashin yliopisto, Alfred Sairaala, Melbourne, VIC, Australia.

Abstrakti
TAUSTA:

Tämänhetkiset tiedot viittaavat siihen, että monet potilaat itsestään ilmoitetut muut kuin keliakiaa gluteeniyliherkkyyden (NCGS) pitää ruoansulatuskanavan oireita gluteeniton ruokavalio (GFD), mutta edelleen rajoittaa gluteenia koska he raportoivat "tunne paremmin".

AIM:
Tutkia ajatus, että merkittävä vaikutus gluteenia joilla NCGS on psyykkinen ja ei välttämättä vatsaoireita.

Menetelmät:
Kaksikymmentäkaksi potilailla (24-62 vuotta, viisi urosta) ärtyvän suolen oireyhtymä oli keliakia jättää huomiotta, mutta olivat oireiden hallinnassa GFD, sitoutui kaksoissokkoutetussa cross-over tutkimuksesta. Osallistujat satunnaisesti sai yhden kolmesta ruokavalion haasteita 3 päivää, jonka jälkeen vähintään 3 päivän pannukakku ennen rajan siirtämisestä seuraavalle ruokavalio. Challenge gluteenittomia täydennettiin gluteenia (16 g / päivä), hera (16 g / vrk) tai ei täydennetty (plasebo). Päätepisteiden mukana psyykkinen arvioituna Spielberger valtion Trait Personality Inventory (STPI), kortisolin eritys ja ruoansulatuskanavan oireet.

Tulokset:
Gluteenia nieltynä liittyi korkeampi yleinen STPI valtio masennustaso lumelääkkeeseen verrattuna [M = 2.03, 95% CI (0,55-3,51), p = 0,010] mutta ei heraa [M = 1,48, 95% CI (-0,14-3,10), P = 0.07]. Eroja ei löytynyt muita STPI valtion indeksien tai mistään STPI piirre toimenpiteitä. Eroa kortisolin erityksen välillä havaittiin haasteita. Ruoansulatuskanavan oireet olivat aiheuttaa samalla kaikissa ruokavalion haasteita.

Päätelmät:
Lyhytaikainen altistuminen gluteenia nimenomaan aiheuttama nykyinen masentuneisuus ilman vaikutusta muihin indekseihin tai emotionaalinen disposition. Gluteenia-erityinen induktio vatsaoireita ei tunnistettu. Tällaiset havainnoista saattaisi selittää, miksi potilailla, joilla on ei-keliakiaa gluteeniyliherkkyyden tuntea paremmin gluteeniton ruokavalio huolimatta jatkoa vatsaoireita.

Et taida itse osata englantia? Non-celiac gluten sensitivity EI ole yhtä kuin "kaikki muut paitsi kluteenikot".

 

Et taida itse osata englantia? Non-celiac gluten sensitivity EI ole yhtä kuin "kaikki muut paitsi kluteenikot".

Ahaa ... no, mistäs tiedät oletko gluteeniherkkä vai et, kun ei ole mittareita millä mitata? Muistelen jossain olleen, että n. 80% ihmisistä saa glluteenista tulehdusoireita, eli pitäisin sitä "lähes kaikille".

 

Kyllä mulla ihan pahaa tekee katsoa vierestä, miten täälläkin neuvotaan väsyneitä vauvan äitejä tai parisuhdeongelmien kanssa kamppailevia.
"Nyt menet sinne lääkäriin, hopihopi!" "Heti lääkäriin MARS!" "Menet hakemaan masennuslääkkeet nyt niin elämä hymyilee!"
Oikeasti, mitä h*lvettiä?
Milloin normaalit elämän vastoinkäymiset muuttuivat masennukseksi, jota tulee lääkitä?
Miten ihmiset voivat olla noin vastuuttomia ja hukassa, eivätkä ymmärrä etteivät ne lääkkeet mitään paranna.
Ne turruttavat samoin kuin päihteet ja saavat ihmisen tuntemaan epäaitoa iloa ja tyytyväisyyttä joka huijaa ajattelemaan että kaikki on hyvin eikä mitään tarvitse muuttaa.
Kyllähän "kaikki on hyvin" niin kauan kuin aineita, eli tässä tapauksessa masennuspillereitä riittää.
Kun päihteet loppuu tai alkavat aiheuttaa sietämättömiä lisäongelmia ja haittavaikutuksia, se keinotekoinen onni loppuu.

Tästä päästään juurikin siihen, että lääkkeet voivat sitten viedä tulevissa sukupolvissa asioita metsään (epigenetiikka). Toiseenkin suuntaan on tutkimusnäyttöä (vaikea masennus) http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4214180/

... edellisestä huomattava "While the impact of early life stress on epigenetic alterations has been clearly demonstrated,13,101 it is not yet clear how and if they translate to risk for major depression for all of the investigated candidates."

eli aikaisessa elämänvaiheessa koetut stressit ovat selkeästi osoitettu tuottavan epigeneettisiä muutoksia.

Tästä päästäänkin siihen, että kun masennuksen laukaisee stressi, niin miksi stressistä ei juurikaan puhuta (vaikka stressi tuhoaa ihmistä myös muutenkin)? Eli jos halutaan hoitaa masennuksen alkusyytä, pitäisi puuttua stressiin, eikö niin?

Hypoteesi: onko liian kallista puuttua yhteiskunnan aiheuttamaan stressiin (laskisiko yhteiskuntamme tuottavuus) verrattuna pilleripurkkiin?

 

Kyllähän "kaikki on hyvin" niin kauan kuin aineita, eli tässä tapauksessa masennuspillereitä riittää.
Kun päihteet loppuu tai alkavat aiheuttaa sietämättömiä lisäongelmia ja haittavaikutuksia, se keinotekoinen onni loppuu.

"Kaikki on hyvin" on kyllä suhteellinen juttu. Monet näistä pillereistä näyttävät aiheuttavan esimerkiksi nopeaa lihomista..

 

http://www.hs.fi/kaupunki/a1452052289003

Luitko tämän Occam? Mitä mieltä?

 

Ahaa ... no, mistäs tiedät oletko gluteeniherkkä vai et, kun ei ole mittareita millä mitata? Muistelen jossain olleen, että n. 80% ihmisistä saa glluteenista tulehdusoireita, eli pitäisin sitä "lähes kaikille".

Kuinka vaikeaa se on myöntää että OLET VÄÄRÄSSÄ EDELLEENKIN VÄITTEIDESI SUHTEEN

 

"Kaikki on hyvin" on kyllä suhteellinen juttu. Monet näistä pillereistä näyttävät aiheuttavan esimerkiksi nopeaa lihomista..

Niin, eiväthän ne asiat oikeasti hyvin ole mutta masennuspilsut turruttavat sen verran ettei jaksa välittää niin kamalasti.

 

"Kaikki on hyvin" on kyllä suhteellinen juttu. Monet näistä pillereistä näyttävät aiheuttavan esimerkiksi nopeaa lihomista..

... ja onko lääkkeiden aiheuttama lihominen otettu huomioon tilastoissa?

 

Kuinka vaikeaa se on myöntää että OLET VÄÄRÄSSÄ EDELLEENKIN VÄITTEIDESI SUHTEEN

Voin olla (ja voivat tutkimuksetkin olla), mutta entäpäs jos nämä tutkimukset vahvistuvat ja olenkin oikeassa? Kuka silloin olikaan se idiootti? Otetaan esimerkiksi sokeri: kesti vuosikymmeniä, ennen kuin tutkimus ja poliitikot vihdoinkin myönsivät sen, mitä viisaat tiesivät ajat sitten. Kuka silloin olikaan se idiootti, se, joka ei edes vähän miettinyt onko ruokavaliolla merkitystä terveydelle vai se, joka mietti?

 

http://www.hs.fi/kaupunki/a1452052289003

Luitko tämän Occam? Mitä mieltä?

En ole kerennyt lukea, nyt luin. Ensinnäkin, olen todella huolissani skitsofrenian lisääntymisestä. Ennen se on ollut reilusti alle 1%, mutta nyt näyttäisi pahenevan nopeasti. Toiseksi, kuten Nash osoitti (https://fi.wikipedia.org/wiki/John_Forbes_Nash), skitsokin voi elää ilman lääkkeitä, kunhan vain hallitsee elämänsä. Mikäli pitäisi kehittää tietämystä jostain, niin ennemmin kehittäisin niitä keinoja, joilla jokainen voisi hallita sairauttaan, kuin etsiä lääkettä, jolla voi olla tuhoisammat seuraukset kuin mitä itse sairaus on (skitsojen osalta kyse on dopamiinista ja taas kerran, onko kyse syystä vai seurauksesta onkin jännä juttu).

Muistelen jollain luennolla olleen puhetta skitsofrenikoiden aivoista ja alueesta, jossa nämä dopamiinipuolen jutut näkyvät, mutta jäi epäselväksi, onko kyse siitä, että esim. jotkin reseptorit eivät toimi oikein, vai onko kyseessä jokin asia, joka ei aktivoisi esim. tiettyjä geenejä. Sairaushan on vahvasti periytyvä, mutta genetiikka ei selitä läheskään kaikkea.

 

Venlan tapaukseen ja muihin vastaaviin: voi hyvinkin olla tarpeen hoitaa akuuti vaihe lääkityksellä (jos muuta ei osata), mutta sen jälkeen tukitoimet pitäisi olla sellaiset, että ihminen oppii itse havaitsemaan, milloin realismi jutuissa alkaa kadota ja sen mukaisesti pohtia, mikä voisi estää uuden psykoosijakson tulon. Esimerkiksi stressin välttäminen.

 

Voin olla (ja voivat tutkimuksetkin olla), mutta entäpäs jos nämä tutkimukset vahvistuvat ja olenkin oikeassa? Kuka silloin olikaan se idiootti? Otetaan esimerkiksi sokeri: kesti vuosikymmeniä, ennen kuin tutkimus ja poliitikot vihdoinkin myönsivät sen, mitä viisaat tiesivät ajat sitten. Kuka silloin olikaan se idiootti, se, joka ei edes vähän miettinyt onko ruokavaliolla merkitystä terveydelle vai se, joka mietti?

Tässä ei nyt ole kysymys siitä, että sinä olisit viisaana tajunnut gluteenin pahentavan skitsofreniaa, masennusta ym., vaan siitä, että et joko a) ymmärrä englantia niin hyvin että sinun kannattaa käyttää englanninkielisiä tutkimuksia väitteidesi perustana, tai b) et ylipäätään ymmärrä kirjoitettuja asioita niin hyvin että sinun kannattaa käyttää tutkimuksia väitteidesi perustana.

 

Tässä ei nyt ole kysymys siitä, että sinä olisit viisaana tajunnut gluteenin pahentavan skitsofreniaa, masennusta ym., vaan siitä, että et joko a) ymmärrä englantia niin hyvin että sinun kannattaa käyttää englanninkielisiä tutkimuksia väitteidesi perustana, tai b) et ylipäätään ymmärrä kirjoitettuja asioita niin hyvin että sinun kannattaa käyttää tutkimuksia väitteidesi perustana.

Minä ymmärrän kyllä ihan hyvin nuo linkittämäni tutkimukset, jotka ovat tietysti vain pieni osa kokonaisuutta. Pointti tässä on se, että on olemassa jo evidenssiä gluteenin osuudesta em. juttuihin ja pidän todennäköisenä, että asiat tulevat vahvistumaan lähitulevaisuudessa.

Puoskarointiin liittyen pidän sitä puoskarointina, että ihmiset hoidetaan yhdellä ja samalla metodilla (pillereillä), joka tuottaa mitä todennäköisemmin huonomman lopputulooksen kuin se, että puututaan alkusyihin (oli se sitten stressi, ruokavalio, gluteeni, jokin muu).

Vain puuttumalla alkusyihin voimme pysäyttää epidemian. Pillereillä vain peitämme epidemiaa.

Tajuatko?

 

Venlan tapaukseen ja muihin vastaaviin: voi hyvinkin olla tarpeen hoitaa akuuti vaihe lääkityksellä (jos muuta ei osata), mutta sen jälkeen tukitoimet pitäisi olla sellaiset, että ihminen oppii itse havaitsemaan, milloin realismi jutuissa alkaa kadota ja sen mukaisesti pohtia, mikä voisi estää uuden psykoosijakson tulon. Esimerkiksi stressin välttäminen.

Kyllä tuo psykoedukaatio kuuluu psykoosipotilailla hoitoon, sairaalassa ja avohoidossa. Mutta mitäs sitten teet kun monet psykoosisairautta sairastavat on jatkuvasti ja etenkin psykoosissa täysin sairaudentunnottomia? Eivätkä halua sitoutua myöskään lääkkettömiin hoitokeinoihin.