L
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja nti hulina:
Ikä lisää suoraan riskiä downin syndroomaan melkeinpä lineaarisesti. Tiedän, että tämä on väärä seura puhua asiasta, mutta kyllä näillä asioilla on ihan yhteiskunnallisia vaikutuksia. Mutta kuten sanoin, on oikeastaan aivan väärä seura keskustella näillä perustella.
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Toivotko siis, että keskusteluun osallistuvat vain he, jotka ovat kanssasi samaa mieltä? =)
Olisi pikemminkin outoa, jos kaikki 2000-luvun naiset saisivat lapsensa alle 30-vuotiaina. Ensisynnyttäjien iän nouseminen on vastaus nyky-yhteiskunnan asettamiin vaatimuksiin kouluttautumisesta ja työssä käymisestä. Lisäksi seurustelusuhteet ja avo-/avioliitot on nykyään paljon ailahtelevimpia, ja vapaa-aika, elämykset ja hemmottelu menee uraorientoituneen ihmisen elämässä helposti perhesuunnittelun edelle. Jotkut haluavat harkita lapsia vasta sitten, kun "se oikea" on löytynyt ja elämä kunnolla vakiintunut. Ehkäisyllä on kovin helppo säännellä näitä asioita.
Ja huom. lapsettomuudesta kärsivät myös monet nuoremmat äideiksi ja isiksi haluavat. Enemmän huolehtisin heidän puolestaan.
PS. Eikä äitiyttä voi kieltää nelikymppisiltä naisilta sen perusteella, että riski esimerkiksi Downiin nousee. Ei vaan voi!!
Ja huom. lapsettomuudesta kärsivät myös monet nuoremmat äideiksi ja isiksi haluavat. Enemmän huolehtisin heidän puolestaan.
PS. Eikä äitiyttä voi kieltää nelikymppisiltä naisilta sen perusteella, että riski esimerkiksi Downiin nousee. Ei vaan voi!!
A
Annu
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja mielipiteitä?:
MInusta tärkeintä on, että äidit ovat siinä iässä, että ovat vastuullisia vanhempia. Ovat taloudellisesti siinä asemassa, sekä henkisesti, että pystyvät lapset kasvattamaan.
Enemmän olen huolissani muista asioista, kuten lasten syrjäytymisestä, vanhempien alkoholisoitumisesta, huostaanottojen määrän lisääntymisestä yms.
Alkuperäinen kirjoittaja kiitos ja hei:
no voi elämä...tarkoitin ihan tämän palstan ulkopuolista elämää
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
no minkä ikänen on sitten vanha? mä sain tokan 33v en ole edes vanha ja eikä tässä iässä viälä ole riskejä....
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Candide:
Itseasiassa minä ajattelen, että minä en sovi keskusteluun. Ja kyse ei ole siitä, onko kukaan kanssani samaa mieltä. Noita lukuja ei voi sivuuttaa ja ne toimivat viitteellisinä arvoina sille, pitäisikö huolestua vahvalla osa-alueella kokonaiskuvaa katsoen.
Mainitsin vain, että näille asioille on oikeat perusteet, miksi pitäisi huolestua aiheesta. Kuitenkin kokemukseni perusteella tiedän, että nämä ovat heppoisia perusteita kun keskustellaan keskustelupalstalla. Siellä menee edelle tunneperäiset syyt.
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja nti hulina:
Riski suurenee iän mukana. Sinun riskisi 33v. synnyttäjänä on suurempi kuin 20v. synnyttäjän. Riski kuitenkin kasvaa 35v. iän ylitettyä suurimmalla harppauksella.
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Ymmärrän. Mutta en silti itse ole huolestunut, ymmärrän että tarkoitat sitä onko tämä asia yleisellä tasolla huolestumista aiheuttava. Me muut varmaan ajattelimme vain, että huolestuttaako omalta kohdalta tai kuten minä, ettei minua huolestuta muitten puolesta, kun en itse enää ole siinä vaiheessa elämääni, että asia olisi minulle ajankohtainen.
Minä itse olisin (jos olisin ) huolestuneempi kovin nuorista vanhemmista, alaikäisinä lapsia saavista.
V
Vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja mielipiteitä?:
Noh, kun katsoo nuorten äitien keskimääräistä kypsyysastetta, niin ei ole huono vaan hyvä asia.
Varsinkin, kun siihen liittyy se, että nuorten äitien 'miehet' ovat kypsyydeltään vielä huomattavasti äiteja heikompia tapauksia, niin parempi, että lapsia tehdään, kun on hiukka viisastuttu.
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
kas kun ei sanottu riskeistä edes neuvolassa
kyllä ne riskit on suurempia yli 40v.....
E
Ei teiniäiti itse.
Vieras
Miksi pitäisi huolestua jos naiset haluavat ensin elää,hankkia koulutuksen ja vakiinnuttaa parisuhteen. Täällä valitetaan että pitää maksaa hedelmöityshoidot..jos ikä pysyy alle 30 vee niin tuskin kovin monelle niitä hoitoja tarvitsee. Samalla voisi verrata,että teiniäitiä joutuu kuitenkin elättämään yhteiskunnan rahoilla vuosia kun hänellä ei ole koultusta yms. Asioissa on aina monta puolta.
V
vieras
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Candide:
Niin, nämä luvut ovat oikeastaan aika mitäänsanomattomia kun eletään oikeaa elämää. Ne tulevat todeksi monelle vasta kun eletään itse tilannetta.
En väitä, että hysteeriseksi täytyy alkaa ja että on parempi alkaa vanhemmaksi epäkypsänä, peläten numeraalisia riskejä.
Mutta teoriassa voisi ajatella niin, että jos on samanlaiset henkiset yms. valmiudet niin kannattaisi harkita lapsen tekoa nuorempana.
Ja mitä tarkoitan yhteiskunnallisilla perusteilla, niin down-syndrooma vie enemmän yhteiskunnan varoja, kuin terve vastasyntynyt. Toki voi ajatella vastaväitteeksi tähän, että mielenterveysongelmat vievät enemmän rahaa kuin downien hoito, joten periaatteessa ei siis myöskään tämä väite ole niin suoraan luvuista katsottavissa. On niin monia tekijöitä. Sen takia myöskin minä uskon, että faktat on hyvä sisällyttää yleissivistykseen ja miettiä niitä omalla kohdallaan JA huolestua omalla kohdallaan. Maallikkona ei sitten voi oikeastaan mitään muuta tehdäkään kun huolestua omalta kohdaltaan.
Mutta nykyaikana täytyy sanoa, että hyvin moni tiedostaa juuri tämän downin riskin erittäin hyvin. Se jää vain jokaisen omaksi valinnaksi toimiiko näiden ajatusten mukaan, mitä tietää.
