G: Antaisitko toisen naisen imettää vauvaasi, jos vaihtoehtona olisi, että vauva joutuisi huutamaan nälkäisenä?

On sekin aika oleellista, että onko vauva ennen saanut korviketta. Mun vauva ei saanut koskaan, ja olisin todella arvostanut, jos sen voisi välttää myös tällaisessa tilanteessa, eli hoitaja imettäisi. Jos taas vauva saisi muutenkin korviketta joskus, niin samapa se, sitten melkein mieluummin voisi korvikkeen hommata. Puoli tuntia kyllä vauva viihtyisi kärryillä ajellessa nälkäisenäkin.

 

Niin ja haluaisin vielä lisätä tuohon että aina kun lapsi on hoidossa, vaikka pari tuntia tai yön yli, mukana on kyllä runsaasti lypsettyä maitoa (jos ei olis lypsettyä niin tietysti korvikkeita), vaikka kuinka olis just syötetty. Mutta vastasin sillä olettamuksella että ne maitovarat olis jo huvenneet ja lapsi olis yhä hoidossa..

Ja kaikkiin tauteihin ja päihteisiin sun muihin mitä ihmiset myös on spekuloineet, antaisin tietenkin (imeväisen) lapseni hoitoon sellaiselle johon luotan. Silloin aika todennäköisesti tietäisin jo etukäteen esim ton päihdepolitiikan. Ja hiv-positiivinen taas ei mun käsittääkseni saa edes imettää. Ja yleisestikin, ihminen jolle luotan lapseni hoitoon kyllä ymmärtää itsekin voiko tissimaitoaan mun lapselle antaa, vaikka todennäköisesti asiasta myös oltais keskusteltu.

 

Näin. Eihän hiv-positiivisia olekaan kuin ne, jotka on positiivisiksi todettu. Ei kai meidän terveiden tarvitse niistä tyhmistä huorista välittää.

 

Kyse oli siitä, että vaihtoehto on huudattaa lasta. Miksi ihmeessä, jos tarjolla olisi lapselle sopivaa ruokaa???
Jos se vauva on siellä kaverin luona jo, se flunssa on jo saatu! Ylihysteerinen ei kannata olla.
Ja mitä äiti Maata, sehän on vaan ruokkimista herran tähden ei mitään ihmehommaa.

Ylihysteeristähän ei ole se, ettei kestä puolta tuntia lapsen odottaa sitä ruokaa...

 

[QUOTE="Vieras";28870877]Ylihysteeristähän ei ole se, ettei kestä puolta tuntia lapsen odottaa sitä ruokaa...[/QUOTE]

Siis mitä väliä sillä on, kestääkö ÄITI? Miksi ihmeessä LAPSEN pitäisi kestää?

 

Siis mitä väliä sillä on, kestääkö ÄITI? Miksi ihmeessä LAPSEN pitäisi kestää?

Siksi kun kestää se puoli tuntia hankkia sitä korviketta.

 

[QUOTE="Vieras";28870892]Siksi kun kestää se puoli tuntia hankkia sitä korviketta.[/QUOTE]

Juu ja rinnan kaivaminen esille kestäisi muutaman sekunnin. Miten äiti voi olla niin mustasukkainen lapsestaan, että kieltäisi tältä toisteksi parhaan (oman äidinmaidon jälkeen) ravinnon lapseltaan vaan antaisi ennemmin lapsen huutaa nälkäänsä, koska ei kestä toisen imettävän vauvaa?

 

Juu ja rinnan kaivaminen esille kestäisi muutaman sekunnin. Miten äiti voi olla niin mustasukkainen lapsestaan, että kieltäisi tältä toisteksi parhaan (oman äidinmaidon jälkeen) ravinnon lapseltaan vaan antaisi ennemmin lapsen huutaa nälkäänsä, koska ei kestä toisen imettävän vauvaa?

En kiellä rintamaidon antamista, voi ystävä sitä antaa jos pumppaa sen pulloon. Imettämistä en ymmärrä, miksi on sullekin niin tärkeä imettää toisten vauvoja kun et vielä ole saanut edes omia? Jotain sairasta ja outoa tuossa viehtymyksessäsi on.

 

[QUOTE="vieras";28870939]En kiellä rintamaidon antamista, voi ystävä sitä antaa jos pumppaa sen pulloon. Imettämistä en ymmärrä, miksi on sullekin niin tärkeä imettää toisten vauvoja kun et vielä ole saanut edes omia? Jotain sairasta ja outoa tuossa viehtymyksessäsi on.[/QUOTE]

Jaa miksi ymmärtäisit pulloon pumppaamisen muttet imetystä? Enemmän vaivaa vaan tuohon pumppaamiseen menee. Toki se luovutettu maito on ihan yhtä ok siinä tilanteessa kuin imetyskin. Ei ole erityisen tärkeää, kunhan ajan kulukseni kirjoitin aloituksen.

 

Jaa miksi ymmärtäisit pulloon pumppaamisen muttet imetystä? Enemmän vaivaa vaan tuohon pumppaamiseen menee. Toki se luovutettu maito on ihan yhtä ok siinä tilanteessa kuin imetyskin. Ei ole erityisen tärkeää, kunhan ajan kulukseni kirjoitin aloituksen.

Ai miksikö? Siksi, koska imetys on mun ja lasteni välinen juttu eikä kyse ole pelkästään lapseni ruokkimisesta.

Ja sulle asia on tärkeä jostain syystä, vaikka edelleenkin sulla ei mitään kokemusta asiasta edes ole.

 

[QUOTE="vieras";28870948]Ai miksikö? Siksi, koska imetys on mun ja lasteni välinen juttu eikä kyse ole pelkästään lapseni ruokkimisesta.

Ja sulle asia on tärkeä jostain syystä, vaikka edelleenkin sulla ei mitään kokemusta asiasta edes ole.[/QUOTE]

Totta kai mulle on lasten hyvinvointi tärkeää. Ei se liity mitenkään äitiyteen.

 

Totta kai mulle on lasten hyvinvointi tärkeää. Ei se liity mitenkään äitiyteen.

Ja lasten hyvinvointi kärsii kun muut naiset ei saa niitä imettää? Miten?

 

[QUOTE="vieras";28870335]Niin kerroit että siinä on jotain ongelmaa ja kamalaa vääryyttä jos lapsi saa hätätilanteessa rintamaitoa toiselta äidiltä.[/QUOTE]

Niin? Miksei tällaisessa keskustelussa voi tuoda esiin niitä ongelmia, joita asiassa on? Miksei asiaa saa ajatella syvällisemmin tai pidemmälle?

 

Niin? Miksei tällaisessa keskustelussa voi tuoda esiin niitä ongelmia, joita asiassa on? Miksei asiaa saa ajatella syvällisemmin tai pidemmälle?

Sen takia, että laput silmillä on helpompi pysyä omissa mielipiteissään. En minäkään älyä, miksi en saisi sanoa toiselle naiselle että et saa imettää mun lasta jos ei ole oikeasti hengestä kyse. Toisen lapsen imettäminen on mun mielestä vaan niin väärin, pelkkä ajatus, jos siis tosiaan ei ole hengenlähdöstä kyse.

 

[QUOTE="vieras";28870956]Ja lasten hyvinvointi kärsii kun muut naiset ei saa niitä imettää? Miten?[/QUOTE]

Tarviiko tätä oikeasti edes perustella ja vielä monta kertaa? Totta kai vauva kärsii itkiessään nälästä kun hänen tarpeisiinsa ei vastata vaan ruuan tarjoamista viivytellään tahallaan puolesta tunnista tunteihin. Tuntee fyysistä kipua, eloonjäämispelkoa ja henkistä turvattomuutta. Aikamoista vauvan kiusaamista, että maidolta tuoksuva nainen ei saa vauvaa kantaessaan imettää sitä.

 

Jaa miksi ymmärtäisit pulloon pumppaamisen muttet imetystä? Enemmän vaivaa vaan tuohon pumppaamiseen menee. Toki se luovutettu maito on ihan yhtä ok siinä tilanteessa kuin imetyskin. Ei ole erityisen tärkeää, kunhan ajan kulukseni kirjoitin aloituksen.

Jos lähdetään vaikka muuntamaan tuota akaatin esimerkkiä, niin tuon sinun kysymyksesi voisi esittää myös hänen aihepiirissään näin: miksi hyväksyisit miehesi spermanluovutuksen, muttet yhdyntää. Joo hätätilanne, ja vauva ja aikuinen ihminen ovat eri asioita, mutta vastaus juuri tuohon kysymykseen löytyy tuosta ajatusmallista.

 

Tarviiko tätä oikeasti edes perustella ja vielä monta kertaa? Totta kai vauva kärsii itkiessään nälästä kun hänen tarpeisiinsa ei vastata vaan ruuan tarjoamista viivytellään tahallaan puolesta tunnista tunteihin. Tuntee fyysistä kipua, eloonjäämispelkoa ja henkistä turvattomuutta. Aikamoista vauvan kiusaamista, että maidolta tuoksuva nainen ei saa vauvaa kantaessaan imettää sitä.

Pitäähän munkin perustella, miksi en halua lastani imetettävän, monta kertaa ihan kuin tyhjälle metsälle huutelisi. Ja kyse oli puolesta tunnista, mikä ihmeen TUNTEIHIN se taas sulla tullee keskusteluun? Ihme hommaa, kun aletaan liioitella heti kun joku sanoo vastaan. Mitään fyysistä kipua tai eloonjäämispelkoa saatika henkistä turvattomuutta (mitä ihmettä se sitten onkin) vauva ei puolen tunnin nälällä koe, ainoastaan hetkellistä vitutusta kun ruoka viipyy.

 

[QUOTE="vieras";28870996]Sen takia, että laput silmillä on helpompi pysyä omissa mielipiteissään. En minäkään älyä, miksi en saisi sanoa toiselle naiselle että et saa imettää mun lasta jos ei ole oikeasti hengestä kyse. Toisen lapsen imettäminen on mun mielestä vaan niin väärin, pelkkä ajatus, jos siis tosiaan ei ole hengenlähdöstä kyse.[/QUOTE]

Minä en ehkä ajattele noin jyrkästi kuin sinä, mutta ymmärrän kyllä ihan hyvin, miksi näin ajattelet. Jos tuossa ei olisi mitään "kyseenalaista", kai äidit useammin imettäisivät vauvojaan ristiin. Miksi täysimetyksellä olevan vauvan hoitoon jättäminen olisi yhtä hankalaa, kuin se nykyisellään on? Riittäisi, kun tuntisi jonkun, joka imettää ja voisi huoletta jättää oman vauvan pitkiksikin ajoiksi hoitoon, vaikka vuorotellen. Mutta jostain syystä näin en ole ainakaan kuullut tapahtuvan. Jännä juttu.

 

Jos lähdetään vaikka muuntamaan tuota akaatin esimerkkiä, niin tuon sinun kysymyksesi voisi esittää myös hänen aihepiirissään näin: miksi hyväksyisit miehesi spermanluovutuksen, muttet yhdyntää. Joo hätätilanne, ja vauva ja aikuinen ihminen ovat eri asioita, mutta vastaus juuri tuohon kysymykseen löytyy tuosta ajatusmallista.

Kai ymmärrät, että nyt sinäkin olet palstalla outo pervo, joka yhdistää vauvan imetyksen seksiin.

 

[QUOTE="vieras";28871018]Kai ymmärrät, että nyt sinäkin olet palstalla outo pervo, joka yhdistää vauvan imetyksen seksiin.[/QUOTE]

Kai ymmärrät, että tuo ei pidä paikkaansa? Säpäle antoi hyvän esimerkin ja olis kiva kuulla vastaus.

 

Noista pakko antaa toisen imettää jutuista tulee mieleen, joku pimeä feministinen äitijengi, joka palvoo kuukautisvuotoa ja ihokarvoja.

 

[QUOTE="vieras";28871022]Kai ymmärrät, että tuo ei pidä paikkaansa? Säpäle antoi hyvän esimerkin ja olis kiva kuulla vastaus.[/QUOTE]
Et vitsiä ymmärrä?

 

Ja vielä sen verran, että onhan eri asia sekin, jos kyse on vain yhdestä kerrasta ja sen jälkeen asiat palaavat ennalleen, mutta jos vauvan äiti on sairaalassa, niin eihän siinä tapauksessa tiedä, milloin hän vauvaa seuraavan kerran pääsee imettämään. Voihan olla, että sitä korviketta pitää hakea joka tapauksessa ja seuraavan nälän tullessa vauva joutuu huutamaan ihan yhtä lailla.

 

[QUOTE="vieras";28871023]Noista pakko antaa toisen imettää jutuista tulee mieleen, joku pimeä feministinen äitijengi, joka palvoo kuukautisvuotoa ja ihokarvoja.[/QUOTE]

Ja maustaa ja säilö istukan, älä unohda istukkaa!!

 

Minut voisi vapaasti haukkua pystyyn, jos tuntisi siihen tarvetta imetettyäni toisen äidin vauvaa, koska korviketta ei ole ollut saatavilla. Jos ajatellaan täysimetyksellä olevaa pientä vauvaa, siitä alkaa olla leikki kaukana kun viimeisestä syötöstä on kulunut jo useampi tunti ja vauva huutaa tosissaan. Kovaa nälkäitkua on vaikea kuunnella edes kymmentä minuuttia. Siinä ei pikku kanniskelut ja hyssyttelyt auta.

Yhtä vähän kysellään tajuttomalta äidiltä sitäkään, onko hän mahdollisesti sillä kannalla, ettei korviketta saa antaa. Eiköhän vauvalle anneta sitä mitä saatavilla on siihen hätään.