Foliohatut päähän, ja käydäänpä Marsissa. :D

Mutta miksi edelleen sana "jooga"? Onkse niinku hienompaa ja siistimpää ja kuulostaa pehmeän trendikkäälle?

Siis kuulostaahan joku "venytysjumppa" kamalalle sanana. Mutta kun nykyään ollaan niin kovalla tohinalla riisumassa maailmaa kristillisistä tunnuksista, niin miksi itämaiset nimitykset sallitaan kuitenkin, eli neutraalius-vaatimus ei siinä pädekään?

Raamatun Jumalalle itämaisten uskontojen anti on kuin saastainen vaate, ei Hän tule koskaan siunaamaan kristillistä joogaa. Hän on antanut tavallisen jumpan ja rauhoittumiskeinot meille, ne riittävät.

Jos se venytyssarja pysyy samana esim. aurinkotervehdys, niin miksi ihmeessä se pitäisi nimetä uudelleen kristillisesä joogassa? Onko se, että sulle sana "jooga" on punainen vaate? Se on vain sana muiden joukossa, ei mitään muuta. Sinä olet antanut sille sisällön ja se ei muutu sun mielessäsi, vaikka jooga muuttuisi.

Että tämmönen tapaus.

 

 

Jos se venytyssarja pysyy samana esim. aurinkotervehdys, niin miksi ihmeessä se pitäisi nimetä uudelleen kristillisesä joogassa? Onko se, että sulle sana "jooga" on punainen vaate? Se on vain sana muiden joukossa, ei mitään muuta. Sinä olet antanut sille sisällön ja se ei muutu sun mielessäsi, vaikka jooga muuttuisi.

Että tämmönen tapaus.

Uffot pakenee kun kuiskaa "Jeesus", Echo pakenee, jos kuiskaa "jooga".

 

Jeesuksen nimessä on voima taivaassa ja päällä maan. Jeesus on todellinen Kingi. <3

 

Sen tähden Jumala on korottanut hänet yli kaiken ja antanut hänelle nimen, kaikkia muita nimiä korkeamman. Jeesuksen nimeä kunnioittaen on kaikkien polvistuttava, kaikkien niin taivaassa kuin maan päällä ja maan alla, ja jokaisen kielen on tunnustettava Isän Jumalan kunniaksi: "Jeesus Kristus on Herra." Fil. 2:5 - 11

 

Jos se venytyssarja pysyy samana esim. aurinkotervehdys, niin miksi ihmeessä se pitäisi nimetä uudelleen kristillisesä joogassa? Onko se, että sulle sana "jooga" on punainen vaate? Se on vain sana muiden joukossa, ei mitään muuta. Sinä olet antanut sille sisällön ja se ei muutu sun mielessäsi, vaikka jooga muuttuisi.

Että tämmönen tapaus.

Miksi aurinkoa pitää tervehtiä? Et ole vastannut kysymykseen:eikö niitä venytyksiä ja pyllistyksiä voi tehdä neutraaleilla nimikkeillä?
Voisiko ne liikkeet olla alunperin auringon kumartamiseen tarkoitettuja liikkeitä?

Wikipedia menee suoraan asiaan, toka lause:
"Aurinkotervehdys on joogaliikesarja, jossa on 12 eri asentoa. Aurinkotervehdyksen juuret ovat Suryan, hindulaisten auringonjumalan palvonnassa."

Mitä sanoo Raamattu? Job oli kiitollinen siitä ettei ollut pusutellut auringon suuntaan:

Olenko katsellut aurinkoa, kun se loistaa, tai kuuta, kun se mahtavana kulkee tietään, [5. Moos. 17:3-5]
27 niin että sydämeni on langennut salaa niitä palvomaan ja käteni on lähettänyt niille suudelmia? [5. Moos. 4:19]
28 Jos niin olen tehnyt, olen ansainnut tuomion. Olenhan silloin kieltänyt Jumalan, joka on taivaassa.

 

Mä huikkaan vaan tänne väliin että loihan se jumala sen auringonkin. Kai sinne päin voi jumppakumarrella ja mielessään kiittää jumalaa siitä?

Tarvitse tehdä niin kamalan hankalia asioista...

 

Miksi aurinkoa pitää tervehtiä? Et ole vastannut kysymykseen:eikö niitä venytyksiä ja pyllistyksiä voi tehdä neutraaleilla nimikkeillä?
Voisiko ne liikkeet olla alunperin auringon kumartamiseen tarkoitettuja liikkeitä?

Wikipedia menee suoraan asiaan, toka lause:
"Aurinkotervehdys on joogaliikesarja, jossa on 12 eri asentoa. Aurinkotervehdyksen juuret ovat Suryan, hindulaisten auringonjumalan palvonnassa."

Mitä sanoo Raamattu? Job oli kiitollinen siitä ettei ollut pusutellut auringon suuntaan:

Olenko katsellut aurinkoa, kun se loistaa, tai kuuta, kun se mahtavana kulkee tietään, [5. Moos. 17:3-5]
27 niin että sydämeni on langennut salaa niitä palvomaan ja käteni on lähettänyt niille suudelmia? [5. Moos. 4:19]
28 Jos niin olen tehnyt, olen ansainnut tuomion. Olenhan silloin kieltänyt Jumalan, joka on taivaassa.

Sinä itse annat omassaa mielessäsi merkityksen eri sanoille. Miksi muuttaa kaikki nimekkeet uusiksi? Mikä vika niissä vanhoissa on?

Pimeässä pohjolassa tervehdittäisiin aurinkoa? So?...

Sulla on nyt pipo kireällä. Löysää vähän.

Jos meillä on vaikkapa on ruoka: kanakorma, pitäisikö se nimittää uudelleen suomalaisittain ihan vain sen takia, että se on intialainen?

 

Wikipediaan voi kuka tahansa kirjoittaa ihan mitä tahansa. Jos tuo sinun lainaamasi artikkeli on umpiuskovaisen kirjoittama, niin kyllähän sen sisällön voi arvata.

Kun minä teen aurinkotervehdystä, se on minulle vain kehon hallintaa. En koskaan ajattele aurinkoa sitä tehdessäni. Tuo auringonpalvonta tulee kyllä harvalle suomalaiselle mieleen.

Relaa nyt jo vähän.

 

Mä huikkaan vaan tänne väliin että loihan se jumala sen auringonkin. Kai sinne päin voi jumppakumarrella ja mielessään kiittää jumalaa siitä?

Tarvitse tehdä niin kamalan hankalia asioista...

Miksi kumartaa kaasupalloa, miksei sen luojaa?

Kumarrus on vanhastaan palvonnan muoto, tosin joku pieni nyökkäys jossain koulun todistusten jaossa nyt ei sitä ole.

Jos on oikea kristitty, niin ei kumarra aurinkoa vaan säikähtää muinaiseen epäjumalanpalvontaan liittyviä juttuja.

 

Wikipediaan voi kuka tahansa kirjoittaa ihan mitä tahansa. Jos tuo sinun lainaamasi artikkeli on umpiuskovaisen kirjoittama, niin kyllähän sen sisällön voi arvata.

Kun minä teen aurinkotervehdystä, se on minulle vain kehon hallintaa. En koskaan ajattele aurinkoa sitä tehdessäni. Tuo auringonpalvonta tulee kyllä harvalle suomalaiselle mieleen.

Relaa nyt jo vähän.

Umpiuskovainen ei onnessaan esittelisi Wikissä myös joitain kuvia joogasta.

 

Miksi kumartaa kaasupalloa, miksei sen luojaa?

Kumarrus on vanhastaan palvonnan muoto, tosin joku pieni nyökkäys jossain koulun todistusten jaossa nyt ei sitä ole.

Jos on oikea kristitty, niin ei kumarra aurinkoa vaan säikähtää muinaiseen epäjumalanpalvontaan liittyviä juttuja.

Niin mutta. Jos mä jumppaan, kumartelen minnepäin sattuu. Huonolla tuurilla aurinko on just siellä!

Tähän vois melkis siteerata sitä "ihminen ei ole uskontoa varten vaan uskonto ihmistä varten. Järjenkäyttö siis sallittua.

 

Sinä itse annat omassaa mielessäsi merkityksen eri sanoille. Miksi muuttaa kaikki nimekkeet uusiksi? Mikä vika niissä vanhoissa on?

Pimeässä pohjolassa tervehdittäisiin aurinkoa? So?...

Sulla on nyt pipo kireällä. Löysää vähän.

Jos meillä on vaikkapa on ruoka: kanakorma, pitäisikö se nimittää uudelleen suomalaisittain ihan vain sen takia, että se on intialainen?

Ruoka on neutraali. Se ei pohjaudu epäjumalanpalvontaan.

 

Niin mutta. Jos mä jumppaan, kumartelen minnepäin sattuu. Huonolla tuurilla aurinko on just siellä!

Tähän vois melkis siteerata sitä "ihminen ei ole uskontoa varten vaan uskonto ihmistä varten. Järjenkäyttö siis sallittua.

Onhan se niinkin, että sama liike voi toiselle merkata palvontaa, toiselle pelkkää liikettä. Kyllä mäkin välillä rukoilen Mekkaan päin vaikka tarkoitukseni ei ole rukoilla Mekkaan päin.

Mutta edelleen:miksi ette voi luopua jooga-sanasta?

Hei, ateistit/idänuskoiset:
-menisittekö (ei tämä kristillisen joogan kannattaja) Jeesuksen Kristuksen rentoutusjumppaan?
-Menisittekö Uskoontulo-aerobiciin innosta hihkuen?
-Entä miltä kuulostaisi JeesuksenMorsiamet- circuit?

 

Elämä hinduna ois aika helppoa. Sais "palvoa" just niitä jumalia mistä sattuu tykkäämään.

 

Voi vitsit sentään, kyllä on uskovaisen elämä hankalaa.

Kun minä jumppaan selkääni, jotta ristiselkä ei mene jumiin, minä taivutan eteen ja taakse, sivuille myös. Minä en siinä takuulla ajattele aurinkoa, kuuta enkä mitään muutakaan. Minä ajattelen selkäni hyvinvointia ja sitä, että hyvässä lykyssä pystyn kävelemään, istumaan ja makaamaan ihan kivutta vielä muutaman kymmenen vuotta.

Se on minulle joogan tarkoitus. Se pehmeää hengityksen tahdissa tehtävää, selälle hyvää tekevää kehon huoltoa.

That´s it.

 

Voi vitsit sentään, kyllä on uskovaisen elämä hankalaa.

Kun minä jumppaan selkääni, jotta ristiselkä ei mene jumiin, minä taivutan eteen ja taakse, sivuille myös. Minä en siinä takuulla ajattele aurinkoa, kuuta enkä mitään muutakaan. Minä ajattelen selkäni hyvinvointia ja sitä, että hyvässä lykyssä pystyn kävelemään, istumaan ja makaamaan ihan kivutta vielä muutaman kymmenen vuotta.

Se on minulle joogan tarkoitus. Se pehmeää hengityksen tahdissa tehtävää, selälle hyvää tekevää kehon huoltoa.

That´s it.

No mites samat liikkeet tehtynä "Golgatan risti"- nimisessä ryhmässä?

 

Mä luulen että jos muutettaisiinkin itämaiset nimikkeet voimakkaasti herätyskristillisiksi niin sit alkais monen mamman pipo kiristää siellä jumppasalin lattialla.

 

No mites samat liikkeet tehtynä "Golgatan risti"- nimisessä ryhmässä?

Sopii mulle mainiosti. Ei mitään ongelmaa sen suhteen. Mä käyn ehtoollisella muutaman kerran vuodessa. Isä Meidän -rukouksen lausun varmaan joka päivä. No problems.

Sinä teet asioista turhan vaikeita takertumalla epäoleellisiin asioihin. Silloin asioiden ydin jää huomaamatta.

 

Mutta kiitos, taas sain vahvistusta sille että joskus teen aloituksen neutraaliussuuntauksen epäreiluudesta eri uskontojen kesken. Kaikki ei olekaan niin neutraalia.

Hyvää yötä!

 

Mä luulen että jos muutettaisiinkin itämaiset nimikkeet voimakkaasti herätyskristillisiksi niin sit alkais monen mamman pipo kiristää siellä jumppasalin lattialla.

Mulle ois kyllä ihan sama. Siis jos ylipäätään jumppaan ehtisin, valitsisin sen mikä on sopivimpaan aikaan. Mulle vissiin uskonto kuin uskonto on okei.

(siis tuossa määrin)

 

Sopii mulle mainiosti. Ei mitään ongelmaa sen suhteen. Mä käyn ehtoollisella muutaman kerran vuodessa. Isä Meidän -rukouksen lausun varmaan joka päivä. No problems.

Sinä teet asioista turhan vaikeita takertumalla epäoleellisiin asioihin. Silloin asioiden ydin jää huomaamatta.

Kyll mä sun juttujen ytimen olen hoksannut jo aikoja sitten.
Sä et hoksaa hyvin vähittäistä, lähes näkymätöntä luopumusta kristikunnassa. Se ei tule kertarysäyksellä vaan pikkuhiljaa.

Mä sanon että Job suunnilleen itkisi kun kuulisi sanaparin "kristillinen jooga."

 

Kyll mä sun juttujen ytimen olen hoksannut jo aikoja sitten.
Sä et hoksaa hyvin vähittäistä, lähes näkymätöntä luopumusta kristikunnassa. Se ei tule kertarysäyksellä vaan pikkuhiljaa.

Mä sanon että Job suunnilleen itkisi kun kuulisi sanaparin "kristillinen jooga."

Oli sitten juttu seurakuntalehdessä tuosta kristillisestä joogasta.

Mistä sinä tiedät mitä Job tekisi? Tässä sen nyt taas näkee. Se on sinun ajatuksesi, mitä Job tekee. Sillä ei ole mitään tekemistä Jobin kanssa.

Kerropa nyt mun juttujen ydin? Minä kun pidän itseäni kristittynä.

http://www.hiljainentila.fi/kristillinen-jooga/

 

Perusalienilla ei ole läskiä vaan se häviää.

Sit mä mietin niitä raatoja joita on löydetty huonostionnistuneen avaruusajelun seurauksena, niillä on ilmeisesti ihan fyysinen kroppa. Luulen että siinä on joku alien-ihmis-hybridi?

Ruumis/keho sillä on niinkuin ihmiselläkin, joten sun logiikka nyt kusee tässä.

 

Jeesus-nimeen turvaaminen onnistuu karkottamaan ufot vaikka olisi joku just sarjamurhannut porukkaa. Se sarjamurhaaja ei tosin sillä vielä pelastu mut ufot saa hätistettyä.
Mutta kyse on siitä että siinä nimessä on voima jota pimeyden voimat pakenee.

Eihän mitään pimeyden voimia olis missään jos tuo toimisi noin helposti.