Fimeaan tullut 148 koronarokotteen haittavaikutusilmoitusta jossa haittavaikutuksena ollut kuolema

Varmasti. Mutta ehkä pitoisuudet vaihtelee. Ei voi tietää tarkkaan, onko asetyylisalisyylihapon määrä täysin turvallinen.

Arnoldus kertoo niistä. Olen lukenut ne heti kun sain netin auki... oisko 1998 vasta.

 

Osa olisi kuollut näistä iäkkäistä riskiryhmäläisistä muutenkin. Se, että on tehty haittavaikutusilmoitus kuolemasta ei siis tarkoita suoraan sitä, että olisi siihen rokotteen syytä.

Ja myös toisin päin. Miten tilastoidaan koronavirukseen kuolleet, olisivatko kuolleet muutenkin ilman sitä koronaviruksen saamista lähipäivinä

Jos on nenämahaletkuruokinnassa, varmasti. Siinähän ONGLYSIINIÄ! Siitäkin tulis migreeni

 

Arnoldus kertoo niistä. Olen lukenut ne heti kun sain netin auki... oisko 1998 vasta.

Emme voi täysin tietää, onko pajut samanaisia nykyisin kuin 300 vuotta sitten. Puuttuu vertaistutkimus.
Turvallisuus lääkeasioissa on äärimmäisen tärkeää.

 

Aika raju väite, että valehtelisivat. Ei, kyllä sinä levittä huuhaata.

Minulla on kuvakaappaus, jossa THL vastaa:

”Rokottamattamiksi sairaalapotilaiksi lasketaan sellaiset potilaat, jotka eivät ole saaneet yhtään rokoteannosta sekä sellaiset sairaalapotilaat, joiden ensimmäisestä koronarokote annoksesta on alle 21 vuorokautta.

Ensimmäisen rokoteannoksen saaneiksi lasketaan sairaalapotilaat, joiden ensimmäisestä annoksesta on kulunut vähintään 21 vuorokautta, mutta jotka eivät ole vielä saaneet toista rokoteannosta sekä sairaalapotilaat, joilla toisen rokoteannoksen saamisesta on alle seitsemän vuorokautta”

Miksi THL väärentää tilastoja?

Että näyttää paremmalta!

 

Miksi THL väärentää tilastoja?

Ei väärentää, vaan rokotteen teho ei ole vielä täydellinen, tosin mun mielestä se aika on 2vk, eli miksi THL puhuu omiaan eikä niinkuin mä ajattelen asian?!?

 

Mitäpä tähän voi sanoa…. -nonni?

Hunaja lääkkeenä

tuliko se jo?
Mansikat kannattaa kasvattaa itse. Luomumansikkaa vein äidille kun kävin ja sitä munakkaaseen kans. Kun huuteli keittiöstä et maistuu mansikka, oli hän hetkessä pöydän ääressä

 

^ eli kolme viikkoa ekasta, mutta vain viikko tokasta

 

Ihan näin mikrobiologina, mutta en lääkärinä, voisin ajatella että ne ketkä saavat rokotteesta kunnon reaktion, saisivat myös taudin pahana. Eli luultavasti selviävät rokotettuna helpommalla kokonaisuudessa.

Kiitos sulle. Varmaan tiedät mitä malathion on?

 

Mansikkaa munakkaaseen. Olet vielä hullumpi kuin luulin

 

Se nyt vaan on niin et kaikki joille tulee neurologin tarve, ovat tuon kohderyhmä.

Täytyy sanoa et minua sinne ei viedä edes kappalein - niin karsea kokemus on takana

 

Mansikkaa munakkaaseen. Olet vielä hullumpi kuin luulin

Ja vähän kanelia mut sekin on oltava luomua. Mun mies tekee nykyään itselleen aina kanelimunakkaan, minä persiljasilpulla mut ei yhtään suolaa koskaan niihin.

 

Mansikkaa munakkaaseen. Olet vielä hullumpi kuin luulin

Itse kasvatetaan mut kaupastakin niitä saa pakasteena.

 

Niin tlääkkeissä kin on.ä enää omenoita ollenkaan. Mut tosiaan neurologeja ei yhtään kiinnosta syyt. Mulle on kerran tullut sellakasta migreeni mut se oli fluorilacca Hammaslääkärissä - eipä tuotakaanole pakko sallia

Siis minä sanon ettei sitä saa laittaa mut lääkkeissäkin on. Niitä mulla ei oo.

 

Minulla on kuvakaappaus, jossa THL vastaa:

”Rokottamattamiksi sairaalapotilaiksi lasketaan sellaiset potilaat, jotka eivät ole saaneet yhtään rokoteannosta sekä sellaiset sairaalapotilaat, joiden ensimmäisestä koronarokote annoksesta on alle 21 vuorokautta.

Ensimmäisen rokoteannoksen saaneiksi lasketaan sairaalapotilaat, joiden ensimmäisestä annoksesta on kulunut vähintään 21 vuorokautta, mutta jotka eivät ole vielä saaneet toista rokoteannosta sekä sairaalapotilaat, joilla toisen rokoteannoksen saamisesta on alle seitsemän vuorokautta”



Että näyttää paremmalta!

Ei tuo ole vastaus siihen, miksi levität valheita rokotehaittoihin kuolleista.

 

Minulla on kuvakaappaus, jossa THL vastaa:

”Rokottamattamiksi sairaalapotilaiksi lasketaan sellaiset potilaat, jotka eivät ole saaneet yhtään rokoteannosta sekä sellaiset sairaalapotilaat, joiden ensimmäisestä koronarokote annoksesta on alle 21 vuorokautta.

Ensimmäisen rokoteannoksen saaneiksi lasketaan sairaalapotilaat, joiden ensimmäisestä annoksesta on kulunut vähintään 21 vuorokautta, mutta jotka eivät ole vielä saaneet toista rokoteannosta sekä sairaalapotilaat, joilla toisen rokoteannoksen saamisesta on alle seitsemän vuorokautta”



Että näyttää paremmalta!

Kuinka moni on kuollut muutaman viikon sisällä 1. tai 2. piikin saamisesta ja kuolinsyyski merkitty jotain ihan muuta kuin koronarokotteen aiheuttama kuolema ja rokotestatukseksi "rokottamaton"? Löisin vaikka vetoa että näitä löytyy.

 

Koronarokote vaikuttanut kahden ihmisen kuolemaan Suomessa – annoksia pistetty nyt 8,9 miljoonaa

Koronarokotuksilla on tähän mennessä havaittu yhteys kahteen kuolemantapaukseen.

www.iltalehti.fi

Miksi sinulla on tarve kieltää nämä 148 kuolemaa?

 

Kuinka moni on kuollut muutaman viikon sisällä 1. tai 2. piikin saamisesta ja kuolinsyyski merkitty jotain ihan muuta kuin koronarokotteen aiheuttama kuolema ja rokotestatukseksi "rokottamaton"? Löisin vaikka vetoa että näitä löytyy.

Täällä oli tietoa, että koko aikana selkeä yhteys kuoleman ja rokotteen välillä oli kahdella. Vain kaksi eli siitä voit laskea todennäköisyyden.

 

9 miljoonaa annosta ja 50 kuolemaa? Vaiko 10,2 miljoonaa annosta ja 148 kuolemaa? Ja tottakai osaan matikkaa sen verran että jos nuo luvut pelkästään lasketaan, on selvää että korona on vaarallisempi. Toki täytyy muistaa se että 370 000 tapausta on todellisuudessa reilusti alakanttiin, kun läheskään kaikkia ei ole testattu.

Mutta tämä ei ole niib mustavalkoista että "kumpaan kuolee todennäköisemmin". Miksi kukaan ottaisi koronarokotetta sen takia että siihen kuolee vähemmän todennäköisesti? Jos kuoleman riski mietitytttää niin ainoa tapa pelata varman päälle on se että ei ota sitä riskiä ottamalla rokotetta.

Tuosta etusivulta näkyy lainaus Fimealta, josta ilmenee että ainoastaan 1/3 noista haittavaikutusilmoituksista on oikeasti rokotteen aiheuttamia. Eli n. 50 kpl.

Jos kuoleman riski mietitytttää niin ainoa tapa pelata varman päälle on se että ei ota sitä riskiä ottamalla rokotetta.

Tuo ajatus ei ole millään tavalla looginen. Mieti hetki, niin ehkä ymmärrät miksi.

 

Miksi sinulla on tarve kieltää nämä 148 kuolemaa?

Patologi on tehnyt ruumiinavauksen ja selvittänyt syyn.

 

Voi luoja. Että rokotekriittiset on noiden rokotteista tulleiden haittavaikutusilmoitustenkin takana? Nyt hei menee jo aika paksuks!

No käytä hei ihan maalaisjärkeä. Niitä ilmoituksia tehdään juuri sen takia niin paljon, että asiasta kohkataan ja on tätä rokotevastaista aktivismia. [/i]"Onko poskilla mielestäsi tavallista enemmän punaa? Oletko ottanut rokotuksen? Kannattaisiko tehdä haittavaikutusilmoitus?"[/i]. Kansalaisia on jouduttu jopa ohjeistamaan, että hetkeksi nouseva kuume ei ole vakava haittavaikutus, vaan täysin normaali kaikkiin rokotteisiin liittyvä ilmiö, joka on täysin tiedossa ja jota ei pidä ilmoittaa. Ja siitä huolimatta ilmoituksia tulvii jatkuvasti. Vakava haitta: kuumetta pari tuntia!!! Vakava haitta: oli vähän heikko olo, mutta se meni ohi! Vakava haitta: nenä alkoi vuotaa kävellessä! Vakava haitta: sairastuin influenssaan koronarokotteesta huolimatta! Vakava haitta: takareisi revähti lenkillä!!!!

 

Minulla on kuvakaappaus, jossa THL vastaa:

”Rokottamattamiksi sairaalapotilaiksi lasketaan sellaiset potilaat, jotka eivät ole saaneet yhtään rokoteannosta sekä sellaiset sairaalapotilaat, joiden ensimmäisestä koronarokote annoksesta on alle 21 vuorokautta.

Ensimmäisen rokoteannoksen saaneiksi lasketaan sairaalapotilaat, joiden ensimmäisestä annoksesta on kulunut vähintään 21 vuorokautta, mutta jotka eivät ole vielä saaneet toista rokoteannosta sekä sairaalapotilaat, joilla toisen rokoteannoksen saamisesta on alle seitsemän vuorokautta”



Että näyttää paremmalta!

Niin. Koska rokotteen täydellä suojalla on viive. Missä valehdellaan..?


Miksi pitäisi näyttää paremmalta?

 

THL väärentää tilastot, jos menetät terveytesi tai henkesi kolmen viikon sisällä kokeellisen koronapiikin ottamisesta, niin näyt tilastoissa rokottamattomana!

Ei pidä paikkaansa.

THL:n seurannassa on todettu, että rokotettujen kuolleisuus rokotuksen jälkeisinä viikkoina on pienempää kuin rokottamattomilla, kun huomioidaan muun muassa henkilöiden ikä, sairaudet ja sukupuoli. Kuolleisuuden seurantaa jatketaan rokotusten edetessä.

 

Minulla on kuvakaappaus, jossa THL vastaa:

”Rokottamattamiksi sairaalapotilaiksi lasketaan sellaiset potilaat, jotka eivät ole saaneet yhtään rokoteannosta sekä sellaiset sairaalapotilaat, joiden ensimmäisestä koronarokote annoksesta on alle 21 vuorokautta.

Konteksti olisi kiva ylläri. Ai sellaista ei ole antaa? No se taas ei ole ullatus lainkaan.

Voin heti lyödä vuosipalkkani vetoa, että tuo lainaus ei koska kuolemien tilastointia.

 

Miksi sinulla on tarve kieltää nämä 148 kuolemaa?

Osaat varmaan antaa tästä todisteeet.

 

Lati mer ia on pian lepositeissä. TAAS.