feministi taas heräsi.. ottaa päähän!

ja siis tää on tämmönen pikkujuttu, mutta ärsyttävä!! |O

http://www.iltasanomat.fi/viihde/uutinen.asp?id=1566759

joo, seksillä myydään. miksi helvetissä mainoksissa kekkuloi pelkkiä alastomia naisia!! :kieh:
miksei missään näy miehiä?tahtoo myös nähdä seksiä mainoksissa, ja mikäs sen parempi kun mainos missä mies syö jugurttia, mistä osa tietenkin valuu pitkin täydellisiä vatsalihaksia..

ärsyttääkö ketään muuta tämä älytön sovinistisuus mainostuksessa?

me naiset siellä kaupassa käymme, ja päätämme perheen ruokavalion.(joo ei aina mutta useimmiten nainen hoitaa kodin).

me naiset siellä kaupassa päätämme ostetaanko kokista vai jaffaa. ja silti meille naisille mainoksissa ei ole mitään. jos mainos ei ole ärsyttävä, se on seksistinen, nainen puolipukeissa myy ihan mitä vaan, vaikka vauvan vaippoja!

tosi ärsyttävää että mainonnan "ammattilaiset" jättää huomioimatta ison kohderyhmän! :headwall:

 

Mua ei ainakaan kiinnosta huomioiminen millään naurettavilla seksistisillä mainoksilla. Oli niissä sitten miehiä - tai naisia. Seksismi on seksismiä molemmin päin. Ja aina yhtä sikaporsasvastenmielisen törkeää.

 

No noissa on sentään joku idea, siis noissa että mieluummin alasti kuin turkiksissa. Mutta kyllä muakin ärsyttää kun välillä telkkarissakin pyörii niin hiton kaukaa haettuja mainoksia. Tyyliin sinappia mainostetaan sillä että naisen on pakko hypätä alasti jorpakkoon...näin niinkuin liioitellusti.

 

No noissa on sentään joku idea, siis noissa että mieluummin alasti kuin turkiksissa. Mutta kyllä muakin ärsyttää kun välillä telkkarissakin pyörii niin hiton kaukaa haettuja mainoksia. Tyyliin sinappia mainostetaan sillä että naisen on pakko hypätä alasti jorpakkoon...näin niinkuin liioitellusti.

joo, juuri tätä tarkoitin.
noi esimerkkimainokset nyt ovat hyvään tarkoitukseen, eikä liity kaupassakäyntiin sinänsä. tulipa vaan mieleen kun niitä selasin, että puolipukeiset naiset ovat vallanneet jätski, maito, leipä, einesmainokset, miehiä ei näy ikinä. :snotty:
kumma juttu...

 

syy on se, että tutkimukset ovat osoittaneet vähäpukeisen naisen lisäävän myyntiä oli sitten ostajakunta naisia tai miehiä. Samaa vaikutusta vähäpukeisella miehellä mainoksessa ei ole nähtävissä. Yksinkertaistaen: mainos jossa on vähäpukeinen nainen myy tuotetta paremmin = rahaa. Money talks.

Kyse ei siis ole sovinismista vaan tavasta jolla valitettavasti raha liikkuu

 

No joo, mua lähinnä tympäsee, ei mitään uutta tunnu tulevan, alastomuudestakin ja seksikkyydestä menee se hohto kun ei muuta keksitä.

 

Muistatteko sen loooistavan Creme Bonjour (tms. ?? )-mainoksen, missä nuori mies pesi vaatteita rannalla pyykkilaudalla ja vanhempi nainen teki voileipiä? Ja mies katto naista niin huumaantuneena et se kohta pesikin niitä vaatteita oma pyykkilautaansa vasten
Se mainos poistu telkkarista kun miehet valitti sen esineellistävän miestä :headwall:

 

Muistatteko sen loooistavan Creme Bonjour (tms. ?? )-mainoksen, missä nuori mies pesi vaatteita rannalla pyykkilaudalla ja vanhempi nainen teki voileipiä? Ja mies katto naista niin huumaantuneena et se kohta pesikin niitä vaatteita oma pyykkilautaansa vasten
Se mainos poistu telkkarista kun miehet valitti sen esineellistävän miestä :headwall:

:headwall: :headwall: :headwall: |O |O

ja tämä todistaa sen pointin.
ja muistan että joskus hamassa teini-iässäni oli katumainoksia (olisko ollut joku jätski tai jugurtti) missä mies oli kalsareillaan ja vatsalihasten väliin oli tippunut sitä jätskiä, ja sitten siinä oli joku mainosteksti.
muistan sen vaan siksi, että siitä syntyi kauhea kohu, ja mainokset vedettiin pois "liian seksistisinä". :headwall: :headwall:

ja mun mielestä ne puolialastomat naiset on paljon pornompia kun se mainos oli..

 

syy on se, että tutkimukset ovat osoittaneet vähäpukeisen naisen lisäävän myyntiä oli sitten ostajakunta naisia tai miehiä. Samaa vaikutusta vähäpukeisella miehellä mainoksessa ei ole nähtävissä. Yksinkertaistaen: mainos jossa on vähäpukeinen nainen myy tuotetta paremmin = rahaa. Money talks.

Kyse ei siis ole sovinismista vaan tavasta jolla valitettavasti raha liikkuu

paskan marjat. kun niitä miesmainoksia ei vaan ole, niin miten voidaan tehdä luotettava tutkimus. tottakai kaikenlainen mainonta lisää myyntiä.

mutta otetaan esimerkiksi vaikka suklaa. naiset ovat suklaan suurkuluttajia, eivätkä miehet.
silti jos suklaamainoksia on, niissäkin esiintyy naiset.
eikös olisi fiksumpaa vedota niihin naisostajiin mainoksilla, missä esiintyy mies?

itse ostaisin heti, vaikka en suklaasta tykkää, ihan vaan tukeakseni tasa-arvoista mainontaa.

 

Naiset myyvät, vai miksi yhdenkään naistenlehden kannessa ei ole miehiä.?

 

Naiset myyvät, vai miksi yhdenkään naistenlehden kannessa ei ole miehiä.?

koska ainutkaan naistenlehti ei ole tajunnut pistää sitä miestä siihen.

myisikö GT-lehti jos kannessa ei olisi huoran näköistä naista, vaan joku äijä? eipä varmaan..
mutta naisilla ei ole vaihtoehtoja. =)

 

Naiset myyvät, vai miksi yhdenkään naistenlehden kannessa ei ole miehiä.?

koska ainutkaan naistenlehti ei ole tajunnut pistää sitä miestä siihen.

myisikö GT-lehti jos kannessa ei olisi huoran näköistä naista, vaan joku äijä? eipä varmaan..
mutta naisilla ei ole vaihtoehtoja. =)

Tajunnut..heh, eiköhän nuo mainoskikat ole moneen kertaan tutkittuja juttuja ja niitä käytetään mikä myy.

 

Jos mainoksessa on nainen, hän on nuori ja kaunis. Jos mainoksessa on mies, hän on lihava, keski-ikäinen ja tod. näk. puolikalju (ei siis mikään hot-kalju). Paitsi dressmannilla on ihan kivoja kolleja... B)

MUOKS: esimerkkinä joku suihkumainos, jossa naisversiossa oli nuori näpsäkkä nainen ja miesversiossa sellanen perus-kaljamaha-setä. Ärh!

 

Jos mainoksessa on nainen, hän on nuori ja kaunis. Jos mainoksessa on mies, hän on lihava, keski-ikäinen ja tod. näk. puolikalju (ei siis mikään hot-kalju). Paitsi dressmannilla on ihan kivoja kolleja... B)

MUOKS: esimerkkinä joku suihkumainos, jossa naisversiossa oli nuori näpsäkkä nainen ja miesversiossa sellanen perus-kaljamaha-setä. Ärh!

joo, dressman mainokset on aika..

 

Jos mainoksessa on nainen, hän on nuori ja kaunis. Jos mainoksessa on mies, hän on lihava, keski-ikäinen ja tod. näk. puolikalju (ei siis mikään hot-kalju). Paitsi dressmannilla on ihan kivoja kolleja... B)

MUOKS: esimerkkinä joku suihkumainos, jossa naisversiossa oli nuori näpsäkkä nainen ja miesversiossa sellanen perus-kaljamaha-setä. Ärh!

joo, dressman mainokset on aika..

Ja näähän on aina hyvissä pukeissa, joten olisko kyse sitten siitä, että miehet herää vain vähäpukeisista naisista, mutta mainoksissa on niin vähän hyvännäköisiä miehiä, että ne kelpaavat hyvin täysissä kamppeissakin...?

 

Ja mikä tahansa mieshän näyttää hyvältä puvussa, joten olisko sittenkin niin, että ne on ihan perus kaljamahoja niissä ressmannin mainoksissakin? Ne vaan näyttää hyvältä puvussa...
Harhaa vaan..

 

syy on se, että tutkimukset ovat osoittaneet vähäpukeisen naisen lisäävän myyntiä oli sitten ostajakunta naisia tai miehiä. Samaa vaikutusta vähäpukeisella miehellä mainoksessa ei ole nähtävissä. Yksinkertaistaen: mainos jossa on vähäpukeinen nainen myy tuotetta paremmin = rahaa. Money talks.

Kyse ei siis ole sovinismista vaan tavasta jolla valitettavasti raha liikkuu

paskan marjat. kun niitä miesmainoksia ei vaan ole, niin miten voidaan tehdä luotettava tutkimus. tottakai kaikenlainen mainonta lisää myyntiä.

mutta otetaan esimerkiksi vaikka suklaa. naiset ovat suklaan suurkuluttajia, eivätkä miehet.
silti jos suklaamainoksia on, niissäkin esiintyy naiset.
eikös olisi fiksumpaa vedota niihin naisostajiin mainoksilla, missä esiintyy mies?

itse ostaisin heti, vaikka en suklaasta tykkää, ihan vaan tukeakseni tasa-arvoista mainontaa.

Ei, kun oikeasti tutkimukset ovat osoittaneet että kaunis nainen myy paremmin vaikka kohderyhmä olisi naisostajat. Ei voi mitään. Kyllä nämä asiat tiedetään tuolla missä laitetaan rahaa mainoksiin.
Jos upea miesvartalo edistäisi myyntiä samassa suhteessa niin heti niitä tulisi mainoksiin. Näin ei ole. Usko pois, raha kiinnostaa mainosalaa enempi kuin sovinismi tms.

 

Mun ostohalua ei kyllä alastomat naiset herätä päinvastoin oon joskus jättänyt ostamatta sellaisia tuotteita joissa on alastomia naisia ihan vaan siksi kun sen tuotteen mainos on ollut mauton. Sitäpaitsi niistä alastomista naisista on tullu jo niin arkipäiväisiä kun niitä on jokapaikassa et eikö niiltä jo kohta teho mene? Keksikäähän mainostajat jo välillä jotain uutta.

 

Onko teistä vähäpukeisuus ja alastomuus sama asia? Minusta siinä on kuitenkin vielä pieni ero, vaikken itsekään erityisemmin välitä sillä vähäpukeisuudella myymisestä.

 

Mun ostohalua ei kyllä alastomat naiset herätä päinvastoin oon joskus jättänyt ostamatta sellaisia tuotteita joissa on alastomia naisia ihan vaan siksi kun sen tuotteen mainos on ollut mauton. Sitäpaitsi niistä alastomista naisista on tullu jo niin arkipäiväisiä kun niitä on jokapaikassa et eikö niiltä jo kohta teho mene? Keksikäähän mainostajat jo välillä jotain uutta.

Miksi korjata jotakin mikä ei ole rikki? Eli kyllä mainontaan ja markkinointiin, ja myös sen tutkimiseen, käytetään maailmassa niin paljon rahaa, että toimivaa konstia ei vaihdeta ennenkuin se lakkaa toimimasta.