exät ja uusi elämä

olen tässä miettinyt että miksi joillakin exillä useimmiten siis vaivoilla on todella vaikeaa päästää entisetä liitostaan irti yritetään väkisin roikkua ja tuhota toisen uutta suhdetta?? ei jaksa mahtua mun ajatulseen!! ja miksi tehdä itsestään naurettavaa?? meiläkin ex soitteli miehelleni ruokoili ja ruikutti lähetteli rakkauskirjeitä ym..no pakko myöntää meillä oli eri hauskaa niitä lukiessa! eikö ihmisellä oleminkäänlaista oman arvontuntoa kun alentuuu tuollaiseen! ja meidänkin tapauksessa ex tiesi että mies ei vihaa mitään muuta niin paljon kuin häntä oli sanonut jopa päin naamaa!!
mutta ei!! olipa ollut jopa puoli alasti vastassa kun oli lapsia hakenut!! siis uskomatonta ei voi olla kaikki ihan kotona jos tuollaista tekee! no hänellä ei kyllä olekkaan!! jakosi vielä hetken senkin jäleen kun olimme menneet naimisiin, mutta sit multa loppui huumori ja hänen oli pakko lopettaa! mieheni kännykkä numero laitettiin jo paljon ennen sitä salaiseksi! kun ei saanut hetken rauhaa viesteiltä ja soitoillta! miksi heidän on niin vaikeaa aloittaa uutta elämää??ja vielä nytkin hänelläo on pakkomielle nähdä exää ja koitaa saada tälläisiä väkisin aikaiseksi kuten lasten haku ym!! muu ei käy kuin että kotioveltä mieheni tulee hakemaan! ei edes pihalta käy!! säälittävää todellakin :headwall:

 

Meillä tuota kuvailemasi kaltaista tilannetta kesti kolmisen vuotta. Exä yritti väkisin roikkua miehessäni ja saada tätä palaamaan, jos ei hyvällä, niin sitten pahalla eli lapsilla kiristäen. Minunkin puhelimeni viestit-osio oli aina täynnä tämän exän sepustuksia, valheita yleensä. Vaan enpä miestäni jättänyt, vaikka ex kaikkensa sen eteen tekikin. Hän ei yksinkertaisesti suostunut uskomaan, ettei mieheni häntä rakastanut, vaan lähinnä katui koko avioliittoa.

 

Uteliaisuuttani on kysyttävä, oletteko tulleet miehen elämään hänen ollessaan vielä aviossa, vai jo eron jälkeen? Ymmärrän jollain tavalla ex.n "pakkomiellettä" jos teidän suhde on alkanut jo heidän avioliiton aikana.En jaksa ruveta selittelemään kummennin, ja kuitenkin tulisi viestiä ettei väliin voi tulla jos liitto on "onnellinen".(tosiasia kun on että KAIKISSAsuhteissa on kriisejä,jolloin saatetaan hakea helpotusta toisesta suhteesta jne... ).Minusta on aina väärin (myös itseään) kohtaan tulla toisen liittoon.Eriasia sitten kun on erottu jne.

 

Siksi, koska se on niin vaikeaa ymmärtää sitä, miten toisen tunteet voivat niin totaalisesti kuolla. Riippuu varmasti olennaisesti psyykkisistä voimavaroista, joustavuudesta yms tekijöistä, miten siihen hylkäämiskokemukseen sitten suhtautuu.

Harva on avioeron tullen täysin "aikuinen ja fiksu".

Harva jättäjäkään pitkän suhteen jälkeen on entistä puolisoa kohtaan täysin neutraali.

En usko että itse näyttäisin uudelle kumppanille exän lähettämiä rakkauskirjeitä. Tai ainakin nyksälleni tulisi niistä paha mieli, ei niissä hänen mielestään olisi mitään hauskaa.

Jos kirjeitse tulisi väkivallalla uhkauksia, asia olisi toinen.

 

\

Uteliaisuuttani on kysyttävä, oletteko tulleet miehen elämään hänen ollessaan vielä aviossa, vai jo eron jälkeen? Ymmärrän jollain tavalla ex.n "pakkomiellettä" jos teidän suhde on alkanut jo heidän avioliiton aikana.En jaksa ruveta selittelemään kummennin, ja kuitenkin tulisi viestiä ettei väliin voi tulla jos liitto on "onnellinen".(tosiasia kun on että KAIKISSAsuhteissa on kriisejä,jolloin saatetaan hakea helpotusta toisesta suhteesta jne... ).Minusta on aina väärin (myös itseään) kohtaan tulla toisen liittoon.Eriasia sitten kun on erottu jne.

en ole rikkonut mieheni liittoa heillä oli jo ero astunut voimaan! kyllä tämä ex ihan itse rikkio lopullisti tämän väkisin väännetyn liiton!! ja vaikka olisi suhteet alkaneet miten se ei oikeuta terrorismiin ym!!! sillä kyllä siihen tarvitaan jotain että toinen suhteesta toisen matkaan lähtee vaikka nämä jätetyt eivät sitä myönnäkkään! ja kukaan ei voi rakatumiselleen yhtään mitään se faktaa!! :heart: :heart: :hug: jaksamista kaikille näiden exien terrorismin kokeneille ja siinä eläville!!

 

\

\

Uteliaisuuttani on kysyttävä, oletteko tulleet miehen elämään hänen ollessaan vielä aviossa, vai jo eron jälkeen? Ymmärrän jollain tavalla ex.n "pakkomiellettä" jos teidän suhde on alkanut jo heidän avioliiton aikana.En jaksa ruveta selittelemään kummennin, ja kuitenkin tulisi viestiä ettei väliin voi tulla jos liitto on "onnellinen".(tosiasia kun on että KAIKISSAsuhteissa on kriisejä,jolloin saatetaan hakea helpotusta toisesta suhteesta jne... ).Minusta on aina väärin (myös itseään) kohtaan tulla toisen liittoon.Eriasia sitten kun on erottu jne.

en ole rikkonut mieheni liittoa heillä oli jo ero astunut voimaan! kyllä tämä ex ihan itse rikkio lopullisti tämän väkisin väännetyn liiton!! ja vaikka olisi suhteet alkaneet miten se ei oikeuta terrorismiin ym!!! sillä kyllä siihen tarvitaan jotain että toinen suhteesta toisen matkaan lähtee vaikka nämä jätetyt eivät sitä myönnäkkään! ja kukaan ei voi rakatumiselleen yhtään mitään se faktaa!! :heart: :heart: :hug: jaksamista kaikille näiden exien terrorismin kokeneille ja siinä eläville!!

Laitoinkin tuohon alkuun että ihan kysäisen....Niin on se "terrorismi" VÄÄRIN, mutta mites meni se aviorikos...Siis en nyt tarkoita teitä! Mutta laitoit ettei oikeuta terrorismiin vaikka suhde olisi alkanut jo aviossa oloaikana, mutta ei kyllä ole oikeus "rakkauden" nimissä rikkoa toisten avioliittoakaan,voihan sitä silloin rakkauden nimissä terrorisoidakin? Rakastumisille ei voi mitään, mutta miten sitten toimii jos jo on varattu voi, ja paljon, ja kannattaa kyllä harkita miten toimii!!! mun ex lähti toiseen suhteeseen, haukkui meidän suhteen kauheaksi ja oli rakastunut kovasti... kuinkas vaan on asiat nyt...Ex.n mielestä olin aivan ihana jne..ja nykyinen...Tosin edelleen toimii väärin kun ilm. puhuu toiselle toista ja toiselle toista? Tai itse en ainakaan "nyksänä" kattelisi jos totuuden tietäisin...Ehkäpä ex sepittää tarinaa hullusta ex.stä joka vainoaa jne..Mutta meidän tapauksessa kyllä on toisin päin!!!! MUTTA USKON ETTÄ IHAN OIKEASTI VOI OLLA TOSI KAMALIA EX.Ä JA EN PUOLLUSTELE HEITÄ!

 

\

\

\

Uteliaisuuttani on kysyttävä, oletteko tulleet miehen elämään hänen ollessaan vielä aviossa, vai jo eron jälkeen? Ymmärrän jollain tavalla ex.n "pakkomiellettä" jos teidän suhde on alkanut jo heidän avioliiton aikana.En jaksa ruveta selittelemään kummennin, ja kuitenkin tulisi viestiä ettei väliin voi tulla jos liitto on "onnellinen".(tosiasia kun on että KAIKISSAsuhteissa on kriisejä,jolloin saatetaan hakea helpotusta toisesta suhteesta jne... ).Minusta on aina väärin (myös itseään) kohtaan tulla toisen liittoon.Eriasia sitten kun on erottu jne.

en ole rikkonut mieheni liittoa heillä oli jo ero astunut voimaan! kyllä tämä ex ihan itse rikkio lopullisti tämän väkisin väännetyn liiton!! ja vaikka olisi suhteet alkaneet miten se ei oikeuta terrorismiin ym!!! sillä kyllä siihen tarvitaan jotain että toinen suhteesta toisen matkaan lähtee vaikka nämä jätetyt eivät sitä myönnäkkään! ja kukaan ei voi rakatumiselleen yhtään mitään se faktaa!! :heart: :heart: :hug: jaksamista kaikille näiden exien terrorismin kokeneille ja siinä eläville!!

Laitoinkin tuohon alkuun että ihan kysäisen....Niin on se "terrorismi" VÄÄRIN, mutta mites meni se aviorikos...Siis en nyt tarkoita teitä! Mutta laitoit ettei oikeuta terrorismiin vaikka suhde olisi alkanut jo aviossa oloaikana, mutta ei kyllä ole oikeus "rakkauden" nimissä rikkoa toisten avioliittoakaan,voihan sitä silloin rakkauden nimissä terrorisoidakin? Rakastumisille ei voi mitään, mutta miten sitten toimii jos jo on varattu voi, ja paljon, ja kannattaa kyllä harkita miten toimii!!! mun ex lähti toiseen suhteeseen, haukkui meidän suhteen kauheaksi ja oli rakastunut kovasti... kuinkas vaan on asiat nyt...Ex.n mielestä olin aivan ihana jne..ja nykyinen...Tosin edelleen toimii väärin kun ilm. puhuu toiselle toista ja toiselle toista? Tai itse en ainakaan "nyksänä" kattelisi jos totuuden tietäisin...Ehkäpä ex sepittää tarinaa hullusta ex.stä joka vainoaa jne..Mutta meidän tapauksessa kyllä on toisin päin!!!! MUTTA USKON ETTÄ IHAN OIKEASTI VOI OLLA TOSI KAMALIA EX.Ä JA EN PUOLLUSTELE HEITÄ!

Ai olit exän mielestä ihana ja nyksä hirviö... Ihanko exä ite tuli sulle hehkuttaan kuinka oot ollu ihana ja että nyksästä tuliki monsteri?!Aika säälittävä mies jos tolleen täytyy aina jotain haukkua..itessään ei vissiin oo sitten mitään vikaa!!!
Niin ja mitä pahaa muuten tämä kyseinen nyksä on sulle tehnyt?Vainoaako ja häiritseekö hän jotenkin SINUN elämää?

 

\

\

\

Uteliaisuuttani on kysyttävä, oletteko tulleet miehen elämään hänen ollessaan vielä aviossa, vai jo eron jälkeen? Ymmärrän jollain tavalla ex.n "pakkomiellettä" jos teidän suhde on alkanut jo heidän avioliiton aikana.En jaksa ruveta selittelemään kummennin, ja kuitenkin tulisi viestiä ettei väliin voi tulla jos liitto on "onnellinen".(tosiasia kun on että KAIKISSAsuhteissa on kriisejä,jolloin saatetaan hakea helpotusta toisesta suhteesta jne... ).Minusta on aina väärin (myös itseään) kohtaan tulla toisen liittoon.Eriasia sitten kun on erottu jne.

en ole rikkonut mieheni liittoa heillä oli jo ero astunut voimaan! kyllä tämä ex ihan itse rikkio lopullisti tämän väkisin väännetyn liiton!! ja vaikka olisi suhteet alkaneet miten se ei oikeuta terrorismiin ym!!! sillä kyllä siihen tarvitaan jotain että toinen suhteesta toisen matkaan lähtee vaikka nämä jätetyt eivät sitä myönnäkkään! ja kukaan ei voi rakatumiselleen yhtään mitään se faktaa!! :heart: :heart: :hug: jaksamista kaikille näiden exien terrorismin kokeneille ja siinä eläville!!

Laitoinkin tuohon alkuun että ihan kysäisen....Niin on se "terrorismi" VÄÄRIN, mutta mites meni se aviorikos...Siis en nyt tarkoita teitä! Mutta laitoit ettei oikeuta terrorismiin vaikka suhde olisi alkanut jo aviossa oloaikana, mutta ei kyllä ole oikeus "rakkauden" nimissä rikkoa toisten avioliittoakaan,voihan sitä silloin rakkauden nimissä terrorisoidakin? Rakastumisille ei voi mitään, mutta miten sitten toimii jos jo on varattu voi, ja paljon, ja kannattaa kyllä harkita miten toimii!!! mun ex lähti toiseen suhteeseen, haukkui meidän suhteen kauheaksi ja oli rakastunut kovasti... kuinkas vaan on asiat nyt...Ex.n mielestä olin aivan ihana jne..ja nykyinen...Tosin edelleen toimii väärin kun ilm. puhuu toiselle toista ja toiselle toista? Tai itse en ainakaan "nyksänä" kattelisi jos totuuden tietäisin...Ehkäpä ex sepittää tarinaa hullusta ex.stä joka vainoaa jne..Mutta meidän tapauksessa kyllä on toisin päin!!!! MUTTA USKON ETTÄ IHAN OIKEASTI VOI OLLA TOSI KAMALIA EX.Ä JA EN PUOLLUSTELE HEITÄ!

IHAN ON ITE KERTONUT EX, MM. LAPSIA HAKIESSA, TEKSTIVIESTEIN JNE.!!!JA IHAN OLEN SAMAA MIELTÄ ETTÄ SAATTAA OLLA MIEHESSÄ VIKAA ITSESSÄÄNKIN!! Ainoa mistä nyksälle OLIN katkera oli se että alkoi suhteen (toki miehessäkin vika) raskausaikanani.NYKYÄÄN ajattelen hänen/heidän saaneen mitä ovat ns. tilaneet..??Mielestäni olen ollut REHELLISEMPI nyksää kohtaa kuin hän minua kertoessani miten mies toimii!!??? Se sitten on omasta älystä kiinni mitä uskoo, joo en itsekään tietenkään kovin fiksu ollut ko. miehen kohdalla =) Ja ihan kivan kohtauksen järjesti tämä exmies kuultuaan minun seurustelevan..Että kyllä väittäisin hänen terrosrisoivan mun elämää, eikä päinvastoin.MUTTA SANOINKIN ETTÄ KERROIN VAIN TÄMÄN MUN ESIMERKIN, JA TOISINPÄIN ON VARMASTI MYÖS!!!! ja sitä paitsi nyt juttu alkaa menemään ihan ohi aiheesta, sori ap. :flower:

 

niimpä mutta miksi pitää tula jonkun naisen aina viemään mies! voihan olla että tämä mies lähtee hakemaan parempaa elämää ja kumppania vaika avioero ei olekkaan voimassa!!!

 

Mutta nainen voi aika paljon tehdä valintoja sen suhteen, alkaako hommiin miehen kanssa vielä kun avioliitto on voimassa vai vasta eron jälkeen.

Tosi rakkaus odottaa vaikka sen 6kk kun hommat on selvemmät. PIeni väli terve senkin takia, että näkee mikä äijä on miehiään vai etsiikö ylimenosuhdetta.

Itsekin seurustelen eronneen miehen kanssa, eikä helppoa aina ole parsia avioeron haavoja kasaan. Onneksi kuitenkin tapasimme vasta kun ero jo voimassa, mutta tuore ja satuttava se silti vieläkin on.

 

\

Mutta nainen voi aika paljon tehdä valintoja sen suhteen, alkaako hommiin miehen kanssa vielä kun avioliitto on voimassa vai vasta eron jälkeen.

Tosi rakkaus odottaa vaikka sen 6kk kun hommat on selvemmät. PIeni väli terve senkin takia, että näkee mikä äijä on miehiään vai etsiikö ylimenosuhdetta.

Itsekin seurustelen eronneen miehen kanssa, eikä helppoa aina ole parsia avioeron haavoja kasaan. Onneksi kuitenkin tapasimme vasta kun ero jo voimassa, mutta tuore ja satuttava se silti vieläkin on.

no jokainen tekee tavallaan ja uskoo sen olevan oikea ratkaisu eikä ketään oikeen voi moittia miten sen suhteensa hoitaa!! mutta että terorisoit toisen elämää ja häiriköit on suomen laissakin rikos ja rangaistava teko!! kun suhteeseen alat on se myös kestettävä tuo tullessaan sitten mitä tahansa! ja en oikeen tajua tätä exien touhua kuvittelevatko ne raasut todella että tolla terrorisonnilla ne exät takaisin tuleee???? siis ihan oikeesti varmin tapa saada toinen vihaamaan sua on tehä tota!! kun ei enää jaksa toistaniin ei jaksa ja sille ei voi mitään!! ja omaa miestäni kyllä ymmärrän että jätti suoraan sanottuna sen noita akan ja kyllä sitä suhdettaan katuukin ja rankasti ja varsinkin kun ei oikeastaan ole kyseistä ihmistä ikinä rakastanutkaan, lapsen takia jäi!!

 

\

niimpä mutta miksi pitää tula jonkun naisen aina viemään mies! voihan olla että tämä mies lähtee hakemaan parempaa elämää ja kumppania vaika avioero ei olekkaan voimassa!!!

Jaa... Mutta onko sellainen mies rehellinen ja suoraselkäinen? Luotettava? jne.

 

ja en oikeen tajua tätä exien touhua kuvittelevatko ne raasut todella että tolla terrorisonnilla ne exät takaisin tuleee???? siis ihan oikeesti varmin tapa saada toinen vihaamaan sua on tehä tota!! kun ei enää jaksa toistaniin ei jaksa ja sille ei voi mitään!!

Jos itse olisin ollut naimisissa, ei tuollainen käytös saisi mua vihaamaan. Oikeasti, jos oma exäni olisi mennyt "sekaisin", yrittäisin selvittää asioita niin pitkälle hänen kanssaan kuin osaisin ja voisin.

Ei se ainakaan mun silmissä pojoja nostaisi, jos mies hyppäisi suoraan aviovuoteesta mun pehkuun ja sitten valittaisi exän terrorisoivan. Kyllä mä sanoisin, että menet nyt sinne ja tulet takaisin vasta sitten kun asiat ovat selvemmät.

 

Eipä me naiset aina olla niitä terrorisoijia...mulla ainakin on hyvin muistissa kokemukset siitä kun oma exäni yritti kaikin mahdollisin tavoin rikkoa minun ja uuden mieheni yhteiselon. Onneks tajusi lopettaa ajoissa.
Että kyllä ne äijätkin osaa kun haluaa oikeen v.ttumaisia olla. :/

 

\

ja en oikeen tajua tätä exien touhua kuvittelevatko ne raasut todella että tolla terrorisonnilla ne exät takaisin tuleee???? siis ihan oikeesti varmin tapa saada toinen vihaamaan sua on tehä tota!! kun ei enää jaksa toistaniin ei jaksa ja sille ei voi mitään!!

Jos itse olisin ollut naimisissa, ei tuollainen käytös saisi mua vihaamaan. Oikeasti, jos oma exäni olisi mennyt "sekaisin", yrittäisin selvittää asioita niin pitkälle hänen kanssaan kuin osaisin ja voisin.

Ei se ainakaan mun silmissä pojoja nostaisi, jos mies hyppäisi suoraan aviovuoteesta mun pehkuun ja sitten valittaisi exän terrorisoivan. Kyllä mä sanoisin, että menet nyt sinne ja tulet takaisin vasta sitten kun asiat ovat selvemmät.

Oma mieheni oli virallisesti naimisissa (eropaperit vetämässä), kun suhteemme alkoi. Oli kuitenkin selvästi kertonut tahtovansa eron ja muuttanut pois. Ei siis mielestäni pettänyt vaimoaan. Terrorisointi oli pahinta laatua, mitään keinoja ei ex kaihtanut yrittäessään saada miehen väkisin palaamaan/rikkoakseen meidän välimme, ja tätä jatkui vuosia, joskin ei loppuaikoina yhtä tiuhaan kuin alussa.
Ei mieheni exäänsä vihaa, on välinpitämätön ja haluaa vain olla rauhassa. Tosin exän käytös ainakin vahvisti mieheni päätöstä erosta, todellakin tiesi valinneensa oikein. Voin kuitenkin kertoa, että asioiden selvittely aina vain pahensi tilannetta. Mieheni kävi kymmeniä kertoja selvittelemässä asioita, mutta se vain aina lisäsi kiusantekoa. Parasta olisi ollut, kun olisi pysynyt poissa, ei exä pystynyt miehestäni irtautumaan niin kauan kuin näkivät jatkuvasti. Ei, vaikka ex löysi uuden miehenkin!
Enkä minä todellakaan miestäni hylännyt, ihan tarpeeksi vaikeaa hänellä oli muutenkin.
Jos mieheni lähtisi toisen naisen matkaan, en minä sitä naista syyttäisi. Kyllä aikuinen mies on itse vastuussa teoistaan. En pitäisi miestäni aivottomana olentona, joka on joutunut kavalan naisen uhriksi. Ja kaikkein vähiten jäisin väkisin roikkumaan ihmiseen, joka ei kanssani haluaisi olla (ensireaktio tosin voisi olla rajukin). Kiusanteolla kun myrkyttää myös oman ja lapsensa elämän.

 

\

\

niimpä mutta miksi pitää tula jonkun naisen aina viemään mies! voihan olla että tämä mies lähtee hakemaan parempaa elämää ja kumppania vaika avioero ei olekkaan voimassa!!!

Jaa... Mutta onko sellainen mies rehellinen ja suoraselkäinen? Luotettava? jne.

Monet miehet ovat "pelkureita", eivät uskalla heittäytyä tyhjän päälle ja muuttaa yksin asumaan (ehkäpä ovat muuttaneet aikoinaan tyttöystävänkin luo suoraan vanhempien luota). Eroa ovat saattaneet mielessään pohtia jo vuosiakin, kun ovat tajunneet valinneensa väärän puolison ja jääneet suhteeseen esim. lasten vuoksi. Vaikka on väärin aloittaa suhde toisen selän takana, ei se automaattisesti tarkoita, ettei mies voisi olla uudessa suhteessaan luotettava jne. Erikseen ovat ne, joilla ei ole aikomustakaan erota, vaikka juoksevat vieraissa, minkä ehtivät.

 

\

\

\

niimpä mutta miksi pitää tula jonkun naisen aina viemään mies! voihan olla että tämä mies lähtee hakemaan parempaa elämää ja kumppania vaika avioero ei olekkaan voimassa!!!

Jaa... Mutta onko sellainen mies rehellinen ja suoraselkäinen? Luotettava? jne.

Monet miehet ovat "pelkureita", eivät uskalla heittäytyä tyhjän päälle ja muuttaa yksin asumaan (ehkäpä ovat muuttaneet aikoinaan tyttöystävänkin luo suoraan vanhempien luota). Eroa ovat saattaneet mielessään pohtia jo vuosiakin, kun ovat tajunneet valinneensa väärän puolison ja jääneet suhteeseen esim. lasten vuoksi. Vaikka on väärin aloittaa suhde toisen selän takana, ei se automaattisesti tarkoita, ettei mies voisi olla uudessa suhteessaan luotettava jne. Erikseen ovat ne, joilla ei ole aikomustakaan erota, vaikka juoksevat vieraissa, minkä ehtivät.

Mutta onko tälläinen mies (tai nainen) joka ei yksin uskalla olla ja tarvitsee "pako suhteen" edellisestä kovinkaan kypsä/AIKUINEN? itse ei kiitos tollaista miestä!!!!

 

\

\

\

\

niimpä mutta miksi pitää tula jonkun naisen aina viemään mies! voihan olla että tämä mies lähtee hakemaan parempaa elämää ja kumppania vaika avioero ei olekkaan voimassa!!!

Jaa... Mutta onko sellainen mies rehellinen ja suoraselkäinen? Luotettava? jne.

Monet miehet ovat "pelkureita", eivät uskalla heittäytyä tyhjän päälle ja muuttaa yksin asumaan (ehkäpä ovat muuttaneet aikoinaan tyttöystävänkin luo suoraan vanhempien luota). Eroa ovat saattaneet mielessään pohtia jo vuosiakin, kun ovat tajunneet valinneensa väärän puolison ja jääneet suhteeseen esim. lasten vuoksi. Vaikka on väärin aloittaa suhde toisen selän takana, ei se automaattisesti tarkoita, ettei mies voisi olla uudessa suhteessaan luotettava jne. Erikseen ovat ne, joilla ei ole aikomustakaan erota, vaikka juoksevat vieraissa, minkä ehtivät.

Mutta onko tälläinen mies (tai nainen) joka ei yksin uskalla olla ja tarvitsee "pako suhteen" edellisestä kovinkaan kypsä/AIKUINEN? itse ei kiitos tollaista miestä!!!!

yhtälailla hän voi olla nainen!! ja tuskimpa tälläisia ihmisiä paljoa on!! taitaa vaan olla katkerien jätettyjen panettelua!! :kieh: :kieh:

 

\

\

\

\

\

niimpä mutta miksi pitää tula jonkun naisen aina viemään mies! voihan olla että tämä mies lähtee hakemaan parempaa elämää ja kumppania vaika avioero ei olekkaan voimassa!!!

Jaa... Mutta onko sellainen mies rehellinen ja suoraselkäinen? Luotettava? jne.

Monet miehet ovat "pelkureita", eivät uskalla heittäytyä tyhjän päälle ja muuttaa yksin asumaan (ehkäpä ovat muuttaneet aikoinaan tyttöystävänkin luo suoraan vanhempien luota). Eroa ovat saattaneet mielessään pohtia jo vuosiakin, kun ovat tajunneet valinneensa väärän puolison ja jääneet suhteeseen esim. lasten vuoksi. Vaikka on väärin aloittaa suhde toisen selän takana, ei se automaattisesti tarkoita, ettei mies voisi olla uudessa suhteessaan luotettava jne. Erikseen ovat ne, joilla ei ole aikomustakaan erota, vaikka juoksevat vieraissa, minkä ehtivät.

Mutta onko tälläinen mies (tai nainen) joka ei yksin uskalla olla ja tarvitsee "pako suhteen" edellisestä kovinkaan kypsä/AIKUINEN? itse ei kiitos tollaista miestä!!!!

yhtälailla hän voi olla nainen!! ja tuskimpa tälläisia ihmisiä paljoa on!! taitaa vaan olla katkerien jätettyjen panettelua!! :kieh: :kieh:

No ehkä tuo "pelkuri" oli väärä sana. Mutta mies voi haluta mieluummin elää lastensa kanssa kuin yksin, vaikkakin huonossa parisuhteessa. Lähtee suhteesta kun on uusi jo tiedossa, ja toive paremmasta elämästä. Väärinhän se on, tiedän, mutta jollain tasolla ymmärrän.

 

Joo. Ei ihme, että uusperheet kaatuvat useammin kuin ekat suhteet, kun uuteen parisuhteeseen hypätään vanhasta suoraan.

Ehkä voisi olla hyvä välissä miettiä mitä tuli tehtyä väärin edellisessä liitossa. Ja jos syy on "väärä suhde", niin voi rauhassa kelata sitä, että miksi siihen väärään suhteeseen lähti. Tai miksi siinä väärässä suhteessa pysyi. Mikä takaa sen, ettei uusi rakastuminen ole uusi väärä suhde?

 

\

Joo. Ei ihme, että uusperheet kaatuvat useammin kuin ekat suhteet, kun uuteen parisuhteeseen hypätään vanhasta suoraan.

Minkäs tilaston mukaan uusperheet kaatuvat useammin kuin ekat suhteet?
Aika paha yleistys muutenkin.

 

\

Joo. Ei ihme, että uusperheet kaatuvat useammin kuin ekat suhteet, kun uuteen parisuhteeseen hypätään vanhasta suoraan.

Ehkä voisi olla hyvä välissä miettiä mitä tuli tehtyä väärin edellisessä liitossa. Ja jos syy on "väärä suhde", niin voi rauhassa kelata sitä, että miksi siihen väärään suhteeseen lähti. Tai miksi siinä väärässä suhteessa pysyi. Mikä takaa sen, ettei uusi rakastuminen ole uusi väärä suhde?

Ei se vanhasta suhteesta suoraan hyppääminen välttämättä ole syynä, vaan se, että lähtökohdat uuteen suhteeseen ovat täysin erilaiset, kun edellisen suhteen lapset ja ex ovat sekoittamassa pakkaa.
Eikä etukäteen mitään voikaan tietää, voi vain toivoa ja ainakin omalta osaltaan toimia paremmin kuin entisessä suhteessa. Useammankin miehen suusta olen kuullut, etteivät "silloin nuorena" suhteen aloittaessaan edes tienneet miltä tosi rakkaus tuntuu. Ja vaikka rakkaus olisikin joskus ollut todellista, ihmiset muuttuvat kymmenessä vuodessa, ja joskus, ikävä kyllä, täysin eri suuntiin. Olen myös kohdannut sellaisia miehiä, jotka eivät nuorena halunneet sitoutua ja yhtäkkiä iskee kolmenkympinkriisi ja perustetaan perhe suunnilleen ensimmäisen "sopivan" naisen kanssa. Ihmekö sitten, että ero tulee. Tuota miettimistä minäkin kyllä suosittelisin kahden suhteen välissä. Oma mieheni tuntuu tosin miettineen melkein koko kuusivuotisen ex-avioliittonsa ajan... (lisättäköön, ettei kyllä koskaan ex-vaimoaan pettänyt).

 

\

\

\

\

\

niimpä mutta miksi pitää tula jonkun naisen aina viemään mies! voihan olla että tämä mies lähtee hakemaan parempaa elämää ja kumppania vaika avioero ei olekkaan voimassa!!!

Jaa... Mutta onko sellainen mies rehellinen ja suoraselkäinen? Luotettava? jne.

Monet miehet ovat "pelkureita", eivät uskalla heittäytyä tyhjän päälle ja muuttaa yksin asumaan (ehkäpä ovat muuttaneet aikoinaan tyttöystävänkin luo suoraan vanhempien luota). Eroa ovat saattaneet mielessään pohtia jo vuosiakin, kun ovat tajunneet valinneensa väärän puolison ja jääneet suhteeseen esim. lasten vuoksi. Vaikka on väärin aloittaa suhde toisen selän takana, ei se automaattisesti tarkoita, ettei mies voisi olla uudessa suhteessaan luotettava jne. Erikseen ovat ne, joilla ei ole aikomustakaan erota, vaikka juoksevat vieraissa, minkä ehtivät.

Mutta onko tälläinen mies (tai nainen) joka ei yksin uskalla olla ja tarvitsee "pako suhteen" edellisestä kovinkaan kypsä/AIKUINEN? itse ei kiitos tollaista miestä!!!!

yhtälailla hän voi olla nainen!! ja tuskimpa tälläisia ihmisiä paljoa on!! taitaa vaan olla katkerien jätettyjen panettelua!! :kieh: :kieh:

Nyt mietin myös oletko itse kenties naivi ja tyhmä nyx. (sori..mut kun joka juttuun tulee "katkerien jätettyjen panettelu.../ex on....)
Pari olen lempannut just kun ei kykene olemaan ilman parisuhdetta, olen itse aika itsenäinen ja jopa nautin yksinolosta (lasten kanssa).JA KYLLÄ ON MYÖS NAISIA jotka eivät kykene olemaan "yksin".KUTEN KIRJOITINKIN!!!!

 

\

\

\

\

\

\

niimpä mutta miksi pitää tula jonkun naisen aina viemään mies! voihan olla että tämä mies lähtee hakemaan parempaa elämää ja kumppania vaika avioero ei olekkaan voimassa!!!

Jaa... Mutta onko sellainen mies rehellinen ja suoraselkäinen? Luotettava? jne.

Monet miehet ovat "pelkureita", eivät uskalla heittäytyä tyhjän päälle ja muuttaa yksin asumaan (ehkäpä ovat muuttaneet aikoinaan tyttöystävänkin luo suoraan vanhempien luota). Eroa ovat saattaneet mielessään pohtia jo vuosiakin, kun ovat tajunneet valinneensa väärän puolison ja jääneet suhteeseen esim. lasten vuoksi. Vaikka on väärin aloittaa suhde toisen selän takana, ei se automaattisesti tarkoita, ettei mies voisi olla uudessa suhteessaan luotettava jne. Erikseen ovat ne, joilla ei ole aikomustakaan erota, vaikka juoksevat vieraissa, minkä ehtivät.

Mutta onko tälläinen mies (tai nainen) joka ei yksin uskalla olla ja tarvitsee "pako suhteen" edellisestä kovinkaan kypsä/AIKUINEN? itse ei kiitos tollaista miestä!!!!

yhtälailla hän voi olla nainen!! ja tuskimpa tälläisia ihmisiä paljoa on!! taitaa vaan olla katkerien jätettyjen panettelua!! :kieh: :kieh:

Nyt mietin myös oletko itse kenties naivi ja tyhmä nyx. (sori..mut kun joka juttuun tulee "katkerien jätettyjen panettelu.../ex on....)
Pari olen lempannut just kun ei kykene olemaan ilman parisuhdetta, olen itse aika itsenäinen ja jopa nautin yksinolosta (lasten kanssa).JA KYLLÄ ON MYÖS NAISIA jotka eivät kykene olemaan "yksin".KUTEN KIRJOITINKIN!!!!

miksi pitää olla heti naivi tai nykyinen! kun antaa tuollaisen mielipiteen!! sillä en ole kyllä itse todellakaan tormännyt eikä ole kyllä lähipiirissäkään kukaan kerotnut mistään suhderiippuvaisuudesta!! kyllä todella oudolta tuntuu että se on riippuvuutta jos haluaa olla toisen ihmisen kanssa!!??ja kuka sen sitten määritää mikä on riippuvuutta?? hiukan skitsoa minusta jos sitä pitää outona :kieh: :kieh: ja toisen siksi jättää että haluaa olla sinun kanssas!!