Selvitetään tämä asia nyt next stepille hyvin selkeästi ja yksityiskohtaisesti. Tämä ei edellytä syvällisiä tilastotieteen tai korkeamman matematiikan opintoja, vaan voimme edetä ihan maatiaisjärjellä ja aritmetiikalla ilman yhtään integraalia, derivaattaa tai varianssianalyysiä.
Otetaan lähtökohdaksi nuo tutkimukset, jotka ovat edellä luettavissa, ja joita en enää tähän liitä. Niiden mukaan n. 40 %:lla (luvut vaihtelevat hieman eri tutkimuksissa ja eri maissa) naisista on jatkuvaa tai ajoittaista haluttomuutta tai kiihottumisongelmia. Eri asteisia vaikauksia orgasmin saamisessa on lähes saman verran, vaikka kiihottumishäiriö ja orgasmihäiriö eivät olekaan sama asia.
Edelleen tutkimusten mukaan noin puolet parisuhteessa olevista miehistä on tyytymättömiä seksin määrään ja 25 % ilmoittaa "kärsivänsä" tästä tilanteesta (tyytymättömyyden ja kärsimyksen välillä on tietenkin vissi ero). Mutta voimme siis ottaa lähtökohdaksi, että n. puolet parisuhteessa olevista miehistä on seksuaalisesti vaihtelevassa määrin frustroituneita. Kaikki selvää tähän asti?
Jos nyt seksuaalisen halukkuuden taso olisi naisilla keskimäärin sama kuin miehillä, niin noita enemmän tai vähemmän tyytymättömiä tai tyydyttämättömiä naisia pitäisi siis olla suunnilleen puolet naisista. Pysytkö vielä mukana?
Jos siis naisista puolet ja miehistä puolet olisi seksuaalisesti tyydyttämättömiä parisuhteessaan, niin olisi tapahtunut jokin uskomaton sattuma, että suurin osa miehistä ja naisista olisi valinnut väärän partnerin. Siis halukkaat naiset valinneet haluttoman miehen ja päinvastoin. Uskomaton tilastollinen ihme, eikö sinunkin mielestäsi?
Kuitenkaan tutkimusissa naisten enemmistö ei ole tyytymätön seksin määrään, enemminkin kokevat, että heiltä odotetaan sitä liikaa ja vähempikin piisaisi. (Älä kiistä tätä, tämä on todettu).
Se, ettei seksuaalisesti tyydyttämättömiä miehiä ole vieläkin enemmän, johtuu myös siitä, että naisilla (edelleen tutkimusten mukaan) on monenlaisia motiiveja seksiin. Suoran himon (joka on miehillä tärkein motiivi) lisäksi vaikuttaa halu olla partnerille mieliksi, antaa tälle nautintoa (vaikka ei itse niin tuota kaipaa, ks. nimimerkki "alhaisen libidon omaava nainen" tässä ketjussa), kokea läheisyyttä jne.
Xy1:n väite että "syytän naisia seksivammaisiksi" on ihmeellinen. Syytös merkitsee sitä, että väittää jonkun tekevän tahallaan jotakin väärin. Voin syyttää pääministeriä kavalluksesta, mutta en veljeäni siitä, että hän on epämusikaalinen. Enkä ketään naista (tai miestä) siitä, että hänellä on alhainen sukupuolivietti.
En ole myöskään väittänyt naisia seksivammaisiksi, koska vammaisuus edellyttää jotakin todennettua psyykkistä tai fyysistä haittaavaa poikkeavuutta. Kuitenkin terve, tasapainoin, älykäs nainen voi olla (ja usein on) seksuaalisilta haluiltaan varsin keskinkertainen nuoreen, terveeseen mieheen verrattuna. Tietenkin, jos miehen seksuaalisuus otetaan standardiksi, niin silloin on melkoisesti seksivammaisia naisia, samoin kuin olisi melkoisesti lyhyt- ja kääpiökasvuisia naisia, jos miesten pituus otettaisiin normiksi.
Mutta ok, otetaan sitten Xy1.n toteamus sellaisenaan, että vain osa uroksista saa naaraiden himot heräämään. Ja siirrretään tämä sitten ihmismaailmaan (ja niine myönnytyksin, että ihmisurokset voivat jonkin verran asiaan vaikuttamaan). Koska kuitenkaan näitä alfa-uroksia ei riitä kaikille (ellei moniavioisuutta hyväksytä) ja koska miehiä ja naisia on suunnilleen saman verran ja koska edelleen pariutumishalu ja taipumus ovat hyvin vahvat (epäseksuaalinen vaimonikin on halunnut elämäänsä ihmisen, miehen, minut), niin väkisinkin melkoinen osa parisuhteista on seksuaalisesti turhauttavia. Tämä on elämän tosiasia, ja siihen pitäisi nuoria ihmisiä valmentaa - eikä satuihin ja haaveisiin.
