Mun mielestä on sekä enemmän että vähemmän lihottavia elintarvikkeita. Oman kokemuksen (=taannoinen kamppailu oman painon kanssa + joidenkin lähipiiriin kuuluvien paino-ongelmia seuraillessa) kautta olen päätynyt siihen lopputulokseen, että mikä tahansa elintarvike ylensyötynä lihottaa + siihen päälle vielä se liikunnan olemattomuus.
Enpä tiedä ketään perustervettä, joka olisi lihonut normaalilla, terveellisellä sekaruokavaliolla ja kohtuu liikuntamäärällä.
E
ehhehee
Vieras
Anteeksi nyt vaan, mutta huomaa kyllä sä et oo ilmeisesti koskaan leiponut? Leipomisen yksi perusasioista on tietää että hiiva tarvii sokeria toimiakseen. Joten kyllä se sun mummo on laittanut sokeria tai siirappia siihen hiivaleipätaikinaan, mutta se sokerin määrä on ihan mitättömän pieni, joku kaksi ruokalusikkaa, kuten tuossa paahtoleivässäkin varmasti. Ja hiiva on syönyt sen sokerin lähestulkoon kokonaan taikinan kohotessa.
K
Käsitteet hukassa
Vieras
Tämä on varmasti totta. Ongelmana vaan on se, että suurin osa ihmisistä kuvittelee "normaalin, terveellisen sekaruokavalion" sisältävän valmisruokatuotteita, kohtuuttomia määriä lisäaineita, transrasvoja ja gm-ruokaa. Siihenhän kuuluvat myös pulla ja viikottainen karamelli, jota on lapsesta asti opittu karkkipäivänä mäyssäämään. NIIN ja light-limsahan on terveellistä kun siinä ei ole sokeria. halleluja. Ja kevytjuusto on terveellisempää!!
Näin suurin osa ajattelee ja siitä se ongelmalumivyöry lähtee.
K
Kepsis
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Käsitteet hukassa;25130593:
Paskanmarjat, suurin osa on laiskoja tekemään kunnollista kotiruokaa tai eivät koskaan ole opetelleet, kyllä ne tietää ettei se hyväksi ole, sitä vaan ei mietitä helppouden takia. Se murto-osa joka ei tiedä mikä on haitallista sinulle, ei muutenkaan ole terävimpiä työkaluja vajassa. Hyvin suurella todennäköisyydellä yleissivistys muistakin asioista on aika heikoissa kantimissa.
M
maisterivaiheen opiskelija
Vieras
[QUOTE="Hah";25130489]Ja sitten linkkiä eikä mitään huuhaa-sivuja kiitos.[/QUOTE]
Jotkut karppaajat uskoo kyllä ihan ihmeellisiin huuhaa lähteiisin, kuin Jumalan sanaan. Se "Vaaralliset viljat"-kirjakin, jonka perusteella viljoja on altettu pitää myrkkynä, on tieteellisestä näkökulmasta täysin epäuskottava. Lähdeviitteitäkään siihen ei ole merkitty, edes tutkijoiden nimiä ei oo välitetty aina mainita vaan on kirjoitettu tyyliin "eräs kuuluisa tutkija" Ja jos jotain nimiä on, niin tietoa niistä tutkijoista ei löydy mistään vaikka kuinka etsisi, kaikki viittaa vain kyseiseen kirjaan. Lääkärit nauraa partaansa varmasti sille kirjalle ja karpit ottaa sen ihan tosissaan vakuuttavana tieteellisenä tutkimuksena
Jotkut karppaajat uskoo kyllä ihan ihmeellisiin huuhaa lähteiisin, kuin Jumalan sanaan. Se "Vaaralliset viljat"-kirjakin, jonka perusteella viljoja on altettu pitää myrkkynä, on tieteellisestä näkökulmasta täysin epäuskottava. Lähdeviitteitäkään siihen ei ole merkitty, edes tutkijoiden nimiä ei oo välitetty aina mainita vaan on kirjoitettu tyyliin "eräs kuuluisa tutkija" Ja jos jotain nimiä on, niin tietoa niistä tutkijoista ei löydy mistään vaikka kuinka etsisi, kaikki viittaa vain kyseiseen kirjaan. Lääkärit nauraa partaansa varmasti sille kirjalle ja karpit ottaa sen ihan tosissaan vakuuttavana tieteellisenä tutkimuksena
K
käsitteet hukassa
Vieras
Olen eri mieltä!
No eräskin yliopiston käynyt luonnontieteiden maisteri, joka kyllä osasi luetella mikä miksikäkin elimistössä hajoaa tokaisi vain kun valmisruoista hänelle mainitsin että
"ei niitä saisi myydä, jos ne olisivat niin vaarallisia"
Hän on tietysti hoikka eikä liho vaikka söisi mitä. Hän vetää roskaruokaa ja kuvittelee että lenkkeilyllä pysyy terveenä.
N
niiiiiN?
Vieras
Jokainen 7-luokan käynyt tietää että hiiva tarvitsee sokeria ja sen tiedän minäkin. En nyt puhunut sen pullaleipätaikinan nousuttamisesta.
Ota, hei, se kaksi ruokalusikkaa sitä sokeriasi vaa'alle ja punnitse se. Katso sitten paljonko sitä on siinä paahtoleivässä ja vertaa. Niin, ja MAISTA. En väitä että sokerin maistaa kaikista leivistä ja että sitä olisi kaikissa leivissä mutta naurattaa tämä, että jos leivässä lukee "täysjyvä" tai "kuitupitoinen" niin se on terveellistä.
K
Kepsis
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja käsitteet hukassa;25130675:
Kyllähän näitä esimerkkejä voidaan heittää ilmoille vaikka minkälaisia, päästään vaan siihen lopputulokseen että kaikenlaisia ihmisiä löytyy kaikilta yhteiskunnan tasoilta, eikä koulutus ole tae järkevyydestä yleensä ottaen.
Jos nyt miellyttäisi sinua sen verran että oletetaan esimerkki henkilösi oikeasti olevan olemassa, niin mistä päättelit että hän ei vain ole laiska ruokansa suhteen? Tai taidoton tekemään ruokaa? Eihän se koulutustaso ole mikään merkki yhtään mistään, silloin ehkä tässä tapauksessa jos kyseessä olisi opiskelunsa tosissaan ottava ravitsemusalan opiskelija, silloinkin on suotavaa ymmärtää se että käsityksiä on monenlaisia, harvemmin vaan yleistetään yhden tai muutaman ihmisen perusteella jos järki on kädessä.
P
Phuuh
Vieras
Tämä totta.
Sitä paitsi eihän ne valmisruoat varmasti sinällään _vaarallisia_ olekaan. Eri juttu ovatko hyväksi. Niitä myös on ymmärtääkseni monenlaisia, joista osa melko lähellä kotiruokaa. En tiedä kun en käytä.
Sitä paitsi jos normaaliruokavalio on niissä kantimissa, että valmissafkaa valmissafkan päälle jne., niin tuskin se karppaaminenkaan kauhean terveissä rajoissa luonnistuisi.
Toiset ihmiset vaan on sellasia.
E
esimerkkejä joo
Vieras
No tuosta olen taas samaa mieltä.
Mutta tarkoitan vain sitä, että jos ihminen (joka oikeastikin on olemassa ja hyvin hänet tunnen) on koulutukseltaan ja luonteeltaan tyyppi, jota kiinnostaa molekyylit ja niiden biologiset vaikutukset, on kolunnut tietoa vapaa-ajalla jos mistäkin aiheesta ja pohtii syntyjä syviä, niin miksi hänen tietoonsa ei saa sitä, että valmisruoissa on paljon haittatekijöitä? Onko se se, kun sitä ei pysty lukemaan kovinkaan helposti mistään kirjasta? Ja tuommoiselle vähän vähemmän lukevalle ei sitä missään TV-mainoksissa tai uutisissa hehkuteta.
Koska k.o. henkilö hehkuttaa sitä, miten hänen elämänsä toimintoihin vaikuttaa luonnontieteellinen ajattelu, niin en voi kuin olla ajattelematta, että lapsesta saakka totuttu valmisruokien syöminen on vielä suurempi vaikutin ja se, että malli on tullut vanhempien syöttämänä (kirjaimellisesti).
Uskon kyllä, että sellaisetkin ihmiset, jotka tietävät, ovat laiskuuttaan päättäneet olla toimimatta paremman tietämyksensä mukaan.
Suurin osa suomalaisista ei pidä vaarallisena sitä, mitä ei erikseen koulukirjoissa mainita (useaan otteeseen). Jos vastaväite ei ole se että "ei saisi myydä jos.." niin se on, että "kaikkihan on nykyään vaarallista...".
K
Kepsis
Vieras
Alkuperäinen kirjoittaja esimerkkejä joo;25130788:
Akateeminen ja boheemi ei ole kauhean harvinainen yhdistelmä, sanotaan kaikkea hienoa, mutta oma elämä on vähän niin ja näin.
Ihminen on luonnostaan mukavuudenhaluinen, nyky-yhteiskunnassa se on fakta eikä mikään argumentti. Sinänsä ikävä kyllä minulla ei hirveenä ole mitään lisättävää tähän koska se tuttusi voi olla ihan vain laiska, sama se mitä esimerkkiä kotona on saanut, se ei automaattisesti ohjaa ihmisen käytöstä kaikessa toki jotain jää ihmisen tapoihin tai ajatteluun siitä lapsuudesta / nuoruudesta, mutta tämä freudilainen ajattelutapa ei sinänsä kyllä suosiostaan huolimatta ole mikään järkevin tapa ajatella epäkohtia noin niinkuin lähtökohtaisena oletuksena.
Enemmänkin minulle tulee vähän sellainen olo että sinä jotenkin tunnet olevasi kilpailuasemassa tämän henkilön kanssa. Jotenkin katsot häntä tavallaan ylöspäin mutta samalla sinua jurppii se asia.
Similar threads
- karppaajille
- Aihe vapaa 3 4 5
- Carb Exterminator
- Aihe vapaa 2
- purkautuminen
- Aihe vapaa
- Ylpeä Isukki ov
- Aihe vapaa
