Estäkää lapsenne diabetekselta

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja ibu
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
I

ibu

Vieras
Lasten diabetes on Suomessa 36 kertaa yleisempää kuin Japanissa. Ravinnolla on keskeinen osuus tähän tilanteeseen. Oheinen linkki kertoo asiasta lisää : http://www.thechinastudy.com/PDFs/UK_Veggiehealth_article_Fall2005.pdf
 
Ei se asia ihan noin yksiselitteinen ole. Tutkimusten mukaan oletetaan että ravinnolla VOI olla osuutensa diabeteksen syntymisessä. Toisaalta taas mietitään mm.enterovirusten osuutta taudin puhkeamiseen, useinhan diabetes puhkeaa jonkun infektiotaudin yhteydessä tai sen jälkeen.

Jospa joku viisas joskus löytäisi syyn/syyt, joilla varmasti on merkitystä diabeteksen puhkeamisessa. Ehkä sitten tautia pystyttäisiin ennaltaehkäisemään...

 
Saattaa olla yksi osatekijä mutta itse olen kuitenkin sitä mieltä, että nämä yhdistelmärokotteet saa lasten elimistön tuhoamaan itseensä. Maitoa on annettu kautta aikojen ja näitä rokotteita vasta joitakin vuosia yhdisteltynä ja tämä sairaus on vasta viimeisen 5 vuoden sisällä räjähdysmäisesti lisääntynyt. Ja meidän tuttavapiirissä juuri paljon 6-8vuotiaina sairastuneita. Mm. tämä mpr- tehoste annetaan 6 vuotiaana.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 09.04.2007 klo 21:40 Äiti kirjoitti:
Saattaa olla yksi osatekijä mutta itse olen kuitenkin sitä mieltä, että nämä yhdistelmärokotteet saa lasten elimistön tuhoamaan itseensä. Maitoa on annettu kautta aikojen ja näitä rokotteita vasta joitakin vuosia yhdisteltynä ja tämä sairaus on vasta viimeisen 5 vuoden sisällä räjähdysmäisesti lisääntynyt. Ja meidän tuttavapiirissä juuri paljon 6-8vuotiaina sairastuneita. Mm. tämä mpr- tehoste annetaan 6 vuotiaana.
Niinpä,mutta myöntävätkö lekurit tai terkkarit sen,EEI,EI,EI!Rokotuksissa ei ole mitään vikaa....Eipä ole meidän lapsilla allergioita,kun eivät ole saaneet rokotuksia.
 
No toi maito juttu ei ainakaan meidän kohdalla pidä paikkaansa... Tyttö juonut elämänsä ensimmäisen kerran maitoa 2,5 vuotiaana ja senkin jälkeen harvakseltaan.. Allerginen kun oli. Nuo rokotteet sitten epäilyttää.. Meillä tyttö sairastui 6v 4kk ikäisenä ja mpr tehosteen sai kuukautta yli 6-vuotiaana.. Mietityttää että jos ei olisikaan antanut rokottaa?? Olisiko asiat toisin?? No pikkusisarusten kanssa tulee kyllä sitten punnittua tarkkaan antaako rokottaa mpr tehosteen...
 
oliko maidonvastainen juttu? erittäin pikaiseen vilaisin ja aika rasittavannäköistä/epätarkkaa tekstiä olisi ollut lukea.
mielenkiintoinen juttu kun taisin lukea jostakin maidon kalsiumin vaikutuksesta rasvojen imeytymiseen.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 10.04.2007 klo 08:33 äiti 40plusplus kirjoitti:
oliko maidonvastainen juttu? erittäin pikaiseen vilaisin ja aika rasittavannäköistä/epätarkkaa tekstiä olisi ollut lukea.
mielenkiintoinen juttu kun taisin lukea jostakin maidon kalsiumin vaikutuksesta rasvojen imeytymiseen.
Tämä menee kyllä asian vierestä,mutta on Valion luoma harhakuva että VAIN maidosta saa kalsiumia.Kalsiumia on lähes yhtä paljon manteleissa,pähkinöissä ja siemenissä!
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 10.04.2007 klo 14:51 äippä kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 10.04.2007 klo 08:33 äiti 40plusplus kirjoitti:
oliko maidonvastainen juttu? erittäin pikaiseen vilaisin ja aika rasittavannäköistä/epätarkkaa tekstiä olisi ollut lukea.
mielenkiintoinen juttu kun taisin lukea jostakin maidon kalsiumin vaikutuksesta rasvojen imeytymiseen.
Tämä menee kyllä asian vierestä,mutta on Valion luoma harhakuva että VAIN maidosta saa kalsiumia.Kalsiumia on lähes yhtä paljon manteleissa,pähkinöissä ja siemenissä!


mutta kuka syö "kilon" siemeniä päivässä? maito on kuitenkin Suomeessa helpoin tapa saada kalsiumia jos vaan maitotuotteita pystyy käyttäämään.
ja eikös kuitenkin ekologisin tapa olisi syödä ravintoa mitä "läheltä" saa kuin alkaa jostakin kaukaa tuotuja pähkinöitä nassuttamaan??!
Mutta tuo maitojuttu johon viittasin, siinä sanottiin maidon kalsiumin estävän rasvojen imetymistä mutta ei esim kalkkitablettien kalsiumin. Eli jos maidossa onkin "pahoja" rasvoja niin maito itse estää niiden liian imeytymisen. Eli ei se maito niin paha olekaan kuitenkaan. ja toisaalta osa sitä kolesterolia on kuitenkin perimää eikä yksin ruokaa.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 10.04.2007 klo 15:16 äiti 40plusplus kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 10.04.2007 klo 14:51 äippä kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 10.04.2007 klo 08:33 äiti 40plusplus kirjoitti:
oliko maidonvastainen juttu? erittäin pikaiseen vilaisin ja aika rasittavannäköistä/epätarkkaa tekstiä olisi ollut lukea.
mielenkiintoinen juttu kun taisin lukea jostakin maidon kalsiumin vaikutuksesta rasvojen imeytymiseen.
Tämä menee kyllä asian vierestä,mutta on Valion luoma harhakuva että VAIN maidosta saa kalsiumia.Kalsiumia on lähes yhtä paljon manteleissa,pähkinöissä ja siemenissä!


mutta kuka syö "kilon" siemeniä päivässä? maito on kuitenkin Suomeessa helpoin tapa saada kalsiumia jos vaan maitotuotteita pystyy käyttäämään.
ja eikös kuitenkin ekologisin tapa olisi syödä ravintoa mitä "läheltä" saa kuin alkaa jostakin kaukaa tuotuja pähkinöitä nassuttamaan??!
Mutta tuo maitojuttu johon viittasin, siinä sanottiin maidon kalsiumin estävän rasvojen imetymistä mutta ei esim kalkkitablettien kalsiumin. Eli jos maidossa onkin "pahoja" rasvoja niin maito itse estää niiden liian imeytymisen. Eli ei se maito niin paha olekaan kuitenkaan. ja toisaalta osa sitä kolesterolia on kuitenkin perimää eikä yksin ruokaa.
Eipä tartte kiloa syödä päivässä,satagrammaa vastaa desiä maitoa,kalsiumin suhteen.Googleta ravintoarvo niistä.JA NE SISÄLTÄVÄT SITÄ TÄRKEÄÄ,TARPEELLISTA RASVAA JOTA ELIMISTÖ TARVITSEE!
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 10.04.2007 klo 19:45 äippä kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 10.04.2007 klo 15:16 äiti 40plusplus kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 10.04.2007 klo 14:51 äippä kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 10.04.2007 klo 08:33 äiti 40plusplus kirjoitti:
oliko maidonvastainen juttu? erittäin pikaiseen vilaisin ja aika rasittavannäköistä/epätarkkaa tekstiä olisi ollut lukea.
mielenkiintoinen juttu kun taisin lukea jostakin maidon kalsiumin vaikutuksesta rasvojen imeytymiseen.
Tämä menee kyllä asian vierestä,mutta on Valion luoma harhakuva että VAIN maidosta saa kalsiumia.Kalsiumia on lähes yhtä paljon manteleissa,pähkinöissä ja siemenissä!


mutta kuka syö "kilon" siemeniä päivässä? maito on kuitenkin Suomeessa helpoin tapa saada kalsiumia jos vaan maitotuotteita pystyy käyttäämään.
ja eikös kuitenkin ekologisin tapa olisi syödä ravintoa mitä "läheltä" saa kuin alkaa jostakin kaukaa tuotuja pähkinöitä nassuttamaan??!
Mutta tuo maitojuttu johon viittasin, siinä sanottiin maidon kalsiumin estävän rasvojen imetymistä mutta ei esim kalkkitablettien kalsiumin. Eli jos maidossa onkin "pahoja" rasvoja niin maito itse estää niiden liian imeytymisen. Eli ei se maito niin paha olekaan kuitenkaan. ja toisaalta osa sitä kolesterolia on kuitenkin perimää eikä yksin ruokaa.
Eipä tartte kiloa syödä päivässä,satagrammaa vastaa desiä maitoa,kalsiumin suhteen.Googleta ravintoarvo niistä.JA NE SISÄLTÄVÄT SITÄ TÄRKEÄÄ,TARPEELLISTA RASVAA JOTA ELIMISTÖ TARVITSEE!


mutta jostakin olen oppinut että KUUDESTA desistä maitoa saa päivän kalkin eli sitten pitäis syödä 600 GRAMMAA. En minä vaan jaksaisi niin paljoa pähkinöitä tms ja taitaisi siinäkin liikaa rasvaa tulla.
Mutta ei tarvitse minun pähkäillä kun en pähkinöitä saa muutenkaan syödä :)
Mutta käyn läpi ajatusleikkiä edelleen eli jos kuusi desiä pähkinöitä söisin, se tekisi jo parisataa grammaa per ateria jos ajatellaan vaikka aamupala, lounas ja päivällinen (sillä kuka niitä enää välipalalla jaksaisi :) ). Mahtuisiko mahaan muuta / maistuisiko ja jäisikö kenties jotakin muuta tarpeellista ravintoainetta saamatta?
Maitotuotteet on kuitenkin aika monipuolinen juttu ja vaikken itse maitoa maitona juokaan niin syön juustoa ja jugurttia ja niistä saisi ruuanlaittoonkin kaikenlaista kivaa, mutta ikäväkyllä perhe syö maidotonta yhden perheenjäsenen maitoallérgian vuoksi ja juustot ja maidot tulee sellasenaan ja maidottomalle kalkki purkista!! Ei ole neuvolatäti edes ehdotellut että alkaisin pelkkiä pähkinöitä hänelle tarjoamaan tai siemeniä :)
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 10.04.2007 klo 21:08 äiti 40plusplus kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 10.04.2007 klo 19:45 äippä kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 10.04.2007 klo 15:16 äiti 40plusplus kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 10.04.2007 klo 14:51 äippä kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 10.04.2007 klo 08:33 äiti 40plusplus kirjoitti:
oliko maidonvastainen juttu? erittäin pikaiseen vilaisin ja aika rasittavannäköistä/epätarkkaa tekstiä olisi ollut lukea.
mielenkiintoinen juttu kun taisin lukea jostakin maidon kalsiumin vaikutuksesta rasvojen imeytymiseen.
Tämä menee kyllä asian vierestä,mutta on Valion luoma harhakuva että VAIN maidosta saa kalsiumia.Kalsiumia on lähes yhtä paljon manteleissa,pähkinöissä ja siemenissä!


mutta kuka syö "kilon" siemeniä päivässä? maito on kuitenkin Suomeessa helpoin tapa saada kalsiumia jos vaan maitotuotteita pystyy käyttäämään.
ja eikös kuitenkin ekologisin tapa olisi syödä ravintoa mitä "läheltä" saa kuin alkaa jostakin kaukaa tuotuja pähkinöitä nassuttamaan??!
Mutta tuo maitojuttu johon viittasin, siinä sanottiin maidon kalsiumin estävän rasvojen imetymistä mutta ei esim kalkkitablettien kalsiumin. Eli jos maidossa onkin "pahoja" rasvoja niin maito itse estää niiden liian imeytymisen. Eli ei se maito niin paha olekaan kuitenkaan. ja toisaalta osa sitä kolesterolia on kuitenkin perimää eikä yksin ruokaa.
Eipä tartte kiloa syödä päivässä,satagrammaa vastaa desiä maitoa,kalsiumin suhteen.Googleta ravintoarvo niistä.JA NE SISÄLTÄVÄT SITÄ TÄRKEÄÄ,TARPEELLISTA RASVAA JOTA ELIMISTÖ TARVITSEE!


mutta jostakin olen oppinut että KUUDESTA desistä maitoa saa päivän kalkin eli sitten pitäis syödä 600 GRAMMAA. En minä vaan jaksaisi niin paljoa pähkinöitä tms ja taitaisi siinäkin liikaa rasvaa tulla.
Mutta ei tarvitse minun pähkäillä kun en pähkinöitä saa muutenkaan syödä :)
Mutta käyn läpi ajatusleikkiä edelleen eli jos kuusi desiä pähkinöitä söisin, se tekisi jo parisataa grammaa per ateria jos ajatellaan vaikka aamupala, lounas ja päivällinen (sillä kuka niitä enää välipalalla jaksaisi :) ). Mahtuisiko mahaan muuta / maistuisiko ja jäisikö kenties jotakin muuta tarpeellista ravintoainetta saamatta?
Maitotuotteet on kuitenkin aika monipuolinen juttu ja vaikken itse maitoa maitona juokaan niin syön juustoa ja jugurttia ja niistä saisi ruuanlaittoonkin kaikenlaista kivaa, mutta ikäväkyllä perhe syö maidotonta yhden perheenjäsenen maitoallérgian vuoksi ja juustot ja maidot tulee sellasenaan ja maidottomalle kalkki purkista!! Ei ole neuvolatäti edes ehdotellut että alkaisin pelkkiä pähkinöitä hänelle tarjoamaan tai siemeniä :)
Niinpä,eivät ne terkkarit edes tiedä että miten tärkeitä ravintoaineita pähk,mant ja siemenet sisältävät(välttämättömiä kasvisrasvahappoja ,kivennäisaineita ja vitamiineja).Eihän niillä tartte pelkästään kalsiumin tarvetta tyydyttää.Kalsiumia saa esim,myös kauramaidosta.Meidän tytöt tykkää molemmista vaikkei mitään allergiota olekkaan,tosin AB piimää juovat joskus.Nyt täytyy kiirehtiä töihin. :)
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 11.04.2007 klo 07:57 äippä kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 10.04.2007 klo 21:08 äiti 40plusplus kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 10.04.2007 klo 19:45 äippä kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 10.04.2007 klo 15:16 äiti 40plusplus kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 10.04.2007 klo 14:51 äippä kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 10.04.2007 klo 08:33 äiti 40plusplus kirjoitti:
oliko maidonvastainen juttu? erittäin pikaiseen vilaisin ja aika rasittavannäköistä/epätarkkaa tekstiä olisi ollut lukea.
mielenkiintoinen juttu kun taisin lukea jostakin maidon kalsiumin vaikutuksesta rasvojen imeytymiseen.
Tämä menee kyllä asian vierestä,mutta on Valion luoma harhakuva että VAIN maidosta saa kalsiumia.Kalsiumia on lähes yhtä paljon manteleissa,pähkinöissä ja siemenissä!


mutta kuka syö "kilon" siemeniä päivässä? maito on kuitenkin Suomeessa helpoin tapa saada kalsiumia jos vaan maitotuotteita pystyy käyttäämään.
ja eikös kuitenkin ekologisin tapa olisi syödä ravintoa mitä "läheltä" saa kuin alkaa jostakin kaukaa tuotuja pähkinöitä nassuttamaan??!
Mutta tuo maitojuttu johon viittasin, siinä sanottiin maidon kalsiumin estävän rasvojen imetymistä mutta ei esim kalkkitablettien kalsiumin. Eli jos maidossa onkin "pahoja" rasvoja niin maito itse estää niiden liian imeytymisen. Eli ei se maito niin paha olekaan kuitenkaan. ja toisaalta osa sitä kolesterolia on kuitenkin perimää eikä yksin ruokaa.
Eipä tartte kiloa syödä päivässä,satagrammaa vastaa desiä maitoa,kalsiumin suhteen.Googleta ravintoarvo niistä.JA NE SISÄLTÄVÄT SITÄ TÄRKEÄÄ,TARPEELLISTA RASVAA JOTA ELIMISTÖ TARVITSEE!


mutta jostakin olen oppinut että KUUDESTA desistä maitoa saa päivän kalkin eli sitten pitäis syödä 600 GRAMMAA. En minä vaan jaksaisi niin paljoa pähkinöitä tms ja taitaisi siinäkin liikaa rasvaa tulla.
Mutta ei tarvitse minun pähkäillä kun en pähkinöitä saa muutenkaan syödä :)
Mutta käyn läpi ajatusleikkiä edelleen eli jos kuusi desiä pähkinöitä söisin, se tekisi jo parisataa grammaa per ateria jos ajatellaan vaikka aamupala, lounas ja päivällinen (sillä kuka niitä enää välipalalla jaksaisi :) ). Mahtuisiko mahaan muuta / maistuisiko ja jäisikö kenties jotakin muuta tarpeellista ravintoainetta saamatta?
Maitotuotteet on kuitenkin aika monipuolinen juttu ja vaikken itse maitoa maitona juokaan niin syön juustoa ja jugurttia ja niistä saisi ruuanlaittoonkin kaikenlaista kivaa, mutta ikäväkyllä perhe syö maidotonta yhden perheenjäsenen maitoallérgian vuoksi ja juustot ja maidot tulee sellasenaan ja maidottomalle kalkki purkista!! Ei ole neuvolatäti edes ehdotellut että alkaisin pelkkiä pähkinöitä hänelle tarjoamaan tai siemeniä :)
Niinpä,eivät ne terkkarit edes tiedä että miten tärkeitä ravintoaineita pähk,mant ja siemenet sisältävät(välttämättömiä kasvisrasvahappoja ,kivennäisaineita ja vitamiineja).Eihän niillä tartte pelkästään kalsiumin tarvetta tyydyttää.Kalsiumia saa esim,myös kauramaidosta.Meidän tytöt tykkää molemmista vaikkei mitään allergiota olekkaan,tosin AB piimää juovat joskus.Nyt täytyy kiirehtiä töihin. :)

no jokainen syököön ja juokoon mitä haluaa ja sallittakoon suomessa missä maitoa tuotetaan myös maitotuotteiden käyttö :)
Meillä ei kuitenkaan siirrytä siemeniensyöjiksi eikä manteleiden mussuttajiksi :)
Mutta kommentoipa kuitenkin se maidon kalsiumin vaikutus rasvojen imeytymiseen. mitä mieltä olet siitä?
linkki siihen juttuun tässä
http://elisa.net/ruokajaviini/uutiset/2706.html
Varmaan tuo että muustakin saa kalkkia on totta, ja varmaan ihan hyvä niissä maissa missä ei maidontuotantoa ole siinä määrin missä Suomessa. Mutta eikö kuitenkin olisi järkevää syödä sitä lähempänä tuotettua ruokaa ilman että saastutetaan maapalloa rahtaamalla ruokaa maapallon toiselta laidalta kun kotimainen "ei kelpaa"
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 09.04.2007 klo 23:26 äippä kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 09.04.2007 klo 21:40 Äiti kirjoitti:
Saattaa olla yksi osatekijä mutta itse olen kuitenkin sitä mieltä, että nämä yhdistelmärokotteet saa lasten elimistön tuhoamaan itseensä. Maitoa on annettu kautta aikojen ja näitä rokotteita vasta joitakin vuosia yhdisteltynä ja tämä sairaus on vasta viimeisen 5 vuoden sisällä räjähdysmäisesti lisääntynyt. Ja meidän tuttavapiirissä juuri paljon 6-8vuotiaina sairastuneita. Mm. tämä mpr- tehoste annetaan 6 vuotiaana.
Niinpä,mutta myöntävätkö lekurit tai terkkarit sen,EEI,EI,EI!Rokotuksissa ei ole mitään vikaa....Eipä ole meidän lapsilla allergioita,kun eivät ole saaneet rokotuksia.

Eikä meidän lapsilla ole tuhkarokkoa eikä jäykkäkouristusta, koska ovat rokotettuja! Lisäksi suojelevat myös lastesi kaltaisia vapaamatkustajia. :headwall:
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 11.04.2007 klo 12:10 Milana kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 09.04.2007 klo 23:26 äippä kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 09.04.2007 klo 21:40 Äiti kirjoitti:
Saattaa olla yksi osatekijä mutta itse olen kuitenkin sitä mieltä, että nämä yhdistelmärokotteet saa lasten elimistön tuhoamaan itseensä. Maitoa on annettu kautta aikojen ja näitä rokotteita vasta joitakin vuosia yhdisteltynä ja tämä sairaus on vasta viimeisen 5 vuoden sisällä räjähdysmäisesti lisääntynyt. Ja meidän tuttavapiirissä juuri paljon 6-8vuotiaina sairastuneita. Mm. tämä mpr- tehoste annetaan 6 vuotiaana.
Niinpä,mutta myöntävätkö lekurit tai terkkarit sen,EEI,EI,EI!Rokotuksissa ei ole mitään vikaa....Eipä ole meidän lapsilla allergioita,kun eivät ole saaneet rokotuksia.

Eikä meidän lapsilla ole tuhkarokkoa eikä jäykkäkouristusta, koska ovat rokotettuja! Lisäksi suojelevat myös lastesi kaltaisia vapaamatkustajia. :headwall:
Toki saat hakata päätäsi seinään,jos se sinua helpottaa...
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 11.04.2007 klo 08:11 äiti 40plusplus kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 11.04.2007 klo 07:57 äippä kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 10.04.2007 klo 21:08 äiti 40plusplus kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 10.04.2007 klo 19:45 äippä kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 10.04.2007 klo 15:16 äiti 40plusplus kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 10.04.2007 klo 14:51 äippä kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 10.04.2007 klo 08:33 äiti 40plusplus kirjoitti:
oliko maidonvastainen juttu? erittäin pikaiseen vilaisin ja aika rasittavannäköistä/epätarkkaa tekstiä olisi ollut lukea.
mielenkiintoinen juttu kun taisin lukea jostakin maidon kalsiumin vaikutuksesta rasvojen imeytymiseen.
Tämä menee kyllä asian vierestä,mutta on Valion luoma harhakuva että VAIN maidosta saa kalsiumia.Kalsiumia on lähes yhtä paljon manteleissa,pähkinöissä ja siemenissä!


mutta kuka syö "kilon" siemeniä päivässä? maito on kuitenkin Suomeessa helpoin tapa saada kalsiumia jos vaan maitotuotteita pystyy käyttäämään.
ja eikös kuitenkin ekologisin tapa olisi syödä ravintoa mitä "läheltä" saa kuin alkaa jostakin kaukaa tuotuja pähkinöitä nassuttamaan??!
Mutta tuo maitojuttu johon viittasin, siinä sanottiin maidon kalsiumin estävän rasvojen imetymistä mutta ei esim kalkkitablettien kalsiumin. Eli jos maidossa onkin "pahoja" rasvoja niin maito itse estää niiden liian imeytymisen. Eli ei se maito niin paha olekaan kuitenkaan. ja toisaalta osa sitä kolesterolia on kuitenkin perimää eikä yksin ruokaa.
Eipä tartte kiloa syödä päivässä,satagrammaa vastaa desiä maitoa,kalsiumin suhteen.Googleta ravintoarvo niistä.JA NE SISÄLTÄVÄT SITÄ TÄRKEÄÄ,TARPEELLISTA RASVAA JOTA ELIMISTÖ TARVITSEE!


mutta jostakin olen oppinut että KUUDESTA desistä maitoa saa päivän kalkin eli sitten pitäis syödä 600 GRAMMAA. En minä vaan jaksaisi niin paljoa pähkinöitä tms ja taitaisi siinäkin liikaa rasvaa tulla.
Mutta ei tarvitse minun pähkäillä kun en pähkinöitä saa muutenkaan syödä :)
Mutta käyn läpi ajatusleikkiä edelleen eli jos kuusi desiä pähkinöitä söisin, se tekisi jo parisataa grammaa per ateria jos ajatellaan vaikka aamupala, lounas ja päivällinen (sillä kuka niitä enää välipalalla jaksaisi :) ). Mahtuisiko mahaan muuta / maistuisiko ja jäisikö kenties jotakin muuta tarpeellista ravintoainetta saamatta?
Maitotuotteet on kuitenkin aika monipuolinen juttu ja vaikken itse maitoa maitona juokaan niin syön juustoa ja jugurttia ja niistä saisi ruuanlaittoonkin kaikenlaista kivaa, mutta ikäväkyllä perhe syö maidotonta yhden perheenjäsenen maitoallérgian vuoksi ja juustot ja maidot tulee sellasenaan ja maidottomalle kalkki purkista!! Ei ole neuvolatäti edes ehdotellut että alkaisin pelkkiä pähkinöitä hänelle tarjoamaan tai siemeniä :)
Niinpä,eivät ne terkkarit edes tiedä että miten tärkeitä ravintoaineita pähk,mant ja siemenet sisältävät(välttämättömiä kasvisrasvahappoja ,kivennäisaineita ja vitamiineja).Eihän niillä tartte pelkästään kalsiumin tarvetta tyydyttää.Kalsiumia saa esim,myös kauramaidosta.Meidän tytöt tykkää molemmista vaikkei mitään allergiota olekkaan,tosin AB piimää juovat joskus.Nyt täytyy kiirehtiä töihin. :)

no jokainen syököön ja juokoon mitä haluaa ja sallittakoon suomessa missä maitoa tuotetaan myös maitotuotteiden käyttö :)
Meillä ei kuitenkaan siirrytä siemeniensyöjiksi eikä manteleiden mussuttajiksi :)
Mutta kommentoipa kuitenkin se maidon kalsiumin vaikutus rasvojen imeytymiseen. mitä mieltä olet siitä?
linkki siihen juttuun tässä
http://elisa.net/ruokajaviini/uutiset/2706.html
Varmaan tuo että muustakin saa kalkkia on totta, ja varmaan ihan hyvä niissä maissa missä ei maidontuotantoa ole siinä määrin missä Suomessa. Mutta eikö kuitenkin olisi järkevää syödä sitä lähempänä tuotettua ruokaa ilman että saastutetaan maapalloa rahtaamalla ruokaa maapallon toiselta laidalta kun kotimainen "ei kelpaa"


odottelen edelleen kommenttiasi tuosta linkittämästäni jutusta. Saitko sen auki vai laitanko yksityisviestinä? Tai et tainnutkaan olla rekisteröitynyt... :) ainakaan tässä ketjussa.
 
\
Alkuperäinen kirjoittaja 11.04.2007 klo 19:18 äiti 40plusplus kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 11.04.2007 klo 08:11 äiti 40plusplus kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 11.04.2007 klo 07:57 äippä kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 10.04.2007 klo 21:08 äiti 40plusplus kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 10.04.2007 klo 19:45 äippä kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 10.04.2007 klo 15:16 äiti 40plusplus kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 10.04.2007 klo 14:51 äippä kirjoitti:
\
Alkuperäinen kirjoittaja 10.04.2007 klo 08:33 äiti 40plusplus kirjoitti:
oliko maidonvastainen juttu? erittäin pikaiseen vilaisin ja aika rasittavannäköistä/epätarkkaa tekstiä olisi ollut lukea.
mielenkiintoinen juttu kun taisin lukea jostakin maidon kalsiumin vaikutuksesta rasvojen imeytymiseen.
Tämä menee kyllä asian vierestä,mutta on Valion luoma harhakuva että VAIN maidosta saa kalsiumia.Kalsiumia on lähes yhtä paljon manteleissa,pähkinöissä ja siemenissä!


mutta kuka syö "kilon" siemeniä päivässä? maito on kuitenkin Suomeessa helpoin tapa saada kalsiumia jos vaan maitotuotteita pystyy käyttäämään.
ja eikös kuitenkin ekologisin tapa olisi syödä ravintoa mitä "läheltä" saa kuin alkaa jostakin kaukaa tuotuja pähkinöitä nassuttamaan??!
Mutta tuo maitojuttu johon viittasin, siinä sanottiin maidon kalsiumin estävän rasvojen imetymistä mutta ei esim kalkkitablettien kalsiumin. Eli jos maidossa onkin "pahoja" rasvoja niin maito itse estää niiden liian imeytymisen. Eli ei se maito niin paha olekaan kuitenkaan. ja toisaalta osa sitä kolesterolia on kuitenkin perimää eikä yksin ruokaa.
Eipä tartte kiloa syödä päivässä,satagrammaa vastaa desiä maitoa,kalsiumin suhteen.Googleta ravintoarvo niistä.JA NE SISÄLTÄVÄT SITÄ TÄRKEÄÄ,TARPEELLISTA RASVAA JOTA ELIMISTÖ TARVITSEE!


mutta jostakin olen oppinut että KUUDESTA desistä maitoa saa päivän kalkin eli sitten pitäis syödä 600 GRAMMAA. En minä vaan jaksaisi niin paljoa pähkinöitä tms ja taitaisi siinäkin liikaa rasvaa tulla.
Mutta ei tarvitse minun pähkäillä kun en pähkinöitä saa muutenkaan syödä :)
Mutta käyn läpi ajatusleikkiä edelleen eli jos kuusi desiä pähkinöitä söisin, se tekisi jo parisataa grammaa per ateria jos ajatellaan vaikka aamupala, lounas ja päivällinen (sillä kuka niitä enää välipalalla jaksaisi :) ). Mahtuisiko mahaan muuta / maistuisiko ja jäisikö kenties jotakin muuta tarpeellista ravintoainetta saamatta?
Maitotuotteet on kuitenkin aika monipuolinen juttu ja vaikken itse maitoa maitona juokaan niin syön juustoa ja jugurttia ja niistä saisi ruuanlaittoonkin kaikenlaista kivaa, mutta ikäväkyllä perhe syö maidotonta yhden perheenjäsenen maitoallérgian vuoksi ja juustot ja maidot tulee sellasenaan ja maidottomalle kalkki purkista!! Ei ole neuvolatäti edes ehdotellut että alkaisin pelkkiä pähkinöitä hänelle tarjoamaan tai siemeniä :)
Niinpä,eivät ne terkkarit edes tiedä että miten tärkeitä ravintoaineita pähk,mant ja siemenet sisältävät(välttämättömiä kasvisrasvahappoja ,kivennäisaineita ja vitamiineja).Eihän niillä tartte pelkästään kalsiumin tarvetta tyydyttää.Kalsiumia saa esim,myös kauramaidosta.Meidän tytöt tykkää molemmista vaikkei mitään allergiota olekkaan,tosin AB piimää juovat joskus.Nyt täytyy kiirehtiä töihin. :)

no jokainen syököön ja juokoon mitä haluaa ja sallittakoon suomessa missä maitoa tuotetaan myös maitotuotteiden käyttö :)
Meillä ei kuitenkaan siirrytä siemeniensyöjiksi eikä manteleiden mussuttajiksi :)
Mutta kommentoipa kuitenkin se maidon kalsiumin vaikutus rasvojen imeytymiseen. mitä mieltä olet siitä?
linkki siihen juttuun tässä
http://elisa.net/ruokajaviini/uutiset/2706.html
Varmaan tuo että muustakin saa kalkkia on totta, ja varmaan ihan hyvä niissä maissa missä ei maidontuotantoa ole siinä määrin missä Suomessa. Mutta eikö kuitenkin olisi järkevää syödä sitä lähempänä tuotettua ruokaa ilman että saastutetaan maapalloa rahtaamalla ruokaa maapallon toiselta laidalta kun kotimainen "ei kelpaa"


odottelen edelleen kommenttiasi tuosta linkittämästäni jutusta. Saitko sen auki vai laitanko yksityisviestinä? Tai et tainnutkaan olla rekisteröitynyt... :) ainakaan tässä ketjussa.
Juuri äsken luin jutun.Aika suppea oli.Voihan siinä perääkin olla.Vähän oli spekulaatiota,"voi johtua"...
 

Yhteistyössä