Beep
Jos sä työnnät ne päiväkotiin, niin mitä se sit on ellei lastenhoitoa eli työtä.omien lasten hoitaminen ei ole työntekoa!
ei ole ainakaan minulle!
Jos sä työnnät ne päiväkotiin, niin mitä se sit on ellei lastenhoitoa eli työtä.omien lasten hoitaminen ei ole työntekoa!
ei ole ainakaan minulle!
tottakai toisten lasten hoitaminen on työtä. Omien lasten kanssa oleminen ei ole kyllä työtä!Jos sä työnnät ne päiväkotiin, niin mitä se sit on ellei lastenhoitoa eli työtä.
Voit kutsua sitä miksi haluat, puuhasteluksi tai työksi, miten vaan. Jokatapauksessa olet jäänyt ilman tuloja koska olet "puuhastellut kotona" perheen parhaaksi. Olet uhrannut omat tulosi perheen parhaaksi (vaikka se olisikin mieluinen uhraus). Tämä taloudellinen "uhraus" korvataan erotilanteessa.Minulle ei. Se on kotona olemista ja mukavaa pientä puuhastelua yhdessä lasten kanssa. Ei mitään työtä.
Se lasketaan työksi sen takia että jonkun on se pakko tehdä. Jos se et ole sinä tai miehesi, niin sitten joku ulkopuolinen. That's the point!Minulle ei. Se on kotona olemista ja mukavaa pientä puuhastelua yhdessä lasten kanssa. Ei mitään työtä.
Mulle on.tottakai toisten lasten hoitaminen on työtä. Omien lasten kanssa oleminen ei ole kyllä työtä!
Tottakai niistä tapellaan. Todellisuudessa ei kuitenkaan mene myöskään niin että äiti jää ilman mitään. Avioehto kohtuullistetaan.todellisuudessa se ei mene ihan näin. T: hyvin monta eroa vierestä seuranneena ja tiedän, että näistä asioista tapellaan
eli et voi koskaan olla työtön... Tämähän olis ratkaisu esim työttömyyden hoitoon....Mulle on.
Meillä mä omistan prosentuaalisesti vain pienen osan meidän kodista (puolet lainaksi otetusta osasta), koska ei oltu naimisissa kun talo ostettiin. Miehellä oli varallisuutta jo aika paljon ja mä oisin joutunut maksamaan lahjaveroa jos ois puolisi laitettu omistusoikeudet. Nyt ollaan naimisissa joten eipä tuolla enää väliä. Nyt kai vois sen vaan muuttaakin.Siis asunto ei oo sun nimissä lainkaan? Miksei?
Ei tää täsmää häneen, kun on kertomansa mukaan työskennellyt omaishoitajana joskus ja lisäksi mies on hänen kanssaan yhdessä rahan takia (kuulemma saanut joskus perinnön joka nyt jo melkein käytetty)Ei kai palstan ammattivalittajalle vain käynyt ohrasesti miehen kanssa?
ethän sä voi olla työtön niin kauan kuin sulla on lapsia. Jos kerran niiden hoitaminen on työtä, niin työttömyyttähän ei juuri ole. Nuoretkin vaan lapsentekoon, niin loppuu nuorisotyöttömyyskin tästä maasta....Miksen voisi?
MIksi edes pitäisi olla, jos toinen sen on maksanut?Siis asunto ei oo sun nimissä lainkaan? Miksei?
Avioliitto. Perhe.Alkuperäinen kirjoittaja Kotona Kirves Kädessä;25388872:MIksi edes pitäisi olla, jos toinen sen on maksanut?
Mulla on noi molemmat, ja myös vain ja ainoastaan minun nimissäni olevaa omaisuutta, samoin kuin ukollakin, ja nämä on on avioehdolla suojattu. Miksi ne olisi yhteiseksi pitänyt muuttaa? Ei kenenkään pitäisi olla niin sinisilmäinen, että ei ymmärrä omaa selustaansa suojata, vaikka kuinka olisi naimisissa/rakastunut tms.Avioliitto. Perhe.
Sulle en ala vääntää rautalangasta kun veikkaan sen olevan aivan turhaa.