Erilaiset äidit tänään; Nora voi vain arvailla kuka on lapsen isä

Tosi surullista kuinka palstoilla arvostellaan, haukutaan, jopa ihan kiusataan ihmisiä.
Uskon että kenestä tahansa, sinustakin, löytyisi jostakin näkökulmasta kritisoitavaa, jos rohkaistuisit lähtemään mukaan vastaavaan.
Olen melko varma että tämäkin toisenlainen äiti lukee näitä kirjoituksia todella pahalla mielellä.
Kätilönä voin sanoa että lantion sisämittoja ei voi nähdä päällepäin. (Terveiset sinulle joka päätteli naisen lantion olevan riittävän leveä synnytykseen)
Imettäminen tai imettämättä jättäminen on herkkä ja henkilökohtainen asia johon ei kaivata sinun mielipidettäsi.
Saattaisiko naisella olla jokin synnynnäinen puhevika tai esim halkio?

Sarjan nimihän on toisenlaiset äidit. Jos et siedä erilaisuutta niin miksi kiusata itseäsi katsomalla sarjaa?

Elä ja anna muidenkin elää!!
Ugh!

 

nuo syyt olla synnyttämättä on kyllä vähintäänkin kummalliset.. ei pelota, mutta se on sillee käsittelemätön kumma juttu ni siks hei haluun sektion?? no kelle se ny ois tuttu juttu ekalla kerralla (hänelle siis sektio tehty aikaisemmin samoista syistä)? muuten vaikuttaa hyvältä persoonalta ja ihana iso perhe ympärillä ym

 

Tosi surullista kuinka palstoilla arvostellaan, haukutaan, jopa ihan kiusataan ihmisiä.
Uskon että kenestä tahansa, sinustakin, löytyisi jostakin näkökulmasta kritisoitavaa, jos rohkaistuisit lähtemään mukaan vastaavaan.
Olen melko varma että tämäkin toisenlainen äiti lukee näitä kirjoituksia todella pahalla mielellä.
Kätilönä voin sanoa että lantion sisämittoja ei voi nähdä päällepäin. (Terveiset sinulle joka päätteli naisen lantion olevan riittävän leveä synnytykseen)
Imettäminen tai imettämättä jättäminen on herkkä ja henkilökohtainen asia johon ei kaivata sinun mielipidettäsi.
Saattaisiko naisella olla jokin synnynnäinen puhevika tai esim halkio?

Sarjan nimihän on toisenlaiset äidit. Jos et siedä erilaisuutta niin miksi kiusata itseäsi katsomalla sarjaa?

Elä ja anna muidenkin elää!!
Ugh!

Olen samaa mieltä monesta asiasta kanssasi. Silti varmasti kätilönä ymmärrät, että jos äiti synnyttää sektiolla eikä imetä edes ensimmäisiä maitotippoja, niin sillä on suuri vaikutus lapsen suoliston bakteerikannan kehittymiselle. Ja tämä näkyy möys aikuisuudessa. Toivoisin, että näistä asioista puhuttaisiin ihan kaunistelematta, niin että ihmiset ymmärtäisivät että kyse ei ole vaan äidin toiveista. Ei ole ihan yhdentekevää, synnyttääkö alateitse vai sektiolla. Imetääkö vai eikö imetä. Ilman asiallista tietoa, ihmiset eivät ymmärrä tekemiensä valintojen vaikutuksia lapseen.

Aina on tilanteita, joissa sektio on ainoa mahdollien synnytystapa ja silloin se on perusteltua. On myös syita, että äiti ei voi imettää ollenkaan ja silloin se on niin. Mutta jos valitsee oman mukavuuden takia sektion ja imettämättömyyden, niin on hyvä tietää mitä seurauksia siitä voi olla lapselle. Viime viikolla oli hyvä artikkeli mm näistä asioista Hesarissa.

 

Mulle tuli nyt mieleen tuosta imettämättömyydestä, että josko äidillä olisikin joku lääkitys, mikä estää imettämisen.

 

.."labradorio" jossa isyystestiin tarvittavat näytteet otettiin

 

UGHH todellakin, en jaksa ollenkaan lukea näitä "täydellisten ihmisten" kommentteja. Olispa kiva nähdä teidänkin pärstät ja kaikki omat elämänvalinnat, jotka täällä arvostelette, haukutte ja panettelette muita mitä törkeimmillä kommenteilla. Oksettavaa. Kukaan ei ole täydellinen, ja kaukana täydellisestä on se joka toisen elämää noin törkeällä asenteella arvostelee.

 

Kolme isäehdokasta oli sillä Roosalla.

Se nyt tietysti on aivan gamalaaaa, jos joku harrastaa esim. kuukauden aikana seksiä kolmen eri ihmisen kanssa.
Olette hauskoja.

Todella gamalaa, jos ei käytä ehkäisyä kenenkään kanssa tai sitten epäilee ehkäiysyn pettäneen jokaikisen kanssa. Kannattaisi keskittyä yhteen, jos ei hallitse ehkäisyä.

 

Mää en tajua näitä naisia, teinejä, jotka tekee panee Kenenkaa vaan, sama vaikka tullaan raskaaks, isäehdokas on mikä on. Säälittävää touhua.

 

No kuka se isä oli?

 

Kunnon jakorasioita ketkä eivät tiedä edes kuka on lapsen isä.

 

kuka se isä' oli

 

Ei helvetti, on kyllä ihan kipeetä touhua Mä en kyllä tajua tätä nykyaikaa, kun kaiken pitää hyväksyä ja kaikki olevinaan ok. Sit jos olet eri mieltä, haukutaan ahdasmieliseksi. Kyllä mä lähtisin siitä, että eka etsitään ihminen josta tykkää, sitoudutaan toiseen ja sitten leikitään aikuisten leikkejä toista kunnioittaen. Ihme sähläämistä vasemmalle ja oikealle. Ja lapset hämmentyneinä kaiken keskellä. Taidan kaivata niitä -30 -luvun arvoja, jolloin asioilla oli jotain väliä ja normeja jäljellä.

M33

 

Miten sanapari "lapsen etu" liittyy tuohon - lapsella on ihan samat oikeudet ja sama asia äidin seksielämästä huolimatta. Ei siinä ole mitään ihailtavaa, mutta eipä ole mitään paheksuttavaakaan - siis siinä, että on ollut saman kuukauden aikana kaksi eri kumppania eikä ole raskausaikana varma, kumpi on lapsen isä. Se on aika neutraali asia - ei toki mikään toivottava, koska epävarmat asiat ovat aina vähän kenkkuja, mutta ei se mikään moraalisesti ongelmallinen asia ole.

Lapsen etu.Väänetäänkö rautalangasta? Esimerkiksi se, että syntymättömän lapsen isä-asioita julkistetaan televisiossa koko kansalle. Onko sinusta lapsen edun mukaista, että äiti ei tiedä kuka lapsen isä on, ja kertoo siitä julkisesti? Haluaisitko itse olla tämä lapsi?

Kyllä se on moraalisesti paheksuttavaa, että jos harrastaa irtosuhteita, eikä osaa huolehtia ehkäisystä- kaiken lisäksi pitää lapsen, jonka isästä ei ole tietoa. Sellaistako pitäisi pitää normaalina? Ei todellakaan. Normaali aikuinen ihminen pitäisi tällaiset tiedot salaisuutena, paitsi ehkä läheisimmiltään.

 

Kiva maksella veroja. \o/ hyvä suomi.onneks joku ees hyötyy meiän vero rahoista. :-D:-D:-D:-D:-D:-D