Epäilen, että mut yritettiin tappaa treffeillä. Mitä tekisin?

["hmh"]

Kirjoita tää kirjaksi on helpompi lukea kuin tää keskusteluprovoketju.

 

[kauheaa]

Joo... Aina se sama virhe - ei malteta olla lisäämättä uusia yksityiskohtia, ja tarinasta katoaa uskottavuus ja johdonmukaisuus.
Ja tosiaan, ei taida olla mikään järjen jättiläinen se "poliisituttukaan", kun pyytää kuvailemaan ulkonäköä jne., vaikka tyypin nimi on tiedossa.

Kyllähän netissä voi suoltaa vaikka minkälaista tarinaa. Emme me voi tietää, mikä on totta ja mikä ei.
Nimestä ja ulkonäön kuvailusta: oletko tietoinen, että samannimisiä ihmisiä on jopa Suomessakin paljon?

 

[Miili]

En lukenu kaikkia, mutta mäkin ilmottaisin poliisille asiasta. Ties vaikka joku olis jo aiemmin ilmoittanut samantapaisen jutun ja pääsevät jäljille, seuraamaan tms.
Älä ihmeessä ota mieheen mitään yhteyttä mutta jos hän ottaa vastaat viesteihin ym mahdollisimman normaalisti mutta lyhyesti, et siis ruoki viestittelyä. Jos sitten oliskin normaali tyyppi niin ajattelis varmaan että kun näitte niin hän ei ollutkaan sun tyyppiä.

 

[Wc Ankka]

[QUOTE="Neiti";26434402]Tänään siltä mieheltä tuli mulle viesti, että lähdenkö uudestaa tornille. Lähetin takaisin viestin, että miksi samaan paikkaan ja mies vastasi "eikö sielä ollut sinusta hauskaa?". Tässähän voi ola se, että mies tarkoittaa sitä pusuttelua ja hempeilyä, että se oli hauskaa, mutta.. Onneksi on ihan oikeesti menoa tänään, niin sain peruttua. Tiistaita odottelen.[/QUOTE]

Ja jos sitä menoa ei ois oikeesti ollut? Oisit menny vai?

Meitähän on tietty moneen junaan, ite en olisi vastannut yhtään mitään. Vaara viehättää?

 

[ohan se]

samaa mieltä venakon kanssa. jätkällä on vintillä rakennevikaa. naisviha on kova, ja ainakin tyyppi leikkii ajatuksella, että treffikumppani voisi ehkä oikeastikin pudota. ja flirttailee asian kanssa. varmasti myös nauttii naisen pelottelemisesta, ja ap vei asiasta ilon osoittamalla rohkeutta ja oveluutta. luulenpa myös että nainen toimi vaistomaisesti oikein, kun ei näyttänyt pelkoaan.

mutta yhtä hyvin kysymys voi olla alkavasta sarjamurhaajasta. eivät ne kai yleensä tappamaan ala suoraan, vaan harrastus vaatii kypsyttelyä ja harjoittelua. kaikki psykopaatit eivät ole murhaajia, ja impulssien toteuttamistarpeessa on varmasti eroja. varmaankin jokaista sarjamurhaajaa kohti on useampi joka mieluusti olisi sitä ellei olisi liian laiska ja mukavuudenhaluinen. toivottavasti ap törmäsi laiskuriin eikä tulevaisuuden tähteen.

eikö ole kuitenkin selvää, että poliisille voisi olla hyvä vihjaista, vaikka miten epäilyttäisi? voisin kuvitella, että et ollut ensimmäinen joka lintutorniin hassutetaan, ja seuraava tönäisy saattaa olla astetta voimakkaampi.

Jep, tulee mieleen sarjamurhaaja Ted Bundy; joka eli niin taitavaa kaksoiselämää että täytyy edelleen ihmetellä. Hän sai naisia nalkkiin erilaisin keinoin.

Hän etsi puistosta sopivaa uhria. meni yhden naisen luokse, ja kysyi että voisiko tämä tulla auttamaan häntä veneen kanssa tms. Nainen vastasi ettei, koska poikaystävä saapuu kohta. No seuraava nainen suostui. Ja hän kuoli.

Bundy oli komea ja pidetty. Teki vapaaehtoistyötä auttavassa puhelimessa, mutta oli pahimman luokan sosiopaatti.

Lopulta hänet tuomittiin kuolemanrangaistukseen, ja teloitettiin. Kyseisestä hemmosta on tehty leffakin

 

["vieras"]

Pitäisköhän sun soittaa sille poliisikaverilles vielä uudestaan? Ehkä hänellä onkin jo huomenna työvuoro. Me ei jakseta odottaa tiistaihin...

 

[hirveää]

Et sä kyllä enää mitään todista, kiitti kivasta illasta kommentin jälkeen

 

["..."]

[QUOTE="Neiti";26430185]Ja siis jälkeenpäin kun mietin ton miehen käytöstä, niin ei se ehkä niin normaalia olekkaan. Mies siis ehkä kehui ja imarteli mua normaalia paljon enemmän ja ehkä osa sen jutuista oli vähän korkealentoisia.[/QUOTE]

kuulostaa vaaralliselta tyypiltä. tuli mieleen väkivaltainen narsisti? Narsistihan saan "pauloihinsa" noin...

 

[Hitchcock]

Hitto kun en saa mieleeni, mistä leffasta tuo ap:n kertoma tilanne on. Muistaako joku?

 

[MolliMelooni]

Hitto kun en saa mieleeni, mistä leffasta tuo ap:n kertoma tilanne on. Muistaako joku?

No Vertigo tuli ekana mieleen, muttei se ole se.

 

[astrolabe]

[QUOTE="timpuri";26430278]Sääntö numero yksi: treffeille ensimmäisillä kerroilla aina julkiseen paikkaan, missä on muitakin ihmisiä!
Siinä näet jo paljon ihmisen käyttäytymisestä, onko normaalin oloinen muiden ihmisten seurassa, miten suhtautuu toisiin ihmisiin jne.[/QUOTE]

Mie oon tätä aina noudattanut, siis kaikissa nettituttavuuksissa: palstan naisiakin olen nähnyt vain ravinteleissa. Kerran rikoin tätä sääntöä vastaan ja meidät vihitään torstaina.

 

[Hitchcock]

tällänen leffahan on mutta se mies pudottaa jostain pilvenpiirtäjän näköalapaikasta sen naisen.

Aaa, joku muukin mietti samaa kuin minä.

 

[ok]

En kyllä yhtään ymmärrä miksi olet vastaillut yhtään mitään enää tuon tapauksen jälkeen. En usko että sillä saavutat mitään, korkeintaan pidät tyypin mielenkiintoa yllä, ja saa suunnitella ensi kertaa - ja tönäisyä.

 

[ok]

Mie oon tätä aina noudattanut, siis kaikissa nettituttavuuksissa: palstan naisiakin olen nähnyt vain ravinteleissa. Kerran rikoin tätä sääntöä vastaan ja meidät vihitään torstaina.

HÄÄH, kenen kanssa!

 

[astrolabe]

HÄÄH, kenen kanssa!

Siitä on jo oma ketjunsa täällä, muistaakseni otsikolla "Menin kihloihin".

 

["vieras"]

Epäilen tekoa tahalliseksi ap:n kertoman mukaan. Poliisin puheille meneminen on paikallaan.

Pieni vinkki ap:lle kuitenkin vastaisuuden varalle. Älä koskaan vastaavassa tapauksessa mene kaiteen päälle tai kaiteen vaarallisemmalle puolelle, älä vaikka kyseessä olisi jokin 100 prosenttisesti luotettava tuttu, jonka olisit tuntenut koko elämäsi ajan. En tarkoita, että tuttu tönäisisi tahallaan, mutta kenelle tahansa voi sattua vahinko. Ei se vahinko katso sitä, että onko tuttu vai tuntematon.

Että pysytään vain sen kaiteen turvallisemmalla puolella.

 

[harmoillen]

Joo... Aina se sama virhe - ei malteta olla lisäämättä uusia yksityiskohtia, ja tarinasta katoaa uskottavuus ja johdonmukaisuus.
Ja tosiaan, ei taida olla mikään järjen jättiläinen se "poliisituttukaan", kun pyytää kuvailemaan ulkonäköä jne., vaikka tyypin nimi on tiedossa.

Kyllä poliisi hyvinkin voi pyytää ulkonäkökuvauksia vaikka olisi nimi tiedossa.

 

[Dongxi]

Kyllä poliisi hyvinkin voi pyytää ulkonäkökuvauksia vaikka olisi nimi tiedossa.

Nimenomaan. Jos mies on vaikka ahdistellut naisia esittäytymättä ensin, niin eihän niillä naisilla ole poliisille ilmoittaa kuin tuntomerkit.

 

["öö"]

Mie oon tätä aina noudattanut, siis kaikissa nettituttavuuksissa: palstan naisiakin olen nähnyt vain ravinteleissa. Kerran rikoin tätä sääntöä vastaan ja meidät vihitään torstaina.

Tuleeko lapset häihin?

 

[harmoillen]

Nimenomaan. Jos mies on vaikka ahdistellut naisia esittäytymättä ensin, niin eihän niillä naisilla ole poliisille ilmoittaa kuin tuntomerkit.

Niin, harvemmin esim. stalkkereista suoralta kädeltä nimi tiedetään.

 

["vieras"]

Kyllä poliisi hyvinkin voi pyytää ulkonäkökuvauksia vaikka olisi nimi tiedossa.

Miksi, jos on tiedossa, kuka ko. tyyppi on ja ap voi näyttää kuvan.

 

[harmoillen]

[QUOTE="vieras";26441070]Miksi, jos on tiedossa, kuka ko. tyyppi on ja ap voi näyttää kuvan.[/QUOTE]

Puhelimessa esimerkiksi. Tai jos ei ole kuvaa olemassa. Ja onhan se tuntomerkkien antamista sekin, jos kuvan näyttää.

 

["vieras"]

Puhelimessa esimerkiksi. Tai jos ei ole kuvaa olemassa. Ja onhan se tuntomerkkien antamista sekin, jos kuvan näyttää.

On jo puhunut poliisin kanssa puhelimessa, ei kysynyt. Facebook. Kuvailu vs. antaminen. *janknus*

 

["vieras"]

Niin, harvemmin esim. stalkkereista suoralta kädeltä nimi tiedetään.

Mun mielestä tätä tilannetta on aika huono verrata stalkkaamiseen. Jos stalkkeri on tuntematon, niin se voi olla vaikeampi saada vastuuseen ja lisäksi stalkkaaminen pitäisi pystyä todistamaankin.

AP:n tilanne on kuitenkin aika tavalla erilainen, kuin stalkkaaminen.

 

["vieras"]

Kertokaa heti, jos keksitte mitä elokuvaa tämä tapaus muistuttaa!