V
vierailija
Vieras
Persut on ainoa puolue joka ajaa Suomen ja suomalaisten etua.
Katso alla oleva video nähdäksesi, kuinka asennat sivustomme verkkosovellukseksi kotinäytöllesi.
Huomio: Tämä ominaisuus ei välttämättä ole käytettävissä kaikissa selaimissa.
Persut on ainoa puolue joka ajaa Suomen ja suomalaisten etua.
Persuilla on kivoja, perinteisiä ajatuksia ja yritystä, mutta heillä on kokemattomuutta ja epätasaisuutta. Lisäks persuihin tarvittais tasaisempaa ja tavallisempaa porukkaa, vaikka Riikka on saanut sitä imagoa normaalimmaks.Persut on ainoa puolue joka ajaa Suomen ja suomalaisten etua.
Kokemus karttuu hallituksessa.Persuilla on kivoja, perinteisiä ajatuksia ja yritystä, mutta heillä on kokemattomuutta ja epätasaisuutta. Lisäks persuihin tarvittais tasaisempaa ja tavallisempaa porukkaa, vaikka Riikka on saanut sitä imagoa normaalimmaks.
Vähän kuin istuisi ihan kivanoloisen auton kyytiin, mutta ei ole varmuutta ja takeita että hajooko matkalla.
Vähän kuin istuisi ihan kivanoloisen auton kyytiin, mutta ei ole varmuutta ja takeita että hajooko matkalla.
Mutta Sannan virheitä korjailtaneen vielä pitkään. Mutta ei voi kun ihmetellä tätä tytsyä. Nyt viimeisin farssi oli tämä omatoiminen hornettien lupaaminen Ukrainaan. Jotenkin sitä voisi ajatella, että tässä vaiheessa virkakautta edes se olisi selvillä, että mitä voi omien valtuuksien puitteissa luvata ja mitä ei. Näistä kaikista kompastuksista saisi ihan oikeasti jo kirjan aikaiseksi, kun katsoo kaikki aamupalakohuista tissiselfie-gatteihin.
Mutta Sannan virheitä korjailtaneen vielä pitkään. Mutta ei voi kun ihmetellä tätä tytsyä. Nyt viimeisin farssi oli tämä omatoiminen hornettien lupaaminen Ukrainaan. Jotenkin sitä voisi ajatella, että tässä vaiheessa virkakautta edes se olisi selvillä, että mitä voi omien valtuuksien puitteissa luvata ja mitä ei. Näistä kaikista kompastuksista saisi ihan oikeasti jo kirjan aikaiseksi, kun katsoo kaikki aamupalakohuista tissiselfie-gatteihin.
Niin. Persut osaa mäkättää, mutta onko heissä lainkuuliaista, pitkäjänteistä ja yhteiskuntaa rakentavaa porukkaa?Vois myös sanoo, että kuski haukkuu muunmaalaisia autoja, mutta tässä autossa jopa enempi vikoja. Eli rikoksia sun muuta tehneet enempi kuin muut.
Jokaisessa (oikeassa) puolueessa on ihan fiksujakin sekalaisten pyrkyrien joukossa. Kannattaa siis tutustua henkilön ajatteluun eikä äänestää sokeasti pelkkää puoluetta. Minä pyrin aina äänestämään älykästä nuorehkoa naista.Persuilla on kivoja, perinteisiä ajatuksia ja yritystä, mutta heillä on kokemattomuutta ja epätasaisuutta. Lisäks persuihin tarvittais tasaisempaa ja tavallisempaa porukkaa, vaikka Riikka on saanut sitä imagoa normaalimmaks.
Vähän kuin istuisi ihan kivanoloisen auton kyytiin, mutta ei ole varmuutta ja takeita että hajooko matkalla.
Mitä me tehdään sillä mahdollisella positiivisella Suomi-kuvalla?Ai että pitää ihmetellä? Oliko niin huono?
Toisaalta eikö Suomi saanut myös positiivista näkyvyyttä hänen ansiostaan enemmän kuin koskaan. Ehkä jopa positiivistakin Suomi-kuvaa luotiin? Mä luulen, että tuossa mielessä hänen ansiostaan ulkomailla on Suomesta enempi positiivinen kuva kuin negatiivinen.
Pääsee maksajan paikalle? Niinhän tuon EU-ytimen tavoittelun kanssakin kävi.Mitä me tehdään sillä mahdollisella positiivisella Suomi-kuvalla?
Niin. Tuoko se jotain oikeita osaajia tänne? Jotka kohta lähtevät pois, koska palkka on huono.Mitä me tehdään sillä mahdollisella positiivisella Suomi-kuvalla?
Hakevat ilmaisen koulutuksen ja lähtevät muualle tienaamaan.Niin. Tuoko se jotain oikeita osaajia tänne? Jotka kohta lähtevät pois, koska palkka on huono.
Niin. Tuoko se jotain oikeita osaajia tänne? Jotka kohta lähtevät pois, koska palkka on huono.
Kyllä varmaan näin, että positiivistakin kuvaa luotiin. Osa porukasta on ottanut Sannan sillä tavalla maskotiksi, että pelkästään se että hän on nuori ja nainen, on riittävä tekemään hänestä positiivisen. Antaahan hän näin ikään kuin kasvot sille, että nainenkin voi nousta politiikan huipulle. Mutta ei se tietenkään vielä isossa kuvassa hirveästi paina. Yksi tyhjä lupaus kansainvälisissä foorumeissa nopeasti romuttaa sen. Muutenkin Sanna tulee jättämään nimenomaan "nuoren naisen leiman" poliittiselle kartalle. Hänet tullaan muistamaan esimerkkinä niissä tilanteissa, kun puhutaan nuoren naisen kyvyistä johtaa. Se muisto on ikävä kyllä nyt negatiivinen. Riitelyä hallituksen sisällä, suunnan puuttuminen, päätöksiä on muovattu yleisen ilmapiirin perusteella ja vakavia virheitä on tullut tehdyksi. Uniper-kaupat tuottivat valtavat tappiot Suomelle, pääministerin tehdessä sitä mistä hänet parhaiten tunnetaan: bilettämisestä. Pelkkä koronasekoilu on iso oma lukunsa. Milloin tilattiin maskeja Sarmasteelta ja milloin väitettiin huoltovarmuusvarastojen kyllä riittävän. Se on niin iso sähellys, etten sitä edes lähde nyt avaamaan. Sielläkin identiteettipoliitikka myös nosti päätään, kun presidentti piti ohittaa tämän ollessa "setämies". Koronanyrkki oli huono idea, kunnes sen keksi ns. itse uudestaan. Myös mm. Navalnyin tapausta hän kommentoi Twitterissä ohi presidentin, kun kyse oli ulkopolitiikasta.Ai että pitää ihmetellä? Oliko niin huono?
Toisaalta eikö Suomi saanut myös positiivista näkyvyyttä hänen ansiostaan enemmän kuin koskaan. Ehkä jopa positiivistakin Suomi-kuvaa luotiin? Mä luulen, että tuossa mielessä hänen ansiostaan ulkomailla on Suomesta enempi positiivinen kuva kuin negatiivinen.
Mikä sut saa moista arvelemaan?Itse en pidä mitenkään mahdottomana sitä, että Sanna oli paras mahdollinen demari-PM.
Asiaa!!!Kyllä varmaan näin, että positiivistakin kuvaa luotiin. Osa porukasta on ottanut Sannan sillä tavalla maskotiksi, että pelkästään se että hän on nuori ja nainen, on riittävä tekemään hänestä positiivisen. Antaahan hän näin ikään kuin kasvot sille, että nainenkin voi nousta politiikan huipulle. Mutta ei se tietenkään vielä isossa kuvassa hirveästi paina. Yksi tyhjä lupaus kansainvälisissä foorumeissa nopeasti romuttaa sen. Muutenkin Sanna tulee jättämään nimenomaan "nuoren naisen leiman" poliittiselle kartalle. Hänet tullaan muistamaan esimerkkinä niissä tilanteissa, kun puhutaan nuoren naisen kyvyistä johtaa. Se muisto on ikävä kyllä nyt negatiivinen. Riitelyä hallituksen sisällä, suunnan puuttuminen, päätöksiä on muovattu yleisen ilmapiirin perusteella ja vakavia virheitä on tullut tehdyksi. Uniper-kaupat tuottivat valtavat tappiot Suomelle, pääministerin tehdessä sitä mistä hänet parhaiten tunnetaan: bilettämisestä. Pelkkä koronasekoilu on iso oma lukunsa. Milloin tilattiin maskeja Sarmasteelta ja milloin väitettiin huoltovarmuusvarastojen kyllä riittävän. Se on niin iso sähellys, etten sitä edes lähde nyt avaamaan. Sielläkin identiteettipoliitikka myös nosti päätään, kun presidentti piti ohittaa tämän ollessa "setämies". Koronanyrkki oli huono idea, kunnes sen keksi ns. itse uudestaan. Myös mm. Navalnyin tapausta hän kommentoi Twitterissä ohi presidentin, kun kyse oli ulkopolitiikasta.
Kaikkia asiakysymyksiähän Sanna on vältellyt kuin terve ruttoa. Keskustelutilaisuuksiin hän ei ole tullut, vaan suosinut monologeja. Johtaminen on tosiaan loistanut poissaolollaan ja toiminta on muutenkin ollut reaktiivista. Koronajärjestelmä on tilattu siinä vaiheessa kun pandemia on jo voiton puolella ja lähes kaikkiin lakimuutoksiin on herätty puoli vuotta myöhässä. Johtaminen on taito, jota Sannalla ei selvästi ainakaan vielä ole. Myös yksi huonon johtajan klassisista piirteistä kuvaa hänen työskentelyään ja se on vastuun pakoilu. Oli kyseessä ihan mikä moka tahansa, löytyy syyllinen aina jostain muualta, milloin virkamiehistä, milloin avustajista.
Mutta historian kirjoihin Sanna varmuudella jää, se on selvä. On perheelle huijattuja aamupaloja, kun Prismaan ei ole ehditty. On unohdettuja virkapuhelimia, biletystä sexy dance -hengessä ja valtioneuvoston pressihuoneen käyttämistä tissiselfieiden ottamiseen. Instagramissa on edustettu enemmän kuin koskaan aikaisemmin. On nahkatakki-festarikuvat, leuvanvedot puistossa ja kalevalakorun mainokset anteliaine rintavakoineen. Julkisuudessa on oltu myös kestitsemällä omia suosikki-artisteja koronan aikana Kesärannassa, välillä antauduttu aistien vietäväksi Teatterin tanssilattialla. Toiminta ei liiemmin eroa minkä tahansa IG-julkkiksen juhlinnasta mitenkään.
Enkä sano että nykypolitiikan pitäisi olla tunkkaista saunakabineteissa istumista kansan katseilta piilossa. Mutta jos samaan aikaan ilmenee vakavia osaamispuutteita substanssiosaamisessa, johtamisvaje ja sitten tämä pop-julkisuus, niin se alkaa olla ongelma. Jos siis Sanna olisi hoitanut tonttinsa timanttisella ammattitaidolla, saanut merkittäviä muutoksia aikaan esim. taloudessa, niin päissään Teatterin lattialla Uusivirran kanssa kuhertelua olisi huomattavasti helpompi katsoa ns. läpi sormien.
Ei se bruttopalkka välttämättä mahdottoman huono ole, mutta Sanna haluaa että siitä pidätetään maksimiverot, eli että käteen jää hyvin vähän. Vielä on vara kiristää verotusta, koska Tanska verottaa hieman enemmän.Niin. Tuoko se jotain oikeita osaajia tänne? Jotka kohta lähtevät pois, koska palkka on huono.
Ai että pitää ihmetellä? Oliko niin huono?
Toisaalta eikö Suomi saanut myös positiivista näkyvyyttä hänen ansiostaan enemmän kuin koskaan. Ehkä jopa positiivistakin Suomi-kuvaa luotiin? Mä luulen, että tuossa mielessä hänen ansiostaan ulkomailla on Suomesta enempi positiivinen kuva kuin negatiivinen.
Älä uhriudu.Negatiiviset tyypit luulevat olevansa parempia. Siitä kai tuossa lyttäämisessä on kyse. Kun nainen pärjää ja itse pyörii samaa ympyrää niin kai se sitten purkautuu näppisraivona. Samaa paasausta ja samat tyypit pyörittämässä tahkoa vauva av:lla.