En halua töihin!

[vierailija]

Olen 48v mies pääkaupunkiseudulta ja kimmokkeen kirjoittaa aiheesta sain HS:n jutusta jossa 39v kaveri kertoo ettei halua tehdä töitä.

Mitä siitä työstä saa että kannattaa vaivautua edes menemään?

Minulla vuokra 850 euroa kuussa ja töissä ollessa rahaa menee matkoihin ja ravintoon enempi kun loikoillessa. Palkka jota töistä saan jos sellaiseen suostun on 12 -13 euroa tunti eli kuukausessa 168 tunnilla saan rahaa noin 2200 euroa miinus verot 15% eli näppiin noin 1700 - 1800. Vuokran ja vesimaksun jälkeen käteen jää hieman alle 900 euroa. Nyt kun en tee hommia niin rahaa jää vuokran jälkeen liki 500 ja on VAPAUS! Mikä järki on lähteä tekemään raskaita, kuluttavia , pölyisiä purku hommia olemattomalla palkalla?

Työstä pitäisi saada minimissään 15 euroa tunti täällä pk-seudulla että niitä on mitään järkeä lähteä tekemään. Minulla ei ole lapsia joten niidenkään takia ei ole " työvelvoitetta".

Ihmetelkää miksi tekijöitä ei lödy? Tai löytyy heti kun rahaa löytyy

 

[vierailija]

Pk-seudun ulkopuolella tuolla palkalla ja tuolla vuokralla
- maksaisi aivan kivan asunnona lainan ja muut käyttökulut ja rahaa vielä jäisikin
- työmatkat olisivat lyhyet, aikaa jäisi kivasti töiden jälkeen

eli elämä olisi kivaa, elintaso ja elämänlaatu hyvää, omaisuus karttuisi ja aikaa jäisi kaikkeen mukavaan. Töitä tehtäisiin omaa elämää varten, jota olisi aikaa elääkin.
Joten ymmärrän täysin sun näkökulmasta, että sulta menisi työntekoon kaikki aika elämästä, mut juuri mitään ei jäisi sinne plussan puolelle. Ei ihme jos ei motivoi. Moraaliseen puoleen en ota kantaa. Ymmärrän vaan, että jos tuntee että työnteko heikentää elämänlaatua, niin kuka sitä haluaisi tehdä.

 

[vierailija]

Pk-seudun ulkopuolella tuolla palkalla ja tuolla vuokralla
- maksaisi aivan kivan asunnona lainan ja muut käyttökulut ja rahaa vielä jäisikin
- työmatkat olisivat lyhyet, aikaa jäisi kivasti töiden jälkeen

eli elämä olisi kivaa, elintaso ja elämänlaatu hyvää, omaisuus karttuisi ja aikaa jäisi kaikkeen mukavaan. Töitä tehtäisiin omaa elämää varten, jota olisi aikaa elääkin.
Joten ymmärrän täysin sun näkökulmasta, että sulta menisi työntekoon kaikki aika elämästä, mut juuri mitään ei jäisi sinne plussan puolelle. Ei ihme jos ei motivoi. Moraaliseen puoleen en ota kantaa. Ymmärrän vaan, että jos tuntee että työnteko heikentää elämänlaatua, niin kuka sitä haluaisi tehdä.

Se nyt kuitenkin tuppaa olemaan niin että pk-seudun ulkopuolella ei niitä töitä monellakaan alalla ole kaikille. Rakentaminen on niitä aloja joilla työt painottuu pk-seudulle. Palkkataso niissä töissä kuitenkin on edelleen se mikä se oli 25 vuotta sitten, vaikka muut kulut on kasvaneeet.

 

[vierailija]

Olen samaa mieltä. En halua töihin!

Mutta. Ongelma on siinä, että rahaa tarvitaan elämiseen.

 

[vierailija]

No ryhdy sitten yrittäjäksi, niin ei tarvitse olla muilla töissä.

 

[vierailija]

No ryhdy sitten yrittäjäksi, niin ei tarvitse olla muilla töissä.

Yrittäjäksikään ei niin vaan ryhdytä. Täytyy ola suhteita ja juuri noissa paskahommissa on lisäksi kilpailtava ulkomaalaisen halpatyövoiman kanssa.

 

[vierailija]

Yrittäjäksikään ei niin vaan ryhdytä. Täytyy ola suhteita ja juuri noissa paskahommissa on lisäksi kilpailtava ulkomaalaisen halpatyövoiman kanssa.

Palkkaa ulkomaista halpatyövoimaa.

 

[viisikymppinen isoäiti]

Ap:n kaltaiset luuserit töihin

 

[vierailija]

Ymmärrän huvin ap ta. Samaa itekin miettinyt että pk seudulla töiden teko täysin turhaa. Olisi lottlvoitto jos saisi landelta töitä.mutta ne palkkkaa vaan omia työttömiä ja siskon tyttöjä.

 

[vierailija]

Ap:n kaltaiset luuserit töihin

No, no ei saa jaotella lorveja ihonvärin, uskonnon tms. puolesta. Kyllä meidän työssäkäyvien pitää elättää kaikki lorvit.

 

[0oo0]

Voitaiskohan me, siis ne jotka tuottavat ja tienaavat, mennä lakkoon koska vituttaa maksaa laiskottelijoiden elämä?

Selvittäkää joku, kiitos.

 

[0oo0]

Ja sivumennen oivalsin, että seuraavan kerran kun joku kysyy voisinko tehdä jotain pimeästi, saatan suostuakin. Sama, vaikka tulisi kalliimmaksi lopulta. Eipähän tuu elätettyä siipeilijöitä.

 

[vierailija]

Ja sivumennen oivalsin, että seuraavan kerran kun joku kysyy voisinko tehdä jotain pimeästi, saatan suostuakin. Sama, vaikka tulisi kalliimmaksi lopulta. Eipähän tuu elätettyä siipeilijöitä.

Ethän vain ole rasisti?

Nimim. Parempi kylmästä sininen kuin työstä hikinen.

 

[vierailija]

Voitaiskohan me, siis ne jotka tuottavat ja tienaavat, mennä lakkoon koska vituttaa maksaa laiskottelijoiden elämä?

Selvittäkää joku, kiitos.

En vastaa tuohon suoraan, sensijaan esitän pohdinnan.

Varmaa on, ettei valtion kassa ole pohjaton. Se näkyy esimerkiksi siinä että valtion on kohdistanut leikkauksia kohteisiin jotka ovat ihmisen hengelle ja terveydelle välttämättömiä. Esimerkiksi lääkekatto.

Mitä useampi on työttömänä, sitä enemmän kassa köyhtyy samaan syssyyn vielä suurten ikäluokkien eläkkeellä jäänti. Lopulta jos valtio köyhtyy riittävästi eri syistä, sen on kai pakko tehdä jotakin, tai se ajautuu konkurssiin kuten Argentiina.. Kreikka on jo aika syvällä, Britannia lähti lätkimään.. kestääkö EU, jos yhä useampi valtio vain köyhtyy.

Mitä Suomen valtion velkaan tulee . Velkakello (Keskuskauppakamarin sivuilla) tikittää hyvää vauhtia ylöspäin. Puhutaan talouskasvusta, mutta tosiasiassa talouskasvu hidastaa kellontikitystä mutta tarvitaan enemmän kuin Jytky jotta kehitys kääntyy.

 

[Asiankannattaja]

Olen 48v mies pääkaupunkiseudulta ja kimmokkeen kirjoittaa aiheesta sain HS:n jutusta jossa 39v kaveri kertoo ettei halua tehdä töitä.

Mitä siitä työstä saa että kannattaa vaivautua edes menemään?

Minulla vuokra 850 euroa kuussa ja töissä ollessa rahaa menee matkoihin ja ravintoon enempi kun loikoillessa. Palkka jota töistä saan jos sellaiseen suostun on 12 -13 euroa tunti eli kuukausessa 168 tunnilla saan rahaa noin 2200 euroa miinus verot 15% eli näppiin noin 1700 - 1800. Vuokran ja vesimaksun jälkeen käteen jää hieman alle 900 euroa. Nyt kun en tee hommia niin rahaa jää vuokran jälkeen liki 500 ja on VAPAUS! Mikä järki on lähteä tekemään raskaita, kuluttavia , pölyisiä purku hommia olemattomalla palkalla?

Työstä pitäisi saada minimissään 15 euroa tunti täällä pk-seudulla että niitä on mitään järkeä lähteä tekemään. Minulla ei ole lapsia joten niidenkään takia ei ole " työvelvoitetta".

Ihmetelkää miksi tekijöitä ei lödy? Tai löytyy heti kun rahaa löytyy

Mä voin koittaa vastata.
Työstä saa palkkaa. Se kerryttää eläkettä. Palkan maksupäivä on vakio. Palkan suuruus ei riipu mahdollisen asuinkumppanin tuloista. Jos palkka on pieni voi sen lisäksi saada asumistukea.
Ja voit vapaasti tehdä sivu- tai keikkatöitä.

Työttömänä on sitten edessä työmarkkinatuki ja ennen pitkää työkkärin määräämät puunhalauskurssit, tai vielä pahempaa, ihan oikea työ, josta ei kuitenkaan saa palkkaa vaan sitä työttömyyskorvausta.

Kun työkkäri toteaa, että et ole tarpeeksi aktiivinen joudut karenssiin. Työttömyyskorvaus katkeaa.

Siirryt toimeentulotuen piiriin. Jos sinulla on säästöjä tai omaisuutta niin et saa penniäkään. Ne on syötävä ensin. Omaa asuntoa ei ole pakko myydä mutta jos siitä on velkaa niin lainanmaksuun ei tipu penniäkään.
Jos sinulla on asuinkumppani niin toimeentulotukesi riippuu hänen tulojensa määrästä. Jos hänellä on tulot jonka lasketaan riittävän kahdelle et saa penniäkään.

Sitten jos (kun) karenssi on omaa syytäsi niin toimeentulotukeasi leikataan ensin 20% ja jos se toistuu niin 40% Kela nimittäin käskee sinua siirtymään takaisin työttömäksi työnhakijaksi jos sinulla ei ole esim. lääkärin tai sosiaaliviranomaisen lausuntoa siitä, että työnhaku ei just nyt ole hyvä idea.

Sen lisäksi jos saat edes sitä leikattua toimeentulotukea niin sitäkin hakiessasi Kela pyytää jotain lisäselvitystä tilanteestasi jolloin sen 40% leikatun (300E) maksupäivä muuttuu arvoitukseksi jolloin joudut arvailemaan, että kuinka pitkään taskussasi olevien kolikoiden on riitettävä.

Jolloin "vapautesi" onkin vapautta käydä leipäjonoissa ja seurakunnalla tai työttömien paikassa syömässä se ilmainen tai euron soppa, eikä niitäkään ole missään viikonloppuisin.

Pitää ihmetellä miksi tuohon tilateeseen kukaan itsensä vapaaehtoisesti tahtoo ajaa?

 

[.....]

Ja sivumennen oivalsin, että seuraavan kerran kun joku kysyy voisinko tehdä jotain pimeästi, saatan suostuakin. Sama, vaikka tulisi kalliimmaksi lopulta. Eipähän tuu elätettyä siipeilijöitä.

Tähän on tultu. Keskiluokkaisten ihmisten (jotka järjestelmää ylläpitävät) veronmaksuhalukkuus on miinuksella.

Aikaisemmin olen ollut kohtuu-tyytyväinen veronmaksaja, ja moralisoinut kaikkea veronkiertoa ja harmaata työtä. Eihän se verojen maksu koskaan kivaa ole ollut, mutta aikaisemmin on sentään joku tolkku pysynyt rahan tuhlaamisessa. Ei enää.
Nykyään oikeasti kannustan ihmisiä kiertämään sipilämäisesti veroja aina kun mahdollista.

 

[vierailija]

Olen 48v mies pääkaupunkiseudulta ja kimmokkeen kirjoittaa aiheesta sain HS:n jutusta jossa 39v kaveri kertoo ettei halua tehdä töitä.

Mitä siitä työstä saa että kannattaa vaivautua edes menemään?

Minulla vuokra 850 euroa kuussa ja töissä ollessa rahaa menee matkoihin ja ravintoon enempi kun loikoillessa. Palkka jota töistä saan jos sellaiseen suostun on 12 -13 euroa tunti eli kuukausessa 168 tunnilla saan rahaa noin 2200 euroa miinus verot 15% eli näppiin noin 1700 - 1800. Vuokran ja vesimaksun jälkeen käteen jää hieman alle 900 euroa. Nyt kun en tee hommia niin rahaa jää vuokran jälkeen liki 500 ja on VAPAUS! Mikä järki on lähteä tekemään raskaita, kuluttavia , pölyisiä purku hommia olemattomalla palkalla?

Työstä pitäisi saada minimissään 15 euroa tunti täällä pk-seudulla että niitä on mitään järkeä lähteä tekemään. Minulla ei ole lapsia joten niidenkään takia ei ole " työvelvoitetta".

Ihmetelkää miksi tekijöitä ei lödy? Tai löytyy heti kun rahaa löytyy

Tekijöitä löytyy heti kun ei enää makseta vastikkeettomia tulonsiirtoja ja se päivä on koko ajan lähempänä.

 

[vierailija]

Olen 48v mies pääkaupunkiseudulta ja kimmokkeen kirjoittaa aiheesta sain HS:n jutusta jossa 39v kaveri kertoo ettei halua tehdä töitä.

Mitä siitä työstä saa että kannattaa vaivautua edes menemään?

Minulla vuokra 850 euroa kuussa ja töissä ollessa rahaa menee matkoihin ja ravintoon enempi kun loikoillessa. Palkka jota töistä saan jos sellaiseen suostun on 12 -13 euroa tunti eli kuukausessa 168 tunnilla saan rahaa noin 2200 euroa miinus verot 15% eli näppiin noin 1700 - 1800. Vuokran ja vesimaksun jälkeen käteen jää hieman alle 900 euroa. Nyt kun en tee hommia niin rahaa jää vuokran jälkeen liki 500 ja on VAPAUS! Mikä järki on lähteä tekemään raskaita, kuluttavia , pölyisiä purku hommia olemattomalla palkalla?

Työstä pitäisi saada minimissään 15 euroa tunti täällä pk-seudulla että niitä on mitään järkeä lähteä tekemään. Minulla ei ole lapsia joten niidenkään takia ei ole " työvelvoitetta".

Ihmetelkää miksi tekijöitä ei lödy? Tai löytyy heti kun rahaa löytyy

Ei sinun ole pakko mennä töihin. Ilmoitat vaan kelalle ettet ole työmarkkinoiden käytettävissä. Simppeli juttu. Vapaus taattu.

 

[vierailija]

Mä voin koittaa vastata.
Työstä saa palkkaa. Se kerryttää eläkettä. Palkan maksupäivä on vakio. Palkan suuruus ei riipu mahdollisen asuinkumppanin tuloista. Jos palkka on pieni voi sen lisäksi saada asumistukea.
Ja voit vapaasti tehdä sivu- tai keikkatöitä.

Työttömänä on sitten edessä työmarkkinatuki ja ennen pitkää työkkärin määräämät puunhalauskurssit, tai vielä pahempaa, ihan oikea työ, josta ei kuitenkaan saa palkkaa vaan sitä työttömyyskorvausta.

Kun työkkäri toteaa, että et ole tarpeeksi aktiivinen joudut karenssiin. Työttömyyskorvaus katkeaa.

Siirryt toimeentulotuen piiriin. Jos sinulla on säästöjä tai omaisuutta niin et saa penniäkään. Ne on syötävä ensin. Omaa asuntoa ei ole pakko myydä mutta jos siitä on velkaa niin lainanmaksuun ei tipu penniäkään.
Jos sinulla on asuinkumppani niin toimeentulotukesi riippuu hänen tulojensa määrästä. Jos hänellä on tulot jonka lasketaan riittävän kahdelle et saa penniäkään.

Sitten jos (kun) karenssi on omaa syytäsi niin toimeentulotukeasi leikataan ensin 20% ja jos se toistuu niin 40% Kela nimittäin käskee sinua siirtymään takaisin työttömäksi työnhakijaksi jos sinulla ei ole esim. lääkärin tai sosiaaliviranomaisen lausuntoa siitä, että työnhaku ei just nyt ole hyvä idea.

Sen lisäksi jos saat edes sitä leikattua toimeentulotukea niin sitäkin hakiessasi Kela pyytää jotain lisäselvitystä tilanteestasi jolloin sen 40% leikatun (300E) maksupäivä muuttuu arvoitukseksi jolloin joudut arvailemaan, että kuinka pitkään taskussasi olevien kolikoiden on riitettävä.

Jolloin "vapautesi" onkin vapautta käydä leipäjonoissa ja seurakunnalla tai työttömien paikassa syömässä se ilmainen tai euron soppa, eikä niitäkään ole missään viikonloppuisin.

Pitää ihmetellä miksi tuohon tilateeseen kukaan itsensä vapaaehtoisesti tahtoo ajaa?

Kuulostaa ikävältä, mutta onneksi tuo ei koske mamuja.

 

[vierailija]

Tähän on tultu. Keskiluokkaisten ihmisten (jotka järjestelmää ylläpitävät) veronmaksuhalukkuus on miinuksella.

Aikaisemmin olen ollut kohtuu-tyytyväinen veronmaksaja, ja moralisoinut kaikkea veronkiertoa ja harmaata työtä. Eihän se verojen maksu koskaan kivaa ole ollut, mutta aikaisemmin on sentään joku tolkku pysynyt rahan tuhlaamisessa. Ei enää.
Nykyään oikeasti kannustan ihmisiä kiertämään sipilämäisesti veroja aina kun mahdollista.

Samaa mieltä kanssasi. Aina kun ostan jotain en halua kuittia, eli toivon pienyrittäjän saavan rahansa verottomana.

 

[vierailija]

Tekijöitä löytyy heti kun ei enää makseta vastikkeettomia tulonsiirtoja ja se päivä on koko ajan lähempänä.

Työpaikkojakin alkaa löytymään riittävästi heti, kun ei enää makseta yritystukia ja anneta ilmaista orjatyövoimaa yrityksille, laitetaan katot johtajien ökypalkkioihin ja bonuksiin ja vaaditaan yrityksiä investoimaan omaan maahan, kuten esim. Virossa tehdään.

 

[vierailija]

Kuulostaa ikävältä, mutta onneksi tuo ei koske mamuja.

Näinpä. Mamuille tarjotaan heti kättelyssä keskiluokkaisen tulonsaajan elintaso. Toista se on suomalaisilla pienituloisilla duunareilla, työttömillä ja työttömillä.

 

[vierailija]

Tähän on tultu. Keskiluokkaisten ihmisten (jotka järjestelmää ylläpitävät) veronmaksuhalukkuus on miinuksella.

Aikaisemmin olen ollut kohtuu-tyytyväinen veronmaksaja, ja moralisoinut kaikkea veronkiertoa ja harmaata työtä. Eihän se verojen maksu koskaan kivaa ole ollut, mutta aikaisemmin on sentään joku tolkku pysynyt rahan tuhlaamisessa. Ei enää.
Nykyään oikeasti kannustan ihmisiä kiertämään sipilämäisesti veroja aina kun mahdollista.

''Hautala myöntää, että hän on maksanut siivouspalkkion siivoojalle ilman työnantajamaksuja.'' IS 14.3.2013

Tämä jutussa mainittu siivooja oli maahanmuutttaja, jota Hautala jutun mukaan halusi auttaa. Hautala kuuli harmaan talouden torjumisen työryhmään.

Moraalin ollessa tätä tasoa puolueessa jos toisessakin, on vaikea syyttää kansakuntaa jos se seuraa esimerkkejä. Tänä päivänä olen lorvimisilmiölle sokea.

 

[vierailija]

Tähän on tultu. Keskiluokkaisten ihmisten (jotka järjestelmää ylläpitävät) veronmaksuhalukkuus on miinuksella.

Aikaisemmin olen ollut kohtuu-tyytyväinen veronmaksaja, ja moralisoinut kaikkea veronkiertoa ja harmaata työtä. Eihän se verojen maksu koskaan kivaa ole ollut, mutta aikaisemmin on sentään joku tolkku pysynyt rahan tuhlaamisessa. Ei enää.
Nykyään oikeasti kannustan ihmisiä kiertämään sipilämäisesti veroja aina kun mahdollista.

Näinpä.

Sit jos ajatellaan asia hieman toisin eli keskituloinen, jolla ei vähennyksiä maksaa noin 30% veroja... niin jos vuodessa on noin 231 työpäivään niin tavallaan se keskituloinen tekee siitä noin 70 päivää ilman palkka (veron osuus).

Ja sit nää pullamössö tyypit itkee kun pitäs työllistymis nimessä tehdä kuukausi pari "orjatyötä" pienellä palkalla ja samallaa päälle tulee vielä tuet. Vitun luuserit.

 

[vierailija]

Mä voin koittaa vastata.
Työstä saa palkkaa. Se kerryttää eläkettä. Palkan maksupäivä on vakio. Palkan suuruus ei riipu mahdollisen asuinkumppanin tuloista. Jos palkka on pieni voi sen lisäksi saada asumistukea.
Ja voit vapaasti tehdä sivu- tai keikkatöitä.

Työttömänä on sitten edessä työmarkkinatuki ja ennen pitkää työkkärin määräämät puunhalauskurssit, tai vielä pahempaa, ihan oikea työ, josta ei kuitenkaan saa palkkaa vaan sitä työttömyyskorvausta.

Kun työkkäri toteaa, että et ole tarpeeksi aktiivinen joudut karenssiin. Työttömyyskorvaus katkeaa.

Siirryt toimeentulotuen piiriin. Jos sinulla on säästöjä tai omaisuutta niin et saa penniäkään. Ne on syötävä ensin. Omaa asuntoa ei ole pakko myydä mutta jos siitä on velkaa niin lainanmaksuun ei tipu penniäkään.
Jos sinulla on asuinkumppani niin toimeentulotukesi riippuu hänen tulojensa määrästä. Jos hänellä on tulot jonka lasketaan riittävän kahdelle et saa penniäkään.

Sitten jos (kun) karenssi on omaa syytäsi niin toimeentulotukeasi leikataan ensin 20% ja jos se toistuu niin 40% Kela nimittäin käskee sinua siirtymään takaisin työttömäksi työnhakijaksi jos sinulla ei ole esim. lääkärin tai sosiaaliviranomaisen lausuntoa siitä, että työnhaku ei just nyt ole hyvä idea.

Sen lisäksi jos saat edes sitä leikattua toimeentulotukea niin sitäkin hakiessasi Kela pyytää jotain lisäselvitystä tilanteestasi jolloin sen 40% leikatun (300E) maksupäivä muuttuu arvoitukseksi jolloin joudut arvailemaan, että kuinka pitkään taskussasi olevien kolikoiden on riitettävä.

Jolloin "vapautesi" onkin vapautta käydä leipäjonoissa ja seurakunnalla tai työttömien paikassa syömässä se ilmainen tai euron soppa, eikä niitäkään ole missään viikonloppuisin.

Pitää ihmetellä miksi tuohon tilateeseen kukaan itsensä vapaaehtoisesti tahtoo ajaa?

Sulla on ruusunen kuva työtarjonnasta, ensinnäkin moni provisiopalkatu työ ei anna edes minimipalkkaa jos Suomessa sellainen olisi. Leipäjonossa kun on näitäkin ihmisiä.
MOL:in sivuita kun otamme pois kaikki ne työpaikat joista ei makseta vakio palkkaa on tulos se, että hyvin vaikea on osoittaa työnhakijan olevan itse syyllinen työttömyyteensä.
Teepä töitä vaikka standillä provisiopalkkaisena, voi kuule ne ''puunhalaamiskurssit ja toimet'' tuntua äkisti hyvin palkatuilta. Työmarkkinatuki on näet varmaa rahaa kunhan on toimessa läsnä ja tekee kuten sanotaan. Nykypäivän provikkatöissä tulos voi olla 0 euroa käteen. Mikä kumma kyllä on nykyvassarista ja vihreästä ihan ok.
Demareille se ei ole koskaan ollut ok.