Elatusmaksuista "luistaminen"

\

\

Vaikka on hyvät tuet Suomessa, niin kyllä jokaisen pitäisi ensisijaisesti yrittää elättää lapsensa ITSE, kaikille toki tulee lapsilisät. Mutta on väärin tehdä lapsia lisää, jos ei edellisistäkään kykene taloudellisesti ja muuten huolehtimaan. Koskee niin eronneita kuin ydinperheellisiäkin.

Nyt joka toinen päivä keskustellaan Hesarin palstoilla siitä. pitäisikö olla perustulo kaikille vai ei ja saako olla vastikkeellinen. Toisten mielestä kun ne tekevät arvokasta muuta työtä ja itsensä kehittämistä, jotka eivät ole kiinnotuneita osallistumaan työelämään...Kuinka moni työssäolija haluaa sitten kustantaa tuon????Voisi verrata myös siihen, että isät maksattamaan elatusmaksuja
kunnalta ja tekevät sillä välin lisää lapsia...

eikö joakisella ole kuitenkin oikeus onnelliseen elämään??? ja yleensä se on perheelämää!! ja samalla lailla äidit ovat noita maksattajia kunnalla ja uskon että tekevät sitä huomattavasti enemmän!! kyllähän se jo tässä palsatssa käy ilmi ensimmäisenä kysytään että mitä tukia?? ennenkuin ollaan valmiita edes yrittämään mitään itse!! se on inhoittavaa!m mutta näin se menee maksan tätä itsekkin työssä käyvänä veronmaksajana!! ja mikä on sitten hyvä elatuskyky se on jokaisen erilainen mielipide jokainen laittaa lapsiinsa erilailla rahaa! jollekkin 50 e on paljon kun taas toiselle ei yhtään mitään!!

Minäkin ihmettelen tuota, kun isä on huono ihminen, jos etälasten elatuksen maksaa kunta. Siis jos isällä on uusi perhe, eikä etälasten elatukseen jää rahaa. Mutta rahoittaahan yhteiskunta lasten päivähoitoakin ja entäs jos äiti on kotihoidontuella? Nämä ovat paljon suurempia menoeriä kuin elatustuki. Ja maksaahan se työssäkäyvä isä kuitenkin VEROJA.

 

\

\

\

ikävä tuottaa teille taas pettymys te katkerat rahan ahneet exät!! katos kun se sossu ei peri yhtään mitään taksin jos on sovittu summaksi pienempi kun 118 se on niin ja sillä sipuli meillä mies maksaa 50 per ipana ja kunta loput ja ei meiltä kukaan todellakaan peri yhtään mitään!! se mies saa ne halutessaan kyllä tavallisen alas mikä on näille kukkarosssa kyhnääjolle ihan oikein!! menkää töihin!! ja ansaitkaa itte rahanne!!per..kela pistää viahks tollanen!! ja elatusmaksuthan vnhenee 5 vuoden välein!! eri hyvä!! ja kunta ei voi periä mistään jos ei ole mistä ottaa!! ja se on helppoa!!

Niin, etpä ole kaksista miestä ottanut, jos noin huonoissa varoissa on :kieh: :kieh: ja kertoo se jotakin sinustakin. Yhteiskunnan elättejä, jos kuntakin ja me veronmaksajat joudumme tuollaisista maksamaan.

ei todellakaan tarvitse olla huonotuloinen, että elarit saa tohon malliin vaan fiksu,,mi tä tällä suurin osanoista ruikuttaavisyta suunsoittajista ei ole!!! sanotaaanko että meilläon keskivertoa erittäin paljon paremmat tulot emmekä maksa elareita juurikaan mitään että voit laittaa yhteiskunnanelättis ihan .... minne lystäät :kieh: :kieh: me kun ei vaan anneta meidän varoja exälle kaato käytetään mielummin ihan itte meille kun ne kerta kuuluukiin itte ollan työllämme hankittu! hankkikoon ex oman luxus elämänsä ihan itse meidän kustannukselllä hän ei sitä todellakaan koskaan tule tekemään!!! :kieh: :kieh:

Kerroppa minulle mitä fiksua tuollaisessa miehessä on!
Ei sitten niin yhtään mitään!

 

\

\

\

\

ikävä tuottaa teille taas pettymys te katkerat rahan ahneet exät!! katos kun se sossu ei peri yhtään mitään taksin jos on sovittu summaksi pienempi kun 118 se on niin ja sillä sipuli meillä mies maksaa 50 per ipana ja kunta loput ja ei meiltä kukaan todellakaan peri yhtään mitään!! se mies saa ne halutessaan kyllä tavallisen alas mikä on näille kukkarosssa kyhnääjolle ihan oikein!! menkää töihin!! ja ansaitkaa itte rahanne!!per..kela pistää viahks tollanen!! ja elatusmaksuthan vnhenee 5 vuoden välein!! eri hyvä!! ja kunta ei voi periä mistään jos ei ole mistä ottaa!! ja se on helppoa!!

Niin, etpä ole kaksista miestä ottanut, jos noin huonoissa varoissa on :kieh: :kieh: ja kertoo se jotakin sinustakin. Yhteiskunnan elättejä, jos kuntakin ja me veronmaksajat joudumme tuollaisista maksamaan.

ei todellakaan tarvitse olla huonotuloinen, että elarit saa tohon malliin vaan fiksu,,mi tä tällä suurin osanoista ruikuttaavisyta suunsoittajista ei ole!!! sanotaaanko että meilläon keskivertoa erittäin paljon paremmat tulot emmekä maksa elareita juurikaan mitään että voit laittaa yhteiskunnanelättis ihan .... minne lystäät :kieh: :kieh: me kun ei vaan anneta meidän varoja exälle kaato käytetään mielummin ihan itte meille kun ne kerta kuuluukiin itte ollan työllämme hankittu! hankkikoon ex oman luxus elämänsä ihan itse meidän kustannukselllä hän ei sitä todellakaan koskaan tule tekemään!!! :kieh: :kieh:

Kerroppa minulle mitä fiksua tuollaisessa miehessä on!
Ei sitten niin yhtään mitään!

just niin fiksu ettei syysä rahojaan per..se homeessa makaavalle ruikuttavalle exälleen! niinkuin täällä eri moni moni!! ei mee jaleluun että avioerp tarkoitttaa myös eroa miehen kukkarosta :kieh: mutta ei täällä ei sitä tajuta kun kaikki pitäs tulla edelleenkiin ilmaseks miehen kukkarosta eikä itte viititä tehä mitään!! muuta kuin valitaa!!

 

\

\

\

\

\

ikävä tuottaa teille taas pettymys te katkerat rahan ahneet exät!! katos kun se sossu ei peri yhtään mitään taksin jos on sovittu summaksi pienempi kun 118 se on niin ja sillä sipuli meillä mies maksaa 50 per ipana ja kunta loput ja ei meiltä kukaan todellakaan peri yhtään mitään!! se mies saa ne halutessaan kyllä tavallisen alas mikä on näille kukkarosssa kyhnääjolle ihan oikein!! menkää töihin!! ja ansaitkaa itte rahanne!!per..kela pistää viahks tollanen!! ja elatusmaksuthan vnhenee 5 vuoden välein!! eri hyvä!! ja kunta ei voi periä mistään jos ei ole mistä ottaa!! ja se on helppoa!!

Niin, etpä ole kaksista miestä ottanut, jos noin huonoissa varoissa on :kieh: :kieh: ja kertoo se jotakin sinustakin. Yhteiskunnan elättejä, jos kuntakin ja me veronmaksajat joudumme tuollaisista maksamaan.

ei todellakaan tarvitse olla huonotuloinen, että elarit saa tohon malliin vaan fiksu,,mi tä tällä suurin osanoista ruikuttaavisyta suunsoittajista ei ole!!! sanotaaanko että meilläon keskivertoa erittäin paljon paremmat tulot emmekä maksa elareita juurikaan mitään että voit laittaa yhteiskunnanelättis ihan .... minne lystäät :kieh: :kieh: me kun ei vaan anneta meidän varoja exälle kaato käytetään mielummin ihan itte meille kun ne kerta kuuluukiin itte ollan työllämme hankittu! hankkikoon ex oman luxus elämänsä ihan itse meidän kustannukselllä hän ei sitä todellakaan koskaan tule tekemään!!! :kieh: :kieh:

Kerroppa minulle mitä fiksua tuollaisessa miehessä on!
Ei sitten niin yhtään mitään!

just niin fiksu ettei syysä rahojaan per..se homeessa makaavalle ruikuttavalle exälleen! niinkuin täällä eri moni moni!! ei mee jaleluun että avioerp tarkoitttaa myös eroa miehen kukkarosta :kieh: mutta ei täällä ei sitä tajuta kun kaikki pitäs tulla edelleenkiin ilmaseks miehen kukkarosta eikä itte viititä tehä mitään!! muuta kuin valitaa!!

Juu munki mielestä tosi "fiksua" luistaa vastuustaan lapsistaan... :headwall:

 

[/quote]

Minäkin ihmettelen tuota, kun isä on huono ihminen, jos etälasten elatuksen maksaa kunta. Siis jos isällä on uusi perhe, eikä etälasten elatukseen jää rahaa. Mutta rahoittaahan yhteiskunta lasten päivähoitoakin ja entäs jos äiti on kotihoidontuella? Nämä ovat paljon suurempia menoeriä kuin elatustuki. Ja maksaahan se työssäkäyvä isä kuitenkin VEROJA.
[/quote]

Kyllä silti vanhempien pitäisi miettiä, että lapsia ei hankita enemmän kuin mihin on varaa. Ei ydinperheissäkään näin tehdä.

Päivähoitokustannuksia ja oman lapsen elätystä ei voi verrata.

 

\Minäkin ihmettelen tuota, kun isä on huono ihminen, jos etälasten elatuksen maksaa kunta. Siis jos isällä on uusi perhe, eikä etälasten elatukseen jää rahaa. Mutta rahoittaahan yhteiskunta lasten päivähoitoakin ja entäs jos äiti on kotihoidontuella? Nämä ovat paljon suurempia menoeriä kuin elatustuki. Ja maksaahan se työssäkäyvä isä kuitenkin VEROJA.
[/quote]

Kyllä silti vanhempien pitäisi miettiä, että lapsia ei hankita enemmän kuin mihin on varaa. Ei ydinperheissäkään näin tehdä.

Päivähoitokustannuksia ja oman lapsen elätystä ei voi verrata.

[/quote]

arvatenkin olet yh??
ja edelleenkin miehellä on oikeus uusin lapsiin ja perheeseen!! saat sinäkin yh ansaitsemia tukia kuten lapsilisän korotuksen elarit tos näköisesti hoitomaksuihin ym kun on yksin!! eipä saa isä!! kustantaa lasten matkat ruuat lelut vaatteet huoneen!! ym... kattos jos et tiennyt nekin maksaa kaikki!! auto ei kulje hengenvoimalla jos niin kuvittelit!! eli jos kunta maksaa elarit ei tee huonoa isää!! se on taas tota ihme närppimistä!! :kieh: :kieh: pitää saada mosrkata on hyvä sitten jos nämä äidit ovat niin hel..tetin täydellisiä ja näköjään katkeria kun viittivät nähdä viavaa joka asiasta! olisivat hel-- kiitollisia ilmaisesta rahasta! mutta ei mikään ei riitä!! mitä itseasiassa miehen raha asiat teille kuuluu ylensäkin!! olette eronneet joten ei pätkääkään!! kato se tarkoittaa myös eroa rahoista! ja kyllä täällä noita tukijuttuja varmasti käyttää eniten ihan jotkut muut kuin isät!!! :kieh:

 

\

\Minäkin ihmettelen tuota, kun isä on huono ihminen, jos etälasten elatuksen maksaa kunta. Siis jos isällä on uusi perhe, eikä etälasten elatukseen jää rahaa. Mutta rahoittaahan yhteiskunta lasten päivähoitoakin ja entäs jos äiti on kotihoidontuella? Nämä ovat paljon suurempia menoeriä kuin elatustuki. Ja maksaahan se työssäkäyvä isä kuitenkin VEROJA.

Kyllä silti vanhempien pitäisi miettiä, että lapsia ei hankita enemmän kuin mihin on varaa. Ei ydinperheissäkään näin tehdä.

Päivähoitokustannuksia ja oman lapsen elätystä ei voi verrata.


[/quote]

arvatenkin olet yh??
ja edelleenkin miehellä on oikeus uusin lapsiin ja perheeseen!! saat sinäkin yh ansaitsemia tukia kuten lapsilisän korotuksen elarit tos näköisesti hoitomaksuihin ym kun on yksin!! eipä saa isä!! kustantaa lasten matkat ruuat lelut vaatteet huoneen!! ym... kattos jos et tiennyt nekin maksaa kaikki!! auto ei kulje hengenvoimalla jos niin kuvittelit!! eli jos kunta maksaa elarit ei tee huonoa isää!! se on taas tota ihme närppimistä!! :kieh: :kieh: pitää saada mosrkata on hyvä sitten jos nämä äidit ovat niin hel..tetin täydellisiä ja näköjään katkeria kun viittivät nähdä viavaa joka asiasta! olisivat hel-- kiitollisia ilmaisesta rahasta! mutta ei mikään ei riitä!! mitä itseasiassa miehen raha asiat teille kuuluu ylensäkin!! olette eronneet joten ei pätkääkään!! kato se tarkoittaa myös eroa rahoista! ja kyllä täällä noita tukijuttuja varmasti käyttää eniten ihan jotkut muut kuin isät!!! :kieh:

[/quote]

En ole yh. Ihan ydinperheellinen, en edes uus. Mutta kyllä mekin mietimme kuinka suuren perheen pystyy elättämään. Ja jos ero tulisi, niin ei voisi vain olla hankkimassa uuden kumppanin kanssa lisää lapsia ajattelematta, miten kustantaa kaikkien elämä. Sinun mielestäsi siis eron jälkeen isän ei kuulu elättää lapsia, kun toteat, että miehen rahat eivät kuulu mitenkään eron jälkeen? Tähän voisi todeta uusperheiden äitien viestin: Kannattaa hankkia ammatti ja työ, josta saa palkkaa riittävästi, niin eipä tarvi naisen olla riippuvainen miehestä (huom. nämä uusioperheiden äidit jotka em todenneet, toteavat myös itse) ansaitsevansa elatuksena. Kuulutko edellä mainittuihin, vai oletko sitten riippuvainen miehesi tilipussista kun sitä tunnut vahtivan?

 

Onko teillä kirjallinen elatussopimus? Jos on, niin isän on noudetettava sitä ja mikäli hän haluaa siihen muutoksen, on hänen haettava se oikeusteitse. Sinun ei siis tarvi tehdä asialle mitään. Toki voit suostua siihen ettei isä maksa mitään, et ilmeisesti/toivottavasti näin kuitenkaan tee. Mikäli isä oikeusteitse haluaa muutosta, sillä otetaan huomioon hänen/sinun viimeisin verotus ja varallisuus. Eli uskon että yrittäjänä hän maksaa vähintään sen saman summan minkä tähänkin asti, mikäli omat tulosi eivät ole huomattavasti suuremmat kuin hänen.

 

kirjoituksesta voisi ymmärtää ettei etäisän pitäisi tehdä uuden puolisonsa kanssa lapsia, jos ei ole varaa elättää exänkään lasta, mutta exä voi tehdä ihan mitä haluaa, ja perustaa perhettä niin paljon kuin jaksaa..huhhuh..omasta kokemuksestani olen aiemmin kirjoitellut,uusioperhe-eläjänä johon tulossa alkuvuodesta vauva, eli siis se johon ilmeisesti meilläkään ei olisi varaa, ja näin ollen pitäisi jättää se tekemättä vain exän takiako??me vain ajattelemme että tulevaan lapseen ei ole varaa pistää niin suuria summia, ja vähemmällä pärjättävä..kerroin jo että mieheni maksaa 160e elareita kk:ssa, matkakuluihin uppoo n.150e kk:ssa, sitten on miehen lapsen vaatekulut, nyt oli ostettava isompi sänky ym, ja matkoilla on aina mukana yleensä..meillä on myös asumiskulut n 750e KK:ssa, siihen auton vakuutukset, opintolainat, puhlaskut, lääkärimenot kun olen saikulla ym ym..meillä ei todellakaan jää juuri ylimäärästä nyttenkään, mitä sitten kun vauva syntyy, harvoin saamme ostettua mitään kotiimme tai itselemme, mutta ei auta valittaa..minun tuloni putoovat äippärahan myötä aikalailla, joten emme voi ajatella että edes minun pussistani laittaisimme vauvaamme enemmän, koska se ylimääräinen menee koko perheen perusmenoihin..mieheni ossallistuu myös hankintoihin exän luona, ja periaatteessa kustantaa samat asiat meidän kotiimme..esim,osti pyörän meille, ja osti pojalleen pyörän exän luokse, kun ei jaksettu uhkailua ja jokapäiväistä valittamista, toinen vaihtoehto oli että olisimme antaneet meille hankitun pyörän exän luokse, kun siellä enemmän onkin, oli siis exän mielipide..ei ajatellut kertaakaan että ostaisi itse pyörän, niinkun mieheni teki..
eilen sain kuulla, että nyt pitäisi exälle hankkia gollegepukuja siis mieheni lapselle, exän kotiin, kun aloittanut käymään kerhossa, ihmettelinkin että miedänkö nekin täytyy hankkia???niin kuulemma, osallistutaan tällä kerhotoimintaan, ja se on ilmaista, mutta hänen täytyy hommata eväät sinne kerhoon lapselle joka kerta,,oikeesti en tiiä itkenkö vai nauranko kun tätä mietin.. :headwall: exä saa siis 160e elareita korotetun lapsilisän, isä osallituu joka asiaan, ja vaatteet saa sukulaisilta kuten kertonut..joten miten muka ei voi pärjätä???ja laskin että lapsi nyt ollut meillä jo 10pvää alle kk:den aikana, joten luulisi riittävän..

 

\

kirjoituksesta voisi ymmärtää ettei etäisän pitäisi tehdä uuden puolisonsa kanssa lapsia, jos ei ole varaa elättää exänkään lasta, mutta exä voi tehdä ihan mitä haluaa, ja perustaa perhettä niin paljon kuin jaksaa..huhhuh..omasta kokemuksestani olen aiemmin kirjoitellut,uusioperhe-eläjänä johon tulossa alkuvuodesta vauva, eli siis se johon ilmeisesti meilläkään ei olisi varaa, ja näin ollen pitäisi jättää se tekemättä vain exän takiako??me vain ajattelemme että tulevaan lapseen ei ole varaa pistää niin suuria summia, ja vähemmällä pärjättävä..kerroin jo että mieheni maksaa 160e elareita kk:ssa, matkakuluihin uppoo n.150e kk:ssa, sitten on miehen lapsen vaatekulut, nyt oli ostettava isompi sänky ym, ja matkoilla on aina mukana yleensä..meillä on myös asumiskulut n 750e KK:ssa, siihen auton vakuutukset, opintolainat, puhlaskut, lääkärimenot kun olen saikulla ym ym..meillä ei todellakaan jää juuri ylimäärästä nyttenkään, mitä sitten kun vauva syntyy, harvoin saamme ostettua mitään kotiimme tai itselemme, mutta ei auta valittaa..minun tuloni putoovat äippärahan myötä aikalailla, joten emme voi ajatella että edes minun pussistani laittaisimme vauvaamme enemmän, koska se ylimääräinen menee koko perheen perusmenoihin..mieheni ossallistuu myös hankintoihin exän luona, ja periaatteessa kustantaa samat asiat meidän kotiimme..esim,osti pyörän meille, ja osti pojalleen pyörän exän luokse, kun ei jaksettu uhkailua ja jokapäiväistä valittamista, toinen vaihtoehto oli että olisimme antaneet meille hankitun pyörän exän luokse, kun siellä enemmän onkin, oli siis exän mielipide..ei ajatellut kertaakaan että ostaisi itse pyörän, niinkun mieheni teki..
eilen sain kuulla, että nyt pitäisi exälle hankkia gollegepukuja siis mieheni lapselle, exän kotiin, kun aloittanut käymään kerhossa, ihmettelinkin että miedänkö nekin täytyy hankkia???niin kuulemma, osallistutaan tällä kerhotoimintaan, ja se on ilmaista, mutta hänen täytyy hommata eväät sinne kerhoon lapselle joka kerta,,oikeesti en tiiä itkenkö vai nauranko kun tätä mietin.. :headwall: exä saa siis 160e elareita korotetun lapsilisän, isä osallituu joka asiaan, ja vaatteet saa sukulaisilta kuten kertonut..joten miten muka ei voi pärjätä???ja laskin että lapsi nyt ollut meillä jo 10pvää alle kk:den aikana, joten luulisi riittävän..

No eipä ole oikein miehesi exän toimintakaan.

Luulen että tällä miehen ei pidä tehdä lisää lapsia jos ei entisiäkään pysty elättämään tarkoittaa sitä, että tekee lisää lapsia ja jättää sitten elarit maksamatta jo olemassa oleville lapsilleen. Sinun miehesi ei näin tee, vaan maksaa ja myös paljon ylimääräistä. Mutta meitä nyksiä ja exiä on joka junaan, kaikki eivät osaa ajatella omilla aivoillaan.

 

MINÄ kustannan ihan mielelläni veroistani muittenkin äitiyslomat, vanhempainvapaat ja kaikenlaiset "kotona makaamiset". Olisi syytä myös ymmärtää, että kaikkien elämäntilanne ei myöskään ole vapaaehtoisesti valittu asia. Tiedän millaista äitiys on (yhtä juhlaa siis tietysti) ja ylipäätänsä #&%?$!* joittenkin ihmisten asenne. Ihan suoraansanottuna: muuttakaa Yhdysvaltoihin, sinne te varmasti tuolla asenteella sovitte. Siellä sosiaaliturvasysteemi on olematon ja sen vaikutukset näkyvät yhteiskunnan rakenteessa. Kyllä kritiikkiä voi ilmaista, mutta suoranaista haukkumista olis syytä välttää. Ja kukaan nyt tuskin ihan pelkäksi huvikseen on eronnut!

 

maksoi viime kk.ssa elatusmaksuja 170e mutta lapsi oli 3vkoa meillä tuosta kuukaudesta, mies otti asian puheeksi, kun lapsi on täällä taas, ja elarit pitää maksaa perjantaina, kun exä soitti että on ihan p.a ja 15pvä sunnuntai, ettei mies vaan venytä maksua maanantaihin..sitten kun mies otti puheeksi että josko hiukka tingittäisi summasta kun lapsi täällä enemmän kun lähiäidillään, niin EI koska isähän pitää VAPAAEHTOSESTI lastaan luonaan, ei se ole mikään syy pienentää elareita..no ei kai olekkaan,mutta EXÄ se kysyi vosiko lapsi olla täällä, ja kun suostuimme tottakai, niin sit se onkin VAPAAEHTOISTA..kyllä musta vaan tuntuu karulta miehen puolesta, ja siitä että exä kehtaa soittaa että on p.a ja viime kuussa saanu elarit normaalisti,mutta lapsi kyllä ollut suurimman osan ajasta täällä, ja kuluttanut nimeomaan täällä, onhan meilläkin asumis ym.menot samanlailla.
en tiiä kuuluko tämä tänne, mutta jotenkin tuli asia mieleen kun luin ketjua ja päätin purkaa tuntoja.Lastenvalvojan aika on vasta ensi vuonna, jossa asia viim.otetaan pöydälle, ja sotahan siitä syttyy..

 

En jaksanut lukea kaikkia vastauksia kun näkyi olevan juupas-eipäs-intoksia
Mutta yrittäjyydestä sen verran, että jos on "varaa"palkata 2 työntekijää, niin on varmaan varaa maksaa palkka itselleenkin.

Ei välttämättä, etenkään yrityksen alkumatkoilla. Eli firman pitää tuottaa sen verran, että ne palkat todellaikin pystytään maksamaan, ja palkan kaikki muut kulut, vakuutukset yms. yms. kesälomarahat jne, samoin kaikki firman juoksevat kulut / kk. Ja sitten on jäätävä vähän rahaa ylikin firman investointihankintoihin. Kädestä - suuhun ei yritys voi elää, se kaatuu nopeasti ja sitten on isipapan lisäksi työttömänä myös ne työntekijätkin.

Voi olla, että pihalla kiiltelevä auto on firman nimissä, asuntoikin voi olla, tosin en tiedä millainen firma pitäisi olla että siihen saa kytköksiin asunnon, mutta uskoisin että pankkilainalla se asunto on, ei oma siis. Ihan köyhä ei voi olla, jos lainaa saa, mutta

etenkin firman alkuaikoina tai hetipian laajennuksen (ne työntekijät) firma ei välttämättä tuota niin paljoa, että yrittäjä itse saisi palkkaa itselleen :attn:
Kulut saa maksettua, mutta palkkaa ei saa itselleen.

On turha olla katkera tai kateellinen siitä, että exällä on jotain, ehkä enemmän kuin sulla, ja että hän saa elämänsä kuntoon.

Elareista kannattaa mennä tekemään uusi sopimus. 0-linjalle hän ei voi mennä. Maksamatta jättäminen ei ratkaise, koska voi laittaa ne sitten ulosottoon JOS TEILLÄ ON KIRJALLINEN ELATUSSOPIMUS.

 

ole katkera mieheni exälle varsinkaan elatusmaksuista, olen vaan hämmentynyt ja vihanenkin kun jos lapsi on meillä 3vkoo kk:sta niin soittaa nyt tänne ja muistutella että elaripäivä on sitten sunnuntai, että muistaa että näkyy pe tilillä..ja kun sitten ystävällisesti tiedustellaan ns.luonapitovähennyksestä, niin juu EI tämä pitäminenhän katsotaan VAPAAEHTOISEKSI..meillä mies käy kyllä töissä, minä kotona sairaslomalla, on tulotkin sen mukaset, ja nyt sitten arvotaan kumman tili tyhjennetään sähkölaskuun.. ja exä saa sen 160e vaikka lapsi täällä!!kun sinne taas viedään, arvaankin jo lauseen " hitsi oon ihan p.a"..ikyllä tämäkin suututtaa..anteeksi.. :ashamed:

 

\

ole katkera mieheni exälle varsinkaan elatusmaksuista, olen vaan hämmentynyt ja vihanenkin kun jos lapsi on meillä 3vkoo kk:sta niin soittaa nyt tänne ja muistutella että elaripäivä on sitten sunnuntai, että muistaa että näkyy pe tilillä..ja kun sitten ystävällisesti tiedustellaan ns.luonapitovähennyksestä, niin juu EI tämä pitäminenhän katsotaan VAPAAEHTOISEKSI..meillä mies käy kyllä töissä, minä kotona sairaslomalla, on tulotkin sen mukaset, ja nyt sitten arvotaan kumman tili tyhjennetään sähkölaskuun.. ja exä saa sen 160e vaikka lapsi täällä!!kun sinne taas viedään, arvaankin jo lauseen " hitsi oon ihan p.a"..ikyllä tämäkin suututtaa..anteeksi.. :ashamed:

Eipäs sun anteeks tarvi pyytää tommosta. Ite kyl oon yh ja saan minimin molemmasta lapsista mutta mul ei ol valittamista ja vaikka tiedän esikoisen isän käyvän töissä heillä hienot autot tai ym ni ei haittaa ainakaan mua ja ei tulis mieleenkään siltä rahaa pyytää. Ei kuulu sille mun elatus ym. Tosin eipä kyl kauheesti ol lastansakaan hoitanut. oisko ollu 13v aikana noin vajaa 20 kertaa yötä heillä.

 

\

Ole huoleti!Kyllä ne perii exältäsi ulosoton kautta elatusmaksut vaikka väkisin...Suoraan palkasta, ottamatta huomioon sitäkään paljonko on velkaa, vuokraa tai uusia lapsia elätettävänä.
Huvittaa silti kuinka exät edelleen haluaisivat osan entisen puolison tuloista lasten kautta..

herra jumala, joutuuko elatusmaksuja maksamaan vaikka tulee entiselle puolisolle lisää lapsia? kyllä pitäis antaa maksuvapautusta ja sitä enemmän mitä enemmän tulee uusia lapsia :headwall:

 

elatus lapsesta kuuluu molemmille venhemmille, tuli uusia lapsia tai ei..mutta kyllä niissä elatusmaksuissakin joku kohtuus kummiskin pitäisi säilyttää, eikä nyt voida aatella ihan niinkään että jos isällä tai äidillä etälapsia, ei ole varaa tehdä uusia lapsia uuden puolison kanssa, jos ei mukamas ole varaa maksaa etälasten elatustakaan, tottakai ydinperheissäkin katsotaan sitten lapsien mukaan menot ja mihin on varaa..ei se tosiaan saa olla sen enempää etälapselta kuin uudelta lapseltakaan pois..ja jos etävanhempi saa uutta jälkipolvee, niin on kai ihan selvää että menotkin nousee, vaikka ne tulot pysyy samana, ja eihän se sitten uuden puolison velvollisuus ole elättää yksin lapsia kun isä maksaa kohtuuttomia etälapsista..ja vielä ihan selkiö että ne etälapset,ainakin meillä samassa asemassa kun yhteisetkin..

mutta sylettää silti kun mieheltä menee se reipas 300e/kk pelkkään elatusmaksuun ja matkakuluihin, sitten päälle vaatteet meille kasvavalle lapselle, lelut, harrastukset, ja osallistumien äidin luokse isompiin hankintoihin..ei kukaan ota huomioon että maksaa ne vaatekulut, huonekalut ym meillekin, ja asumismenotkin huikeet..

kyllä se niin menee tosiaan että saa se yh äiti ne korotetut tuet, meidän tapauksessa ei tartte osallistuu matkakustannuksiin, jotka ei mitkään pienet, sekä joka kk:si on enemmän meillä kun mitä sopimuksessa lukee, että kyllä niitä kustannuksia tulee..eikä todellakaan voida ajatella sillä mentaliteetilla ettemme voi tehdä yhteisiä lapsia kun ei muka olis varaa etälapsen takia elättää yhteisiä..siloin todellakin syytä tarkastella tilannetta myös sen elatustuen maksajan kantilta, ihan reilua!! ja kyllä se lähivanhempikin on ihan yhtä oikeutettu osallistumaan lapsen kustannuksiin siinä missä etäisäkin, meillä vaan tuppaa olemaan niin että exä soittaa samantien jos elatusmaksu ei riitä ihan joka menoon, että pitää sitten osallistuu ties mihin hankintaan..en itsekkään kuvittele että olisi varaa käyttää yhteiseen lapseemme yli 300e kk:ssa, mutta silti meillä oli varaa tähän yhteiseen..ja miksei se lähiäippä voi samanlailla käydä töissä ja tienata ja käydä töissä niinkun etäisä, eikä valittaa kun elatusmaksut ei riitä lapsen elämiseen..mutta näin meillä!!!