\
Juu, on vapaa maa mutta jos lapsi viedään monen sadan kilsan päähän niin miten #&%?$!* lapsen kulkemista ei oteta huomioon laskelmissa? Isälle lapsen käynti maksaa kaikkineen päivineen 100 euroa kerta. Mistä hemmetistä hän tuollaisia rahoja saa, kun nyt elari on niin korkea, ettei ylimmäärästä jää.
Niin, nimenomaa mennä oikeuteen. Jossa hän olisi pahimmassa tapauksessa joutunut maksamaan korkojen kera. Nuo päätökset eivät koskaan ole olleet reiluja kun isä on hakunut oikeutta. Ja millä mielenterveydellä ihminen pystyy lähteä taistelemaan, kun on ero ja kaikki muu #&%?$!* ottanut henkisesti todella koville. Jossain vaiheessa tulee ihmisille tilanne, jolloin on helpompi luovuttaa.
[/quote]
No jo on surkeeta jos ei rahat riitä edes omaa lasta tapaamaan! Hanki parempi työ jos on satasesta kiinni!! Vai etkö keksi parempaa selitystä olla tapaamatta lastasi? Ei ne oikeudenmääräykset hatusta vedettyjä ole. Harmi että puolisosi viisastui ja muutti muualle
[/quote]
Menniläinentuon tekstin vai osaatko edes lukea? Kysehän ei ole minusta, vaan ystävästäni jota kaltaisesi naiset polkevat jalkoihin.
Niin, hankkia parempi työ jotta teikäläiset voisivat juoda ja ostella vaatteita silläkin rahalla itselleen. Et äidillehän se elatus ei sit lapselle kuulukkaan? Tosi reilu peli.
Eiks se äiti voi sitten sitä parempaa työtä hankkia, jotta voi ne kulut siitä lapsesta puoliksi maksaa??
Eikö sitä voi käsittää, että on niitä hyviä isiä olemassa jotka rakastavat lapsiaan ja todella kärsivät tilanteesta. En ihan oikeasti tajua.
[/quote]
Mitäs tiedät mihin se äiti niitä rahoja käyttää? Jos kerta isällä ei rahat riitä matkoihin, niin voi vaikka muuttaa lähemmäs asumaan, tai hankkia sen paremman työn. Miksi sen äidin pitäisi luopua rahoista, joihin hän on oikeutettu, kyllä varmassti hänkin niitä tarvitsee. Et muuten vastannut siihen, että miksi se äiti muutti kauemmas asumaan?
Luitko tekstini? Nimenomaan kahden erin sosiaalitoimiston laskema elatusmaksun suuruus mättää. Miten voi olla mahdollista, että kaksi eri sossua laskee tuet aivan erillä tavalla? Yli 100 euroa eroa laskelmissa. Siis elarin suuruuden laskee molempien sossu.Alkuperäinen kirjoittaja 20.12.2006 klo 11:35 just kirjoitti:\Suomi on vapaa maa ja äiti voi muuttaa muualle jos haluaa, miksi hän muuten muutti? Miksi äidin olisi pitänyt suostua pienempiin elareihin? Sossuhan hänelle oli vielä laskenut ne, ettei hän sentään ihan omasta päästään niitä keksinyt. Ei lähivanhemmat tarvitse maksaa matkakuluja, kun lapsi tapaa etävanhempaa. Onko äidillä niin paljon paremmat tulot kuin isällä, että hänellä olisi varaa maksaa ne? Eipä tuo vaikuta siltä, että isää olisi mitenkään kusetettu, olisihan hän voinut kieltäytyä elareista ja mennä oikeuteen.
Juu, on vapaa maa mutta jos lapsi viedään monen sadan kilsan päähän niin miten #&%?$!* lapsen kulkemista ei oteta huomioon laskelmissa? Isälle lapsen käynti maksaa kaikkineen päivineen 100 euroa kerta. Mistä hemmetistä hän tuollaisia rahoja saa, kun nyt elari on niin korkea, ettei ylimmäärästä jää.
Niin, nimenomaa mennä oikeuteen. Jossa hän olisi pahimmassa tapauksessa joutunut maksamaan korkojen kera. Nuo päätökset eivät koskaan ole olleet reiluja kun isä on hakunut oikeutta. Ja millä mielenterveydellä ihminen pystyy lähteä taistelemaan, kun on ero ja kaikki muu #&%?$!* ottanut henkisesti todella koville. Jossain vaiheessa tulee ihmisille tilanne, jolloin on helpompi luovuttaa.
[/quote]
No jo on surkeeta jos ei rahat riitä edes omaa lasta tapaamaan! Hanki parempi työ jos on satasesta kiinni!! Vai etkö keksi parempaa selitystä olla tapaamatta lastasi? Ei ne oikeudenmääräykset hatusta vedettyjä ole. Harmi että puolisosi viisastui ja muutti muualle
[/quote]
Menniläinentuon tekstin vai osaatko edes lukea? Kysehän ei ole minusta, vaan ystävästäni jota kaltaisesi naiset polkevat jalkoihin.
Niin, hankkia parempi työ jotta teikäläiset voisivat juoda ja ostella vaatteita silläkin rahalla itselleen. Et äidillehän se elatus ei sit lapselle kuulukkaan? Tosi reilu peli.
Eiks se äiti voi sitten sitä parempaa työtä hankkia, jotta voi ne kulut siitä lapsesta puoliksi maksaa??
Eikö sitä voi käsittää, että on niitä hyviä isiä olemassa jotka rakastavat lapsiaan ja todella kärsivät tilanteesta. En ihan oikeasti tajua.
[/quote]
Mitäs tiedät mihin se äiti niitä rahoja käyttää? Jos kerta isällä ei rahat riitä matkoihin, niin voi vaikka muuttaa lähemmäs asumaan, tai hankkia sen paremman työn. Miksi sen äidin pitäisi luopua rahoista, joihin hän on oikeutettu, kyllä varmassti hänkin niitä tarvitsee. Et muuten vastannut siihen, että miksi se äiti muutti kauemmas asumaan?