\
Alkuperäinen kirjoittaja 24.05.2005 klo 18:16 Ruu kirjoitti:
Eiks teit lähes mummoja hävetä kun luulette vielä voivanne pystyä kasvattaan vauvasta sekä HENKISESTI että FYYSISESTI terveen ihmisen!!!! Mun mielestä yli 35 pitäis kieltää lailla lasten teko. Ei teist oo mitään iloa lapselle kun makaatte jo puoleks haudas. Mua oikeen säälittää kun näkee tuol kylil rupsahtaneita akkoja jotka huutaa ryppynen naama punasena pienille lapsilleen ja kuvittelevat vielä olevansa hyviä äitejä.
Olipas omituinen kirjoitus! Vastaan näin juhannuksen kunniaksi!
Olen 39-vuotias vauvelin äiti. En ole läheskään mummo ( mitä lie tarkoitatkaan?), vaikka vanhimmat lapsemme ovatkin jo noin murrosikäisiä. Pystyn kasvattamaan vauvasta sekä henkisesti että fyysisesti terveen ihmisen =) !
Vai että lasten teko pitäisi lailla kieltää yli 35-vuotiailta! Enpä ole hölmömpää kommenttia kuullut! Miten perustelet mielipiteesi, että lapsien synnyttäminen kuuluisi vain alle 35-vuotiaille? Minusta jokaisella äidillä on oikeus saada lapsia niin kauan, kun se on mahdollista :flower: .
Lapsia muuten saadaan, ei tehdä. Kaikki eivät voi saada lasta, vaikka kuinka yrittävät.
Vai että meistä ei olisi mitään iloa lapselle, kun makaamme jo puoliksi haudassa! Tiedoksi Sinulle, että ainakin meillä hoidetaan aivan itse lapset ja koti! Ei tarvitse sukulaisia passuuttaa lasten- ja kodinhoidolla.
Äidin ja isän on itsenäistyttävä omista vanhemmistaan, siis lapsuudenkodeistaan, ennen lasten saantia. Ei ole parisuhteen eikä lastenkaan etu, että vanhemmat ovat itse liian lapsellisia äidiksi ja isäksi. Ja huonosti toimeentulevat vanhemmat joutuvat ehkä pyytämään isovanhemmilta rahaa ja apua jatkuvasti
.
Ulkonäköasiaa pitäisi kysyä muilta =). Tosin Sinähän jo tiesitkin, että yli 35-vuotiaat naiset ovat "rupsahtaneita". Oletkos tarkkaillut myös yli 35-vuotiaita miehiä? Ovatko hekin "rupsahtaneita", siis sopimattomia isäksi? Jos et ole vielä tarkkaillut näitä miehiä, niin ryhdypä hommiin!
Tunnen useita noin 40-vuotiaana synnyttäneitä äitejä, jotka ovat fyysisesti ja henkisesti paremmassa kunnossa, kuin ovat olleet 20-30-vuotiaana =) . Ja voin kokemuksesta sanoa, että pieni lapsi pitää äidinkin virkeänä =) .
En huuda kylillä naama punaisena pienille lapsille. Ja tässä iässä sitä ei enää kuvittele itsestään mitään, toisin kuin nuorempana :flower: . Pidän kyllä itseäni aika hyvänä äitinä.
Jos nainen saa lapsia 35-45-vuotiaana, hän todennäköisesti ehtii hyvin hoitaa ja kasvattaa lapsensa aikuiseksi. Suomessa naisten keskimääräinen elinikä lienee nykyään vähän yli 80 vuotta. Tosin kukaan meistä ei voi ennalta tietää omaa elinikäänsä. Ihmiselle voi sattua jokin onnettomuus. Tai voi sairastua yllättäin minkä ikäisenä vaan
.
Tunnen muutamia 18-20-vuotiaita naisia, jotka olisivat jo valmiita äidiksi. Suurin osa nuorista naisista ei ole
. Nykyisenä sinkkuelämän aikana kun naisenkin pitäisi harrastaa ensin irtosuhteita ja hurjaa seksiä useiden kumppanien kanssa. Tätä miehen vaihtoa osa naisista jatkaakin lähes 30-vuotiaaksi. Sen jälkeen voisit vähän rauhoittua, ja alkaa katsella vakinaista kumppania. Ja lapsia saisi tulla vasta yli 30-vuotiaille
.
Tiedätkös muuten, että Suomessa ensisynnyttäjien keski-ikä onkin jo lähes 30 vuotta? Ja koska osa äideistä synnyttää reilusti alle 30-vuotiaana esikoisensa, niin kyllä yli 35-vuotiaita ensisynnyttäjiäkin löytyy paljon =).
Oma äitini oli 42-vuotias, kun synnyin. Ja enpä ole koskaan ajatellut, että voi olisipa äitini ollutkin 20-vuotias! Tai että olisin pitänyt äitiäni jonakin mummona. Lapselle on sama, ovatko omat vanhemmat nuoria vai vanhoja. Pääasia on, että äiti ja isä huolehtivat lapsistaan :flower: .
Murrosikäiset kapinoivat vanhempiaan vastaan, ovat nämä sitten nuoria tai vanhoja. Tosin murroikäisen käytöskin on hyvin yksilöllistä. Samassa perheessä sisaruksillakin voi olla aivan erilainen murrosikä =).
Toivotan Sinulle aurinkoista kesää =) .
Aikuiset ihmiset!