Eikös pph:n lapsia päde samat säännöt kuin hoitolapsia???

[Jellonainen]

Mutta se 6:30 hoitopaikkaan tullut lapsi ei ole siellä hoitopaikassa enää klo 18 vaan hän on omassa kodissaan, leikkimässä omia leikkejään omien sisarustensa, isänsä tai vaikka naapurin lasten kanssa.

Onkohan tässä perimmäinen ongelma se, että pph:lle lykätään hoitolapsia mitä moninaisimmilla hoitoajoilla. Eli yhdelle pph:lle ei pitäisi antaa hoitolapsia kuin esim. klo 7-17. Ainakin tässä kunnassa perhepäivähoitajia on niin paljon, että on se ihme ettei hoitajille pystyttäisi määrittelemään max. 10 tunnin, mieluummin 9 tunnin työpäiviä. Osa hoitajista tekisi aikaista aamua, osa aloittaisi työpäivän vaikka 8.30. Mutta taas on ongelmana se, ettei osata vaatia oikeuksia eivätkä päättäjät oikein osaa arvostaa hoitajien työtä, vaan pitävät kynnysmattoina.

 

[kuuskaks]

meillä mies ei edes puhunut hoitolapsille, saati että olisi leikkinyt heidän kanssaan. eikä meillä omat lapset ollu ns hoidossa vaan kotona eli he saivat tehdä sitä mitä muutenkin kotonaan tekivät. hoitolapsille selitettiin heti alussa että he ovat meillä hoidossa ja heillä on samat säännöt meillä kuin mitä olisi päiväkodissakin.

Ah miten ihanaa ja ennen kaikkea KODINOMAISTA hoitoa

No ei se jumankauta se ukko siellä töissä ole!!
Ihan turha vikistä mistään kodinomaisuudesta ton asian yhteydessä.
Miehen ei todellakaan tarvii leikkiä tai hautessaan edes huomata niitä hoitolapsia.

 

[vieras]

Niin on joutunut se hoitolapsikin heräämään aamuvarhaisella ja hänkin on voinut kotona sanoa äidille ettei jaksaisi vielä herätä, mutta vaihtoehtoa ei ole ollut. Kai laitat lapsesi päiväunille jos kerran ovat väsyneitä ja itkevät pitkää päivää? Luuletko ettei hoitoon lähtevä lapsi koskaan itke kun joutuu hoitoon menemään eikä koskaan kysy koska on vapaapäivä, ei kai huomenna tarvitse mennä hoitoon, koska tulet hakemaan, enkö äiti saa jäädä sinun kanssasi.

Mutta se 6:30 hoitopaikkaan tullut lapsi ei ole siellä hoitopaikassa enää klo 18 vaan hän on omassa kodissaan, leikkimässä omia leikkejään omien sisarustensa, isänsä tai vaikka naapurin lasten kanssa. Tätä samaa ei tunnuta hyväksyvän perhepäivähoitajan lapselle vaan hänen lapsensa pitäisi olla siellä alakerrassa iltaan asti? Musta on ihan ok, että se hoitajan oma lapsi on siellä alakerrassa siihen asti, kun joku muu perheenjäsen tulee kotiin. Mutta sen jälkeen lapsi saa mennä omaan huoneeseensa, sisarustensa kanssa leikkimään, isänsä luo yläkertaan riippumatta siitä, onko alakerrassa vielä hoitolapsia vai ei.

jos oikeasti hoidossa on lapsia 12 tuntia, niin ehkä on ok, jos isä tulee kotiin, lapsen poistua. Mutta ei muuten kertaakaan koko päivän aikana. kaikille samat säännöt. Eli minäkin olen myöntynyt vähän tässä asiassa.

 

[vieras]

Kyllä se on ihan oikein,että lapsi kotonaan saa mennä omaan huoneeseen yksin. Sehän on hänen kotinsa. Lapsella on omassa kodissaan myös tavaroita/leluja joita ei tarvitse antaa hoitolasten käyttöön.

Perhepäivähoitajalla on tässä tapauksessa mielestäni ihan selkeät ja hyvät säännöt.

Ei se ole oikein, että yksi ryhmäläisistä saa tehdä eri juttuja kuin muut. se on väärin kaikkia muita kohtaan. Jos lapsen pitää saada tehdä eri juttuja, ei hän kuulu ryhmään, eikä häntä saa päästää toisten kanssa syömään tai lukemaan. Koko päivän on sitten siellä huoneessa. (tai menee hoitoon muualle) Joko hän kuuluu ryhmään tai ei kuulu ryhmään. Ei niin, että hän vie parhaat palat kaikesta. Hän ei jousta missään. Hän on kotona. Hän saa siellä tehdä mitä haluaa, erioikeuksia.

 

[Keittiönoita]

Onkohan tässä perimmäinen ongelma se, että pph:lle lykätään hoitolapsia mitä moninaisimmilla hoitoajoilla. Eli yhdelle pph:lle ei pitäisi antaa hoitolapsia kuin esim. klo 7-17. Ainakin tässä kunnassa perhepäivähoitajia on niin paljon, että on se ihme ettei hoitajille pystyttäisi määrittelemään max. 10 tunnin, mieluummin 9 tunnin työpäiviä. Osa hoitajista tekisi aikaista aamua, osa aloittaisi työpäivän vaikka 8.30. Mutta taas on ongelmana se, ettei osata vaatia oikeuksia eivätkä päättäjät oikein osaa arvostaa hoitajien työtä, vaan pitävät kynnysmattoina.

Mä alan kallistua sen kannalle, että perhepäivähoidon sijasta olisi järkevämpää kehittää ryhmäperhepäivähoitoa. Silloin myös sillä hoitajalla olisi normaali 8 tunnin työpäivä. Ja jos sen hoitajan puoliso pääsee aikaisin töistä, voi käydä hakemassa omansa sieltä ryhmästä pois ihan kuten voivat muidenkin lasten vanhemmat.

 

[vieras]

meillä mies ei edes puhunut hoitolapsille, saati että olisi leikkinyt heidän kanssaan. eikä meillä omat lapset ollu ns hoidossa vaan kotona eli he saivat tehdä sitä mitä muutenkin kotonaan tekivät. hoitolapsille selitettiin heti alussa että he ovat meillä hoidossa ja heillä on samat säännöt meillä kuin mitä olisi päiväkodissakin.

Ah miten ihanaa ja ennen kaikkea KODINOMAISTA hoitoa

No ei se jumankauta se ukko siellä töissä ole!!
Ihan turha vikistä mistään kodinomaisuudesta ton asian yhteydessä.
Miehen ei todellakaan tarvii leikkiä tai hautessaan edes huomata niitä hoitolapsia.

Kyllä pph on kasvattaja (tai hänen pitäisi olla, kasvattaa lapsia, ilmeisesti sinä et ole). kasvatukseen kuuluu käyttäytyminen ja toisten huomioiminen. jos pph:n puoliso ei hallitse ihmismäisiä tapoja, käyttäytyy huonosti lapsia kohtaan, ei paikka sovellu lastenhoitoon. lapset oppivat esimerkistä.

 

[imperial]

Mun mielestä olisi todella erikoista, mikäli hoitajan oma muksu joutuisi kotonaan käyttäytyy ku olisi hoidossa. Kyllähän se kotonaan saa tehä mitä normaalistikkin. Hyväksyy muut sen tai ei.

 

[Jellonainen]

Mä alan kallistua sen kannalle, että perhepäivähoidon sijasta olisi järkevämpää kehittää ryhmäperhepäivähoitoa. Silloin myös sillä hoitajalla olisi normaali 8 tunnin työpäivä. Ja jos sen hoitajan puoliso pääsee aikaisin töistä, voi käydä hakemassa omansa sieltä ryhmästä pois ihan kuten voivat muidenkin lasten vanhemmat.

:flower: Mainio mielipide!

 

[vieras]

siis te, jotka puolustatte, että koska lapsi on kotona, eikä hänestä saa palkkaa, hän saa tehdä mitä haluaa( hänelle eri säännöt kuin toisille, hän saa mennä eri tiloihin).

Jos hän ei kerta ole hoidossa (koska hänestä ei saa palkkaa), niin ettehän sitten puhu hänelle koko päivänä, eikä tule kosketuksiin ryhmän kanssa. Häntä ei saa ruokkia, eikä hänestä saa aiheutua mitään vaivaa muulle ryhmälle, koska hän on kotona. hän ei ole hoidossa.
Tosiasia on se, että hän on hoidossa aivan kuten toisetkin, koska hän vie yhden paikan. Hän ei mene lähellekään huonettaaan, jos ei päästä toisia sinne myös. Hänelle aivan samat säännöt kuin toisillekin.

 

[Kowalski]

meillä mies ei edes puhunut hoitolapsille, saati että olisi leikkinyt heidän kanssaan. eikä meillä omat lapset ollu ns hoidossa vaan kotona eli he saivat tehdä sitä mitä muutenkin kotonaan tekivät. hoitolapsille selitettiin heti alussa että he ovat meillä hoidossa ja heillä on samat säännöt meillä kuin mitä olisi päiväkodissakin.

Ah miten ihanaa ja ennen kaikkea KODINOMAISTA hoitoa

No ei se jumankauta se ukko siellä töissä ole!!
Ihan turha vikistä mistään kodinomaisuudesta ton asian yhteydessä.
Miehen ei todellakaan tarvii leikkiä tai hautessaan edes huomata niitä hoitolapsia.

Ainahan perhepäivähoidosta keskustellessa sanotaan, että se on kodinomainen hoitomuoto.
Kodinomaisuus on kyllä kaukana siitä, jos pph:n mies jurrottaa eikä sano sanaakaan hoitolapsille, vaikka samoissa tiloissa pyörii. Eikä sekään, että tehdään selkeä ero sille, kuka lapsista on kotonaan ja kuka vaan hoidossa, tue ideaa kodinomaisesta hoidosta.
Lisäksi ihan alkeellisiinkin käytöstapoihin kuuluu se, että ympärillä olevat ihmiset huomioidaan, eikä teeskennellä ettei heitä olekaan.
Pph:n mies ei tosiaan ole töissä pph:na omassa kodissaan, mutta mielestäni perhepäivähoitajan työ ei ole vaan työtä, vaan sellaista joka vaikuttaa myös muuhun perheeseen. Ja miehen käytös, kun hän on kotona, vaikuttaa hoitolapsiinkin. Eihän sekään pph:n mies, joka ryyppäsi kotona vaimonsa hoitolasten nähden, ollut töissä kotonaan...eli minun entisen pph:ni mies. Vaikutti se asiaan kuitenkin siten, että minut ja veljeni otettiin sieltä samantien pois kun tilanne selvisi, vaikka itse hoitotäti olikin mukava ja kohteli meitä lapsia hyvin.

 

[Kowalski]

Onkohan tässä perimmäinen ongelma se, että pph:lle lykätään hoitolapsia mitä moninaisimmilla hoitoajoilla. Eli yhdelle pph:lle ei pitäisi antaa hoitolapsia kuin esim. klo 7-17. Ainakin tässä kunnassa perhepäivähoitajia on niin paljon, että on se ihme ettei hoitajille pystyttäisi määrittelemään max. 10 tunnin, mieluummin 9 tunnin työpäiviä. Osa hoitajista tekisi aikaista aamua, osa aloittaisi työpäivän vaikka 8.30. Mutta taas on ongelmana se, ettei osata vaatia oikeuksia eivätkä päättäjät oikein osaa arvostaa hoitajien työtä, vaan pitävät kynnysmattoina.

Mä alan kallistua sen kannalle, että perhepäivähoidon sijasta olisi järkevämpää kehittää ryhmäperhepäivähoitoa. Silloin myös sillä hoitajalla olisi normaali 8 tunnin työpäivä. Ja jos sen hoitajan puoliso pääsee aikaisin töistä, voi käydä hakemassa omansa sieltä ryhmästä pois ihan kuten voivat muidenkin lasten vanhemmat.

Mä kannatan tuota ideaa
Se olisi parasta kaikkien kannalta: pph:n, tämän perheen, ja hoitolasten kannalta.

Tuttu pph kertoi joskus, että eka hoitolapsi tulee kuudelta, ja viimeinen haetaan iltaseitsemältä. Se on ihan liian raskasta, ei ainoastaan hoitajalle vaan myös hänen perheelleen.

 

[vieras]

Mun mielestä olisi todella erikoista, mikäli hoitajan oma muksu joutuisi kotonaan käyttäytyy ku olisi hoidossa. Kyllähän se kotonaan saa tehä mitä normaalistikkin. Hyväksyy muut sen tai ei.

saako mieskin tehdä mitä normaalistikin? Kun on kotonaan? jos on tapana katsella pornoa, polttaa, ja ottaa olutta, katselee sitten pornoa olohuoneessa, ja ottaa olutta?

ja jos kakaralla on tapana sylkeä seinille ja kiusata toisia lapsia, saa sitten tehdä niin? Jos kakaralla on tapana pelata alaikäisten pleikkaripelejä ja katsella salkkareita, kakara saa tehdä niin koska on kotona?

entäs niiden hoidettavien lasten oikeudet?

Minä olen sitä mieltä, että perhepäivähoitajaksi vain ne, jotka ymmärtävät, että jokaisella hoitopaikan vievällä samat säännöt. Yksi ei pääse eri huoneeseen, jos ei sinne toisia päästä. Ei voi olla niin, että yksi kakara sanoo, että sinä saat tula, sinä et. Minä menen nyt tuonne missä paremmat lelut, tämä on minun koti, lällällää. sinä olet vain hoitokakara, lällällää.

 

[Keittiönoita]

:flower: Mainio mielipide!

Toisaalta asiaa voitaisiin muuttaa niinkin, että se perhepäivähoitajan oma lapsi ei vie yhtä hoitopaikkaa. Eli jos lapsia saa olla kerralla 4, niin ne ovat näitä hoitolapsia, joista perhepäivähoitajan palkkakin muodostuu ja perhepäivähoitajan omat lapset on kotona olevia lapsia iästä riippumatta. Kaiketi ne koulusta palaavat ekaluokkalaisetkin saavat käydä vessassa, keittiössä syömässä välipalaa, puhua äidilleen, istua olohuoneen sohvalla ja olla omassa huoneessa. Ja tämä on ilmeisesti lähes kaikkien mielestä ok, koska se lapsi ei vie yhtä hoitopaikkaa kuten hoitajan 5 v vie.

 

[vieras]

:flower: Mainio mielipide!

Toisaalta asiaa voitaisiin muuttaa niinkin, että se perhepäivähoitajan oma lapsi ei vie yhtä hoitopaikkaa. Eli jos lapsia saa olla kerralla 4, niin ne ovat näitä hoitolapsia, joista perhepäivähoitajan palkkakin muodostuu ja perhepäivähoitajan omat lapset on kotona olevia lapsia iästä riippumatta. Kaiketi ne koulusta palaavat ekaluokkalaisetkin saavat käydä vessassa, keittiössä syömässä välipalaa, puhua äidilleen, istua olohuoneen sohvalla ja olla omassa huoneessa. Ja tämä on ilmeisesti lähes kaikkien mielestä ok, koska se lapsi ei vie yhtä hoitopaikkaa kuten hoitajan 5 v vie.

tai tämän ketjun perusteella on alkanut tuntua, että jos perheessä on lapsia, ei perhepäivähoitajaksi saisi alkaa ollenkaan. ainoa syy siihen näyttää olevan että oma lapsi saa olla kotona miten haluaa, ja ne hoitolapset on se välttämätön paha, josta se raha tulee.

pakkohan ne omat on hoidettaviksi laskea. Esim. hoitajalla voi olla oma 1vuotias. Hänessä on kuitenkin kova työ.

 

[vieras]

:flower: Mainio mielipide!

Toisaalta asiaa voitaisiin muuttaa niinkin, että se perhepäivähoitajan oma lapsi ei vie yhtä hoitopaikkaa. Eli jos lapsia saa olla kerralla 4, niin ne ovat näitä hoitolapsia, joista perhepäivähoitajan palkkakin muodostuu ja perhepäivähoitajan omat lapset on kotona olevia lapsia iästä riippumatta. Kaiketi ne koulusta palaavat ekaluokkalaisetkin saavat käydä vessassa, keittiössä syömässä välipalaa, puhua äidilleen, istua olohuoneen sohvalla ja olla omassa huoneessa. Ja tämä on ilmeisesti lähes kaikkien mielestä ok, koska se lapsi ei vie yhtä hoitopaikkaa kuten hoitajan 5 v vie.

tai tämän ketjun perusteella on alkanut tuntua, että jos perheessä on lapsia, ei perhepäivähoitajaksi saisi alkaa ollenkaan. ainoa syy siihen näyttää olevan että oma lapsi saa olla kotona miten haluaa, ja ne hoitolapset on se välttämätön paha, josta se raha tulee.

pakkohan ne omat on hoidettaviksi laskea. Esim. hoitajalla voi olla oma 1vuotias. Hänessä on kuitenkin kova työ.

siis hoitolapsia otetaan vain, jotta oma lapsi saa olla kotona kiusaamassa ja syrjimässä hoitolapsia.

 

[Kowalski]

:flower: Mainio mielipide!

Toisaalta asiaa voitaisiin muuttaa niinkin, että se perhepäivähoitajan oma lapsi ei vie yhtä hoitopaikkaa. Eli jos lapsia saa olla kerralla 4, niin ne ovat näitä hoitolapsia, joista perhepäivähoitajan palkkakin muodostuu ja perhepäivähoitajan omat lapset on kotona olevia lapsia iästä riippumatta. Kaiketi ne koulusta palaavat ekaluokkalaisetkin saavat käydä vessassa, keittiössä syömässä välipalaa, puhua äidilleen, istua olohuoneen sohvalla ja olla omassa huoneessa. Ja tämä on ilmeisesti lähes kaikkien mielestä ok, koska se lapsi ei vie yhtä hoitopaikkaa kuten hoitajan 5 v vie.

Ei se toimi, se olisi turvallisuusriski.
Jos hoitajalla esim. olisi 1-vuotiaat ja 3-vuotiaat lapset, plus neljä hoitolasta, niin onhan hänellä paljon enemmän vahdittavaa kuin sellaisella hoitajalla jonka omat lapset ovat jo 9 v ja 11 v.

 

[Keittiönoita]

tai tämän ketjun perusteella on alkanut tuntua, että jos perheessä on lapsia, ei perhepäivähoitajaksi saisi alkaa ollenkaan. ainoa syy siihen näyttää olevan että oma lapsi saa olla kotona miten haluaa, ja ne hoitolapset on se välttämätön paha, josta se raha tulee.

pakkohan ne omat on hoidettaviksi laskea. Esim. hoitajalla voi olla oma 1vuotias. Hänessä on kuitenkin kova työ.

Okei...vedän sanojani vähän takaisin =) Eli vaikka sitten niin, että jos se hoitajan lapsi ei ole enää puettava, syötettävä, pissatettava tai vaipoissa vaan jo isompi, silloin sitä ei lasketa enää mukaan? Tarkoitan tällä sitä, että kun kerran sitä hoitajan ekan luokan aloittanutta 6-vuotistakaan ei lasketa enää hoitolapseksi, niin tuntuisi hassulta, että se 5 vuotias tarvitsee niin paljon enemmän hoitoa kuin vuotta vanhempi siskonsa/veljensä. Kuitenkin kaikkien mielestä tuntuu olevan ok, että koska se 6 v ei vie yhtä hoitopaikkaa, hoitolapset eivät pahastu siitä, että tämä 6 v saa olla omassa huoneessaan.

 

[Jellonainen]

Okei...vedän sanojani vähän takaisin =) Eli vaikka sitten niin, että jos se hoitajan lapsi ei ole enää puettava, syötettävä, pissatettava tai vaipoissa vaan jo isompi, silloin sitä ei lasketa enää mukaan? Tarkoitan tällä sitä, että kun kerran sitä hoitajan ekan luokan aloittanutta 6-vuotistakaan ei lasketa enää hoitolapseksi, niin tuntuisi hassulta, että se 5 vuotias tarvitsee niin paljon enemmän hoitoa kuin vuotta vanhempi siskonsa/veljensä. Kuitenkin kaikkien mielestä tuntuu olevan ok, että koska se 6 v ei vie yhtä hoitopaikkaa, hoitolapset eivät pahastu siitä, että tämä 6 v saa olla omassa huoneessaan.

Mutta se 5v kuitenkin olisi kotona koko päivän, mukana ulkoiluissa jne. Eli on eri tavalla osa ryhmää kuin eskarilainen. Ja jos hoitolapsissa on vaikka yksi isompi lapsi, hänestä ei olisi reilua että ainoalla kaverilla on eri säännöt.

 

[Keittiönoita]

Mutta se 5v kuitenkin olisi kotona koko päivän, mukana ulkoiluissa jne. Eli on eri tavalla osa ryhmää kuin eskarilainen. Ja jos hoitolapsissa on vaikka yksi isompi lapsi, hänestä ei olisi reilua että ainoalla kaverilla on eri säännöt.

No sittenhän voisi ajatella niin, että se 5 v on vain puolipäivähoidossa. Ja jos menee 6 veen koulusta palaneen siskonsa kanssa iltapäivällä yläkertaan leikkimään, niin ei olekaan enää "hoidossa" kuten ei ole se isosiskokaan, vaikka isosisko lähtisikin iltapäivällä äidin ja hoitolasten kanssa ulos pihalle.

 

[vieras]

tai tämän ketjun perusteella on alkanut tuntua, että jos perheessä on lapsia, ei perhepäivähoitajaksi saisi alkaa ollenkaan. ainoa syy siihen näyttää olevan että oma lapsi saa olla kotona miten haluaa, ja ne hoitolapset on se välttämätön paha, josta se raha tulee.

pakkohan ne omat on hoidettaviksi laskea. Esim. hoitajalla voi olla oma 1vuotias. Hänessä on kuitenkin kova työ.

Okei...vedän sanojani vähän takaisin =) Eli vaikka sitten niin, että jos se hoitajan lapsi ei ole enää puettava, syötettävä, pissatettava tai vaipoissa vaan jo isompi, silloin sitä ei lasketa enää mukaan? Tarkoitan tällä sitä, että kun kerran sitä hoitajan ekan luokan aloittanutta 6-vuotistakaan ei lasketa enää hoitolapseksi, niin tuntuisi hassulta, että se 5 vuotias tarvitsee niin paljon enemmän hoitoa kuin vuotta vanhempi siskonsa/veljensä. Kuitenkin kaikkien mielestä tuntuu olevan ok, että koska se 6 v ei vie yhtä hoitopaikkaa, hoitolapset eivät pahastu siitä, että tämä 6 v saa olla omassa huoneessaan.

kyllä tietääkseni lasketaankin eskari/eka/tokaluokkalainen puoleksi lapseksi. Että näin.

Ja kyllä hoitolapsen on helppo käsittää että puoli päivää koulua käyvä on isompi ja saa siksi eri oikeuksia. Aivan samoin se menee perheessä. KOulua käyvällä on velvollisuuksia.

Mutta tässä aloituksessa oli kyse siitä, että 5v menee lällätellen omaan huoneeseen ja toinen 5v jää katsomaan.

ei vääristellä enää tätä asiaa. Oikein on, että kaikilla alle kouluikäisillä samat säännöt. omaan huoneeseen ei mitään asiaa hoitopäivän aikana, jos on niin itsekäs, että ei päästä sinne muita lapsia (1-2v voi kyllä jäädä hoitajan kanssa leikkiään. he eivät osaa vielä pienillä tavaroilla leikkiä)

 

[vieras]

Mutta se 5v kuitenkin olisi kotona koko päivän, mukana ulkoiluissa jne. Eli on eri tavalla osa ryhmää kuin eskarilainen. Ja jos hoitolapsissa on vaikka yksi isompi lapsi, hänestä ei olisi reilua että ainoalla kaverilla on eri säännöt.

No sittenhän voisi ajatella niin, että se 5 v on vain puolipäivähoidossa. Ja jos menee 6 veen koulusta palaneen siskonsa kanssa iltapäivällä yläkertaan leikkimään, niin ei olekaan enää "hoidossa" kuten ei ole se isosiskokaan, vaikka isosisko lähtisikin iltapäivällä äidin ja hoitolasten kanssa ulos pihalle.

Kyllä tuo on aika törkeää ja epäreilua muille. Kyllä ollaan koko porukalla tai ei ollenkaan. sille toiselle 5-vuotiaalle.

ei ole kumma, että kiusaus on niin yleistä, kun aikuset varttuneet ihmiset eivät näe mikä on oikein muita kuin omaa kakaraa kohtaan.

 

[Merengue]

Siis niinkuin aika pateettista tekstiä täältä löytyy. Nyt on jo lapsia leimattu kiusaajiksi ja ties mitä. Tuntuu, että nykyään on aikamoisia vaatimuksia ihmisillä. Mun mielestä olisi järkevintä seurata oman lapsensa hyvinvointia. Jos hän voi hyvin käydessään jossain hoidossa, kaikki on ok. Jos ei, niin ottaa hoidosta pois.

 

[Keittiönoita]

Oikein on, että kaikilla alle kouluikäisillä samat säännöt. omaan huoneeseen ei mitään asiaa hoitopäivän aikana,

Kyllä mä tuon jo allekirjoitan. Mutta vain sillä ehdolla, että sen perhepäivähoitajan alle kouluikäisen hoitopäivä ei ole 12 tuntia. Eli sen lapsen hoitopäivä päätty sillä hetkellä, kun kotiin tulee joku, joka on sen lapsen kanssa ja katsoo perään. Olipa sitten kyse vaikka kuudesluokkalaisesta siskosta, isästä tai kumminkaimankälynenosta.

 

[Tipu Topakka]

Mutta tässä aloituksessa oli kyse siitä, että 5v menee lällätellen omaan huoneeseen ja toinen 5v jää katsomaan.
Ai oli vai? Mä kun luulin, että ko. äitiä harmitti, kun hoitajan lapsi sai ap:n omien sanojen mukaan oleilla yläkerrassa

 

[vieras]

tai tämän ketjun perusteella on alkanut tuntua, että jos perheessä on lapsia, ei perhepäivähoitajaksi saisi alkaa ollenkaan. ainoa syy siihen näyttää olevan että oma lapsi saa olla kotona miten haluaa, ja ne hoitolapset on se välttämätön paha, josta se raha tulee.

pakkohan ne omat on hoidettaviksi laskea. Esim. hoitajalla voi olla oma 1vuotias. Hänessä on kuitenkin kova työ.

Okei...vedän sanojani vähän takaisin =) Eli vaikka sitten niin, että jos se hoitajan lapsi ei ole enää puettava, syötettävä, pissatettava tai vaipoissa vaan jo isompi, silloin sitä ei lasketa enää mukaan? Tarkoitan tällä sitä, että kun kerran sitä hoitajan ekan luokan aloittanutta 6-vuotistakaan ei lasketa enää hoitolapseksi, niin tuntuisi hassulta, että se 5 vuotias tarvitsee niin paljon enemmän hoitoa kuin vuotta vanhempi siskonsa/veljensä. Kuitenkin kaikkien mielestä tuntuu olevan ok, että koska se 6 v ei vie yhtä hoitopaikkaa, hoitolapset eivät pahastu siitä, että tämä 6 v saa olla omassa huoneessaan.

kyllä tietääkseni lasketaankin eskari/eka/tokaluokkalainen puoleksi lapseksi. Että näin.

Ja kyllä hoitolapsen on helppo käsittää että puoli päivää koulua käyvä on isompi ja saa siksi eri oikeuksia. Aivan samoin se menee perheessä. KOulua käyvällä on velvollisuuksia.

Mutta tässä aloituksessa oli kyse siitä, että 5v menee lällätellen omaan huoneeseen ja toinen 5v jää katsomaan.

ei vääristellä enää tätä asiaa. Oikein on, että kaikilla alle kouluikäisillä samat säännöt. omaan huoneeseen ei mitään asiaa hoitopäivän aikana, jos on niin itsekäs, että ei päästä sinne muita lapsia (1-2v voi kyllä jäädä hoitajan kanssa leikkiään. he eivät osaa vielä pienillä tavaroilla leikkiä)

siis eikö mene nii, että hoitajalla saa olla 4½ lasta. ja jos on jo oma eskari/eka/tokaluokkalainen, hän vie sitten sen puoli paikkaa, ja ei voi ottaa toista koululaista enää.
joten hän vie kyllä paikan, mutta ei lapsillla ole vaikeuksia ymmärtää, että joku menee tekemään läksyjä tai koulupäivän jälkeen kun isossa 20 lapsen ryhmässä ollut päivän, rauhoittumaan.
mutta ne muut 4 ovat siinä ryhmässä samanarvoisia. Ei omaa saa suosia mitenkän. Ei eri tilat, ei eri lelut jne