Alkuperäinen kirjoittaja Chala:
Alkuperäinen kirjoittaja Piippari:
No se vasta on typeryyttä olla naimisissa ilman avioehtoa.. paitsi tietenkin jos on saavana osapuolena
Ymmärrän tuon ajatusmaailman jos lyödään hynttyyt yhteen 35-vuotiaina kun molemmilla on kertynyt hieman enemmänkin omaisuutta ja velkaa, mutta jos parikymppisinä tai ali yhteistä kotia aletaan rakentaa ja naimisiin mennään niin että kaikki on siihenkin saakka yhdessä ansaittu ja tehty, niin miksi ihmeessä siinä tilanteessa pitäisi avioehtoa vääntää?
Totta - paitsi jos on perintöjä tulossa. Se tuntuu varsin epäreilulta jos toisen suvun raha jakaantuu sitten oikeasti osattomalle.
Näissä parisuhteen rahakeskusteluissa naiset ovat monesti harmillisen huonoja ja hyväuskoisia. En esimerkiksi ymmärrä, että jos nainen on kotona lasten kanssa ja ei kerrytä eläkettään työtä tekemällä ettei sitten mies maksa siltä ajalta vaikkapa vapaaehtoista eläkesijoitusta kompensoimaan tilannetta. Tälläisestä juuri tänään keskustelin 60-vee kollegani kanssa: kymmenisen vuotta kotosalla ja kolme lasta, nyt on pakko keikkua työelämässä jaksoi tai ei, koska eläkekertymä on niin säälittävä. Ja erohan hänellekin oli tullut 30-vuoden liiton jälkeen.. ja elintaso romahtanut.