Ei toivottu raskaus. Elatusmaksujen välttäminen.

[Mörköäiti]

Ei siinä aloituksessani ollut mitään trollausta vaan aito ja rehellinen kysymys, että voiko lakia kiertää keskinäisellä sopimuksella. Huoleni on kuitenkin aito. Mielellään laittaisin piuhani poikki, jos tietäisin varmaksi, että se ei aiheuta peruuttamattomia ongelmia ja sen jälkeen huolta ei enää olisi. ikävä kyllä nuissa sterilisaatioissa on tullut hermovaurioita yms. jotka vaikuttavat monella tapaa ja niiden korjaus ei onnistu kovinkaan hyvin.

No, hermovaurio ei tietenkään kuulosta kivalta. Mutta kuten ketjussa on nyt vastattu esittämääsi kysymykseen - ei voi keskinäisellä sopimuksella vapautua elatusmaksusta.

Muutenhan ihmiset voisivat tehdä niin, että asuisivat eri osoitteissa, vaikka olisivatkin oikeasti pariskunta (esim. mies muka muuttaisi kesämökille asumaan), ja sitten he voisivat yksissä tuumin kupata yhteiskunnalta elatustuet kaikista lapsistaan kuittaamalla asian niin, että "no me sovittiin että miehen ei tarvitse maksaa, kun lapset oli oikeastaan naisen oma projekti".

Taitaisivat "sopimukset" lisääntyä aika paljon, kun huomattaisiin, että "elatusvastuuta" ei käytännössä olekaan.

Ja toiseksi voisihan niinkin ikävästi käydä, että lapsen äiti vaikka sairastuisi tai kuolisi. Tällöinhän lapsen oikeus saada elatus ei toteudu, jos yhteiskunta priorisoi miehen oikeuden olla elättämättä ja miehen oikeuden huolettomaan seksiin mistään välittämättä. Ei siinä kauheasti auta, että äiti on terveenä tai elossa uskonut voivansa elättää lapsen yksin.

 

[Mörköäiti]

En tunne tuonaikaista lakia ja toimintamallia mutta ehkä siinä olisi ollut korjattavaa. Kyllähän nykyinenkin laki sisältää aimoannoksen epäkohtia ja ongelmia. Nykylakihan ei anna miehelle mitään valtaa vaan kaikki valta on raskaaki tulleella tai tekeytyneella naisella. On varmasti ollut vastuuttomia miehiä jotka ovat esim. seurustelleet ja olleet "perheen perustamishengessä" mukana ja raskauden ollessa jo pitkällä jänistäneet yms. ja tuollaisille niiden elareiden pitääkin tulla maksettavaksi.

Ei mies tule yllättäen isäksi, totta - tavallaan. Itse tiedän useita tapauksia, kun ehkäisyn on pitänyt olla kunnossa puolin tai toisin mutta silti nainen on tullut raskaaksi. Siinä vaiheessa kaikki päätäntävalta on siirtynyt naiselle. Pitää muistaa, että tänä päivänä meillä on kuitenkin ehkäisyn jälkeenkin vielä abortin mahdollisuus jos nainen niin haluaa. Ja jos ei halua niin silloin mies joutuu maksumieheksi jos nainen niin haluaa. Missään vaiheessa raskautta ei enään kysytä miehen mielipidettä asiaan.

Entä jos tilanne olisi toisinpäin? Entä jos päätäntävalta olisikin kokonaan miehellä niin saisimmeko lukea hieman erilaisia viestejä naisilta? No toki en itse ole sitä mieltä, kyllä meidän jokaisen pitää saada päättää mitä kehollamme teemme mutta tätä nykyaikaista järjestelmää, jossa vahinkolapsen elätyksestä päättää yksin nainen, en ymmärrä. Nykyään raskaus ja sen keskeytys voidaan tehdä kuitenkin jo erittäin aikaisin. Joillekkin se voi olla henkisesti mahdoton paikka mutta itse en sitä ymmärrä. Itse en ikinä alkaisi kasvattamaan minkään yhden illan jutun tai seksisuhteen hedelmää, kun kerran abortin mahdollisuuskin on.

Käytännössä tuo tarkoittaisi pakkoabortteja - tai päinvastoin pakkosynnytyksiä. Ei laissa voi olla sellaista kohtaa, että "joissain tapauksissa mies voi pakottaa naisen aborttiin" tms. Ota huomioon sekin, että juridisesti miehen isyys ei ole varmistettu tuossa vaiheessa, joten joku mieshän voisi vaikka v*ttumaisuuksissaan pakottaa abortoitavaksi sellaisenkin lapsen, joka ei edes ole hänen.

Tajuat kyllä itsekin, että ajatus pakkoabortista ei ole sivistysvaltioon kuuluva asia, ja tajuat kyllä itsekin, että on aivan ääliömäistä edes keskustella siitä täällä.

Se nyt vaan on niin, että kaikkea ei elämässä voi kontrolloida. Ja koska raskaus nyt tapahtuu naisen kehossa, niin siinä tapauksessa nainen siitä päättää - mutta eihän hänkään ihan miten vaan voi päättää, vaan esim. abortille on säädetty aikarajat, joiden puitteissa on toimittava. Ja mitä elatusmaksuun tulee, niin lapsen synnyttyä keskiöön nousee hänen oikeutensa saada elatus. Koska yhteiskunta ei halua maksaa kaikkien lasten elatustukia, on yhdenmukaisuussyistä pakko tehdä niin, että jokainen vanhempi on elatusvelvollinen, paitsi toki, jos on itse liian pienituloinen.

 

[vierailija]

Joka leikkauksessa on joku pikku tai iso riski - suurin osa menee hyvin. Eiköhän elatusvastuu + elinikäinen isänä olo vastentahtoisesti aja asiaa oikeasti syvällisesti kammoksuvalle harvalukuisten riskien ohi. Ja sitten tietty myös kumi käyttöön ettei hiv tartu.