Ei se ole raiskaus, jos ei ole mustelmia?!?!

["punainen"]

Näin valisti armas aviomieheni minua tänään. Katsoin dr Phillä ja mainitsin sitten hänelle, että tässä käsitellään nettipedofiilejä. Lisäksi kerroin, että toinen haastatelluista on tullut raiskatuksi kaksitoistavuotiaana tällaisilla nettitreffeillä.

Mitä tekee mieheni? Alkaa mesoamaan, että onko mustelmia? Sanoin, etten tiedä, eikä sillä ole aiheen kannalta mitään väliäkään. Äijä pitää hirveän tilityksen, että ei ole raiskaus jos ei ole mustelmia, että ihan vapaaehtoisesti on varmasti tyttö mennyt antamaan. (Tyttö siis 12v ja tuomion saanut raiskaaja 22v). Miehen mielestä tyttö ei ole vaan kehdannut tunnustaa vanhemmilleen ja on siksi keksinyt raiskauksen, ja että pitää olla mustelmia jos on kerran raiskattu. Että tällainen helmi minulla miehenä, meillä on lapsia myös.

 

["suski"]

Suomessa ja muissa maissa on eri kriteerit raiskaukselle, esim. Ruotsissa se, että mies ei pyynnöstä huolimatta käytä kortsua, on raiskaus. Monessa osavaltiossa seksi alaikäisen kanssa taitaa olla aina raiskaus ja Suomessakin sitä harkitaan.

Miehesi puolustukseksi haluan sanoa, että miehillä on jokin ihmeellinen taipumus (joillakin enemmän kuin toisilla) samaistua jokaikiseen mieheen, ihan sama mitä he ovat tehneet. Naiset eivät tunne samalla tavalla sympatiaa esim. lasten hakkaajia kohtaan vain siksi, että he ovat samaa sukupuolta. Miehet mielellään puolustelevat tai vähättelevät toisten miesten tekoja, vaikka eivät itse tekisi niin.

 

["eee"]

Eihän niitä jälkiä välttämättä ole, jos on vaikka aseella/teräaseella uhaten tai muuten pelottelemalla saanut uhrin alistettua. Kerro tämä miehelles?

 

["punainen"]

[QUOTE="eee";23053115]Eihän niitä jälkiä välttämättä ole, jos on vaikka aseella/teräaseella uhaten tai muuten pelottelemalla saanut uhrin alistettua. Kerro tämä miehelles?[/QUOTE]

No yritin sönköttää jotain, en kylläkään teräaseesta, mutta häivyin koko keskustelusta ja kieltäydyin palaamasta enää asiaan. Että ehkä on viisasta jättää koko keskustelu sikseen.

 

["suski"]

[QUOTE="punainen";23053143]No yritin sönköttää jotain, en kylläkään teräaseesta, mutta häivyin koko keskustelusta ja kieltäydyin palaamasta enää asiaan. Että ehkä on viisasta jättää koko keskustelu sikseen.[/QUOTE]

Sä olet viisas vaimo . Käytännössä tätä tilannetta teille tuskin tulee eteen. Meillä ei puhuta politiikasta tai historiasta ellei sitten joskus unohdeta tätä sääntöä.

Jos asia tulee vielä eteen, niin mikäli teillä on tytär, miehellä sisko jne. niin voit kysyä, että vaatisiko hän heidän raiskaamiseen mustelmia.

 

[Ärrimiau]

Tavallaan miehesi on oikeassa mutta käytännössä väärässä, sillä noin nuoreen ei saa koskea...
http://web.abo.fi/instut/kvinnis/naislinja/raiskauslaki.htm

 

["suski"]

Tavallaan miehesi on oikeassa mutta käytännössä väärässä, sillä noin nuoreen ei saa koskea...
Raiskauslaki

Suomen laki, tapaus jenkkilästä...

 

[Leukistinen aksolotli]

Ei se mustelmista riipu! Mä pelästyisin jos mun mies puhuis tollasia. Tulis olo, et sillä on syyllinen olo jostain tollasesta.

 

["punainen"]

Ei se mustelmista riipu! Mä pelästyisin jos mun mies puhuis tollasia. Tulis olo, et sillä on syyllinen olo jostain tollasesta.

No tuo minua mietityttääkin. En sentään usko, että mies olisi ketään raiskannut vaan se, että aika voimakkaasti ja oma-aloitteisesti samaistuu raiskaajaan.

 

["vieras"]

Kylläpäs miehesi kimpaantui huomiota herättävästi. Ettei vaan hänellä itsellään olisi kokemusta hyväksikäyttäjä vaikkapa nuoruudessaan. Raiskannut esimerkiksi sammuneen kaverinsa tai vaikkapa painostanut jonkun sukulaistytön pikku puuhiin. Sellaisia ne miehet on :heart:

 

[Scarlett O Harava]

Eikös sen näe alapäästä onko raiskattu vai onko antanut vapaaehtoosesti. Senhän takia se alapäätutkimus tehdään.

Mä kammoksuisin ja oikiastaan pelkääsinkin miestä joka ajattelee noin. Ja hitto vieköön kyse 12-vuotiaasta!

 

["vieras"]

kokemusta hyväksikäyttäjäNÄ piti sanomani.

 

[Saima.]

[QUOTE="suski";23053114]
Miehesi puolustukseksi haluan sanoa, että miehillä on jokin ihmeellinen taipumus (joillakin enemmän kuin toisilla) samaistua jokaikiseen mieheen, ihan sama mitä he ovat tehneet.[/QUOTE]

Tässä oli hyvä kommentti, jota voisi jalostaa vielä niin, että naiset jopa ennemmin lyttäävät oman sukupuolensa edustajaa myös silloin kuin ei olisi syytä.

 

["punainen"]

Eikös sen näe alapäästä onko raiskattu vai onko antanut vapaaehtoosesti. Senhän takia se alapäätutkimus tehdään.

Mä kammoksuisin ja oikiastaan pelkääsinkin miestä joka ajattelee noin. Ja hitto vieköön kyse 12-vuotiaasta!

Näkeekö? On mies minustakin joskus pelottava, mutta kun se asuu täällä, niin onhan siihen tottunut.

 

[hmph]

Melkoinen kusipää. JSSAP!

 

["huhhuh"]

Jos naiselle on annettu tyrmäystippoja tai on sammunut ja mies raiskaa hänet, niin eikö sekään siis ole miehesi mielestä raiskaus?

 

["punainen"]

[QUOTE="huhhuh";23056910]Jos naiselle on annettu tyrmäystippoja tai on sammunut ja mies raiskaa hänet, niin eikö sekään siis ole miehesi mielestä raiskaus?[/QUOTE]

No, tuota tyrmäystippa-asiaa en ole kysynyt. Aseella uhkauksesta kysyin, alkoi saivarrella että voihan sitä tapella vastaan, jos raiskaaja on tappaakseen niin tappaa kuitenkin.

 

[Mustelmista]

Kyllä niitä mustelmia muuten tulee ihan vapaaehtoisessakin seksissä...itse tykkään välillä oikeen kunnon rynkytyksestä ja on siinä paikat hellänä sen jälkeen, hankaumia ja mustelmia Onko mieheni raiskannut minut pyynnöstäni Olis helppo mennä sellasta tilittämään kytille ja tutkimuksiin hihihihii

 

["vieras"]

Eikös sen näe alapäästä onko raiskattu vai onko antanut vapaaehtoosesti. Senhän takia se alapäätutkimus tehdään.

Mä kammoksuisin ja oikiastaan pelkääsinkin miestä joka ajattelee noin. Ja hitto vieköön kyse 12-vuotiaasta!

Alapäästä näkee väkivaltaisen raiskauksen, jos taas 12-vuotias on johdateltu valheellisin lupauksin ja ajatuksin seksiin niin tuskin jäljet suuresti poikkeavat tavallisen yhdynnän aiheuttamista jäljistä.


OT:
Olen mies ja en koe mitään tarvetta puolustella raiskaajia/hyväksikäyttäjiä. Mielestäni heidän puolustelijat ovat kyllä aika tasaisesti molempaa sukupuolta, aikanaan kun "bb-mika" käytti hyväkseen sammunutta opettajatarta niin moni ystäväpiirini nainen oli sitä mieltä että kyseessä ei olisi raiskaus. Kuulemma tapahtunutta edeltänyt käytös oli suostumus. Hauskana lisänä pitää sanoa että kun pari vuotta myöhemmin poliisiammattikorkeakoulussta valmistuneen opinnäytetyössä sanottiin että nainen voi välttyä raiskaukselta jos ei kulje humalassa yksin yms. niin nämä "bb-mikan" toimet hyväksyneet tukkivat facebookin vihaisilla kommenteilla.

 

[Turbojurpo]

[QUOTE="huhhuh";23056910]Jos naiselle on annettu tyrmäystippoja tai on sammunut ja mies raiskaa hänet, niin eikö sekään siis ole miehesi mielestä raiskaus?[/QUOTE]

Jossain välissä tuota on pidetty raiskauksen sijaan seksuaalisena hyväksikäyttönä. Liekö laki muuttunut?

 

["vieras"]

Jossain välissä tuota on pidetty raiskauksen sijaan seksuaalisena hyväksikäyttönä. Liekö laki muuttunut?

Ainakin aiheesta on tehty lakialoite 2010, googleta "Puolustuskyvytöntä henkilöä koskevien raiskaussäännösten muuttaminen" ja om.fi linkit vievät eteenpäin jos aihe kiinnostaa. Tänne laitetut osoitteet jäävät spammi filtteriin.

 

[Turbojurpo]

Muistelinkin tuon jutun olleen tapetilla suhteellisen hiljattain.

 

["vieras"]

Jossain välissä tuota on pidetty raiskauksen sijaan seksuaalisena hyväksikäyttönä. Liekö laki muuttunut?

Samaa settiä sen kansa ettei lasta voisi raiskata, vaan se on aina hyväksikäyttöä. Miksi termiä hyväksikäyttö pidetään jotenkin pienempänä pahana kuin raiskausta? Senkö vuoksi että raiskaukseen mielletään aina väkivalta? Raiskaus itsessään on väkivaltaa, ei siihen tarvita lisäksi ylimääräistä väkivaltaa.