Ei pitäisi toisten asioita vatvoa, mutta mikä järki tässäkin on ollut?

[ov]

On perhe missä mies oli vakavasti sairas.

Perheen äiti sai vielä tämän vuoden alussa (tammi- tai helmikuu) uuden vauvan, perheen kolmannen lapsen.

Kuitenkin perheen isä menehtyi vakavaan sairauteensa kevättalvella.

Perhe on lestadiolaisia. Että liittyikö tuo kolmannen lapsen saaminen heidän uskontoonsa? Että uusia Jumalan lahjoja on tehtävä, olipa toinen puolisoista miten vakavasti sairas tai ei. Ja että Jumala pitää luoduistaan huolen.

Mutta sitä ihmettelen, että miten perheen äiti jaksaa nyt lähteä eteenpäin 2 pienen lapsen ja noin 2 kuukauden ikäisen vauvan kanssa? Toki onhan heillä se vahva uskonyhteisö mikä tukee ja kannattelee äitiä.

Tuli sekin mieleen, että jos toinen puolisoista noinkin nuorena kuolee (noin 30v), niin voiko leski mennä uudestaan naimisiin jonkun toisen uskon veljen kanssa vai onko lesken oltava yksinään koko elämänsä ajan?

 

[vieras]

saa mennä leski naimisiin ja uudelle rynkytetään lisää kersoja

 

[Pesky Pixie]

No tuskinpa siellä on lasta tekemällä tehty. Eihän se silloin ole mikään lahja, lahjoja saadaan eikä tehdä. Varmasti lapsi on tullut iloisena tai ei niin iloisena yllätyksenä seksin seurauksena, kuten lapsilla on usein, monenlaisissa elämäntilanteissa tapana jos seksiä ei harrasteta.

Kyllä leski voi mennä naimisiin uudestaan. Aviossa ollaan kunnes kuolema erottaa, hän voi ihan hyvin mennä naimisiin naimattoman tai leskeytyneen miehen kanssa.

 

[diidup]

eikös lestadiolaiset oo niitä jotka ei saa käyttää ehkäisyy?? ja onkohan ne sitte tienny vielä siinä "vauvantekovaiheessa" että isäntä on sairas..?

 

[Ihamieli]

Nimenomaan, ei pitäisi toisen asioita vatvoa :/

Sanon kuitenkin sen verran, että eri ihmiset reagoivat vakaviin asioihin eri tavalla. Minulla on ystävä, joka sairastuttuaan syöpään totesi, ettei enempää lapsia heille (oli yksi) koska ei tiedä mitä tapahtuu. Ja toinen tuttu, joka syöpään sairastuttuaan halusi heti laittaa uuden lapsen alulle, että "hänestä jää jotain jäljelle". Kummallakin samanlainen elämänkatsomus, miehiä molemmat, ja niin erilainen tapa ajatella silti. Ja siihen ei kenelläkään muualla ole puuttumista, mitä nyt tukea vaikeuksissa, jos jollain tavalla haluavat osallistua.

 

[Olet törkeä]

Vaikka olisi wicca, niin tuskin tulee mieleen tehdä abortti vain siksi että mies on vakavasti sairas ja voi mahdollisesti kuolla. Harvoin sitä paitsi tiedetään oikeasti jäljellä olevaa elinaikaa kuin vasta aikaisintaa pari kuukautta ennen lähtöä, joten eiköhän hekin ole vielä raskauden paljastuessa uskoneet miehen parantumiseen.

 

[ap]

diibduup, ovat tienneet, koska mies sairastui noin parisen vuotta sitten (-08).

 

[Scarlett O Harava]

No jospa he vain halusivat saada vielä yhden yhteisen lapsen miehen vakavasta sairaudesta huolimatta. Se on ollut heidän valintansa.

Jos mulla olisi mies ja hän olisi kuolemassa, niin kyllä mä voisin vielä lapsen hänen kanssaan saada. Halua saada lapsi rakastamansa ihmisen kanssa.

 

[vieras]

onko lasten teossa/saamisessa yleensäkään järkeä? Oli niitä paljon tai vähän. Minusta se ei ole ollenkaan järjen asia, vaan joku ihan muu. Miksi he eivät olisi saaneet enää lasta?