Menu
Kaksplus
VAUVAHAAVEET
Hedelmällisyys
Lapsettomuus
Adoptio
Ovulaatiolaskuri
RASKAUS
Raskaus viikko viikolta
Synnytys
Synnytystarinat
Raskauslaskuri
VAUVA
Imetys ja vauvan ruoka
Vauvan kehitys
Vauvan terveys
Nimikone
LAPSI
Lapsen kehitys
Lapsen terveys
Pituuslaskuri
PERHE-ELÄMÄ
Ruoka
Vaatteet ja varusteet
Koti
Vapaa-aika
Parisuhde
Työ ja raha
VANHEMMUUS
Kasvatus
Vanhemman terveys
Minun tarinani
LASKURIT
Ovulaatiolaskuri
Raskauslaskuri
Raskaus viikko viikolta
Kiinalainen syntymäkalenteri
Nimikone
Pituuslaskuri
PODCAST
KILPAILUT
BLOGIT
Menu
ETUSIVU
KESKUSTELUT
Aihe vapaa
Lapsen saaminen
Vauva ja taapero
Lapset ja teinit
Perhe-elämä
Seksi
Seksinovellit ja eroottiset tarinat
KÄYTTÄJÄT
OHJEITA
Kirjaudu
Rekisteröidy
Hae
Hae vain otsikoista
Käyttäjältä:
Hae vain otsikoista
Käyttäjältä:
Kaksplussan Keskustelupalsta
Kirjaudu
Kaksplus
VAUVAHAAVEET
Hedelmällisyys
Lapsettomuus
Adoptio
Ovulaatiolaskuri
RASKAUS
Raskaus viikko viikolta
Synnytys
Synnytystarinat
Raskauslaskuri
VAUVA
Imetys ja vauvan ruoka
Vauvan kehitys
Vauvan terveys
Nimikone
LAPSI
Lapsen kehitys
Lapsen terveys
Pituuslaskuri
PERHE-ELÄMÄ
Ruoka
Vaatteet ja varusteet
Koti
Vapaa-aika
Parisuhde
Työ ja raha
VANHEMMUUS
Kasvatus
Vanhemman terveys
Minun tarinani
LASKURIT
Ovulaatiolaskuri
Raskauslaskuri
Raskaus viikko viikolta
Kiinalainen syntymäkalenteri
Nimikone
Pituuslaskuri
PODCAST
KILPAILUT
BLOGIT
Aihe vapaa
Ei ole totta, ruotsi alkaa jo 6. luokalla - eikö pakkoruotsin pitänyt loppua kokonaan eikä suinkaan lisääntyä
JavaScript is disabled. For a better experience, please enable JavaScript in your browser before proceeding.
Vastaa viestiketjuun
Muistiinpanot
<p>[QUOTE="viera.s, post: 30597228"]</p><p>Ruotsi ei mielestäni ole hyödytön kieli, vaan yksi tärkeimmistä suomalaisille, huomioiden mm. vienti, matkailu ja yhteispohjoismainen yhteistyö. Jollain alueilla tietysti myös ruotsia äidinkielenään puhuvien palveluiden järjestäminen edellyttää ruotsinkielentaitoisia hoitajia, lääkäreitä jne, mutta se suomenruotsalaiset ei minusta suinkaan ole tärkein syy ruotsin hyödyllisyydelle.</p><p></p><p>Suuri tai jopa suurin osa ei sitä käytännössä juurikaan tarvitse, mutta vielä epätodennäköisempää on tarve vaikka ranskalle, latinalle, hindille jne. Mutuarviona veikkaisin, että 80 % ihmisistä tarvitsee työelämässä englantia, 30 % ruotsia, 15 % saksaa, 10 % venäjää ja 5 % ranskaa. Muita kieliä vielä harvempi. Nyt monet perustelevat ruotsin valinnaisuutta sillä, että suurin osa ei sitä tarvitse. Uskon, että se on totta. Mutta kuitenkin ihan merkittävä osuus tarvitsee, paljon merkittävämpi kuin muita kieliä englantia lukuun ottamatta. </p><p></p><p>Muutoksessa pelkään sitä, että ruotsin kielen opiskelu romahtaisi eikä jatkossa olisi riittävästi ruotsinkielentaitoisia henkilöitä työelämän tarpeisiin. Tällainen pelko on tämän keskustelun myötä lisääntynyt, koska monen pakkoruotsin vastustajan asenne ruotsin opiskelua kohtaan on niin vihamielinen. Minusta tilanne olisi ihan ok, jos jatkossa 50 % ikäluokasta opiskelisi B-kielenä ruotsia ja toinen puolikas sitten muita kieliä. Se voisi Suomen kilpailukykyä parantaa. Mutta jos käykin niin, että vain 10-20 % opiskelisi jatkossa ruotsia, muutoksesta olisi lähinnä haittaa. Pakkoruotsin vastustajien parjaamat "rantahurrit" tietysti hyötyisivät. <img src="" class="smilie smilie--sprite smilie--sprite2" alt=";)" title="Vinkkaa silmää ;)" data-shortname=";)" /></p><p></p><p>Minä en ole mikään ruotsifani, enkä todennäköisesti olisi valinnut B-kieleksi ruotsia, jos kieli olisi ollut vapaavalintainen. Varhaisteinit usein pyrkivät erikoiseen ja jänniin valintoihin, eivät järkevään, tavalliseen ja siten "tylsään" vaihtoehtoon. En myöskään tosiaan loistanut ruotsissa, peruskoulussa se oli yksi heikoimmista aineista ja lukiossa muistan keskiarvon olleen 6. Joka oli huonoin todistuksessa. Kirjoitin kuitenkin E:n, koska todellinen taitotaso oli kutosta parempi, mutta numeroa olivat laskeneet mm. poissaolot. Virkamiesruotsista yliopistossa sain tulokseksi tyydyttävät tiedot. Opiskelin ruotsia lähinnä koska oli pakko ja tulokset melko heikkoja. Tätä voisivat siis pakkoruotsin vastustajat käyttää aseena. Kuitenkin nuo melko heikosti sujuneet pakolliset ruotsin opinnot takasivat minulle sellaisen pohjan, että kun ruotsia oikeasti työelämässä tarvittiin, taidot kehittyivät nopeasti ja pystyin ruotsiksi kommunikoimaan niin suullisesti kuin kirjallisestikin. Minulle ruotsin pakollisuudesta oli hyötyä.</p><p></p><p>Toinen merkittävä huolenaihe on valinnaisuudesta aiheutuva kustannusten nousu. Tällä hetkellä kun ylimääräisiä resursseja ei oikein ole. Ja jos valinnaisuus toteutetaan resursseja lisäämättä, ei valinnaisuus liene kovinkaan aitoa varsinkaan pienissä kouluissa ja pienillä paikkakunnilla. Tämä asettaa lapset epätasa-arvoiseen asemaan asuinpaikan perusteella.</p><p></p><p>Jos uskoisin, että pakkoruotsin vastustajat ovat järkeviä eivätkä suhtautuisi ruotsiin niin negatiivisesti, vaan aidosti huomioisivat ruotsin merkityksen eri ammateissa, viennissä, matkailussa jne. en vastustaisi muutosta. Siltä ei vaan valitettavasti vaikuta, joten pelkään että ruotsin opiskelu voidaan lapselta jopa kieltää, vaikka lapsen toiveammatti olisi sellainen, että kielen opiskelu olisi ehdottoman järkevää.</p><p>[/QUOTE]</p>
[QUOTE="viera.s, post: 30597228"] Ruotsi ei mielestäni ole hyödytön kieli, vaan yksi tärkeimmistä suomalaisille, huomioiden mm. vienti, matkailu ja yhteispohjoismainen yhteistyö. Jollain alueilla tietysti myös ruotsia äidinkielenään puhuvien palveluiden järjestäminen edellyttää ruotsinkielentaitoisia hoitajia, lääkäreitä jne, mutta se suomenruotsalaiset ei minusta suinkaan ole tärkein syy ruotsin hyödyllisyydelle. Suuri tai jopa suurin osa ei sitä käytännössä juurikaan tarvitse, mutta vielä epätodennäköisempää on tarve vaikka ranskalle, latinalle, hindille jne. Mutuarviona veikkaisin, että 80 % ihmisistä tarvitsee työelämässä englantia, 30 % ruotsia, 15 % saksaa, 10 % venäjää ja 5 % ranskaa. Muita kieliä vielä harvempi. Nyt monet perustelevat ruotsin valinnaisuutta sillä, että suurin osa ei sitä tarvitse. Uskon, että se on totta. Mutta kuitenkin ihan merkittävä osuus tarvitsee, paljon merkittävämpi kuin muita kieliä englantia lukuun ottamatta. Muutoksessa pelkään sitä, että ruotsin kielen opiskelu romahtaisi eikä jatkossa olisi riittävästi ruotsinkielentaitoisia henkilöitä työelämän tarpeisiin. Tällainen pelko on tämän keskustelun myötä lisääntynyt, koska monen pakkoruotsin vastustajan asenne ruotsin opiskelua kohtaan on niin vihamielinen. Minusta tilanne olisi ihan ok, jos jatkossa 50 % ikäluokasta opiskelisi B-kielenä ruotsia ja toinen puolikas sitten muita kieliä. Se voisi Suomen kilpailukykyä parantaa. Mutta jos käykin niin, että vain 10-20 % opiskelisi jatkossa ruotsia, muutoksesta olisi lähinnä haittaa. Pakkoruotsin vastustajien parjaamat "rantahurrit" tietysti hyötyisivät. ;) Minä en ole mikään ruotsifani, enkä todennäköisesti olisi valinnut B-kieleksi ruotsia, jos kieli olisi ollut vapaavalintainen. Varhaisteinit usein pyrkivät erikoiseen ja jänniin valintoihin, eivät järkevään, tavalliseen ja siten "tylsään" vaihtoehtoon. En myöskään tosiaan loistanut ruotsissa, peruskoulussa se oli yksi heikoimmista aineista ja lukiossa muistan keskiarvon olleen 6. Joka oli huonoin todistuksessa. Kirjoitin kuitenkin E:n, koska todellinen taitotaso oli kutosta parempi, mutta numeroa olivat laskeneet mm. poissaolot. Virkamiesruotsista yliopistossa sain tulokseksi tyydyttävät tiedot. Opiskelin ruotsia lähinnä koska oli pakko ja tulokset melko heikkoja. Tätä voisivat siis pakkoruotsin vastustajat käyttää aseena. Kuitenkin nuo melko heikosti sujuneet pakolliset ruotsin opinnot takasivat minulle sellaisen pohjan, että kun ruotsia oikeasti työelämässä tarvittiin, taidot kehittyivät nopeasti ja pystyin ruotsiksi kommunikoimaan niin suullisesti kuin kirjallisestikin. Minulle ruotsin pakollisuudesta oli hyötyä. Toinen merkittävä huolenaihe on valinnaisuudesta aiheutuva kustannusten nousu. Tällä hetkellä kun ylimääräisiä resursseja ei oikein ole. Ja jos valinnaisuus toteutetaan resursseja lisäämättä, ei valinnaisuus liene kovinkaan aitoa varsinkaan pienissä kouluissa ja pienillä paikkakunnilla. Tämä asettaa lapset epätasa-arvoiseen asemaan asuinpaikan perusteella. Jos uskoisin, että pakkoruotsin vastustajat ovat järkeviä eivätkä suhtautuisi ruotsiin niin negatiivisesti, vaan aidosti huomioisivat ruotsin merkityksen eri ammateissa, viennissä, matkailussa jne. en vastustaisi muutosta. Siltä ei vaan valitettavasti vaikuta, joten pelkään että ruotsin opiskelu voidaan lapselta jopa kieltää, vaikka lapsen toiveammatti olisi sellainen, että kielen opiskelu olisi ehdottoman järkevää. [/QUOTE]
Esikatsele
Nimimerkki
Varmistus
Kuinka monta kirjainta on sanassa ÄITI?
Lähetä vastaus
Uusimmat
Luetuimmat
Kuumimmat
Uusimmat
Näytä kaikki
1.
"Perussuomalaiset on nuorison ykköspuolue – nuoret kansanedustajat kertovat miksi"
Tänään 00:22
vierailija
0 Viestiä
Aihe vapaa
2.
Tänään on kulunut tasan 107 vuotta siitä kun viime vuosisadan pahin diktaattori vieraili SDP:n puoluekokouksessa
Eilen 23:51
vierailija
1 Viestiä
Aihe vapaa
3.
"Lupaan paljastaa kaiken", Sanna Marinin tytär kirjoittaa elämänkerran!
Eilen 23:15
vierailija
2 Viestiä
Aihe vapaa
4.
Yllätyitkö kun Pekka Haavisto (vihreät) valitsi Tieto-Finlandin saajaksi Riikka Leinosen (vihreät)?
Eilen 23:10
vierailija
1 Viestiä
Aihe vapaa
5.
Helsingin seurakunnan joulukalenteri
Eilen 22:33
vierailija
2 Viestiä
Aihe vapaa
6.
G: Mitä haluaisit kokeilla?
Eilen 22:09
Rätti Väsynyt
0 Viestiä
Aihe vapaa
7.
Purra: ”Ottaen huomioon, miten paljon hallituksen toimista kuitenkin hyväksytte, keskusta ja SDP, voisitte joskus sen myöntää myös äänestäjillenne"
Eilen 21:54
vierailija
5 Viestiä
Aihe vapaa
8.
Tyhmä vuokra-aiheinen kysymys!!
Eilen 21:21
vierailija
4 Viestiä
Aihe vapaa
Luetuimmat
1.
"Helsinkiläinen koulu jakoi äidinkielen tunnilla härskin seksikirjan oppilaille luettavaksi – ”Hinkkausseksiä”, ”Kuinka k****n saa syvälle suuhun”"
Started by vierailija
Maanantai klo 15:28
Luettu: 1K
Aihe vapaa
2.
Suomessako ei korruptiota? Opetushallitus tilaa kieltenopetusta käsittelevän selvityksen RKP-taustaiselta ajatushautomolta, ja yllätys yllätys...
Started by vierailija
Sunnuntai klo 23:37
Luettu: 762
Aihe vapaa
3.
Kauppalehti: Pääkirjoitus - OrpoPurran arvonlisäverojen nosto on osoittautumassa virheeksi
Started by vierailija
Sunnuntai klo 22:58
Luettu: 646
Aihe vapaa
4.
Relaatio 1071
Started by vierailija
Tiistai klo 12:45
Luettu: 582
Aihe vapaa
5.
”Ilkeät kielet kertovat, ettei Sanna Marin muun muassa tervehtinyt loppuaikoinaan kollegoitaan eduskunnassa.” -No nehän on rehellisiä, ei ilkeitä!
Started by vierailija
Maanantai klo 11:57
Luettu: 558
Aihe vapaa
6.
Ärsyttää naapurien välinpitämättömyys
Started by viisikymppinen isoäiti
Maanantai klo 09:55
Luettu: 479
Aihe vapaa
7.
Miksi Euroopan pitäisi rahoittaa Ukrainan sotimista?
Started by vierailija
Sunnuntai klo 10:16
Luettu: 476
Aihe vapaa
8.
Yhteys poliisiin tai lääkärille? Sillä vastuunkantajana on ikävä tehtävä: Tuntemani iäkäs autoilija on vaaraksi liikenteessä itselle ja monille muille
Started by vierailija
Sunnuntai klo 20:25
Luettu: 469
Aihe vapaa
Kuumimmat
Näytä kaikki
1.
Kilttimiehen käly lainasi kirjastosta Respektiä-kirjan
Latest: vierailija
10 min sitten
Aihe vapaa
2.
Lähetä terveisesi kaipaamallesi ihmiselle yöketju
Latest: vierailija
Tänään 04:11
Aihe vapaa
3.
K/B-komposti
Latest: vierailija
Tänään 03:02
Aihe vapaa
4.
Maanantaina alkoi kokoomuksen ydinvoimalan purku. Yhden aikakauden loppu sekin
Latest: vierailija
Tänään 02:37
Aihe vapaa
5.
Onnenarpa ja Janne Antin
Latest: vierailija
Tänään 02:02
Aihe vapaa
6.
@-merkki lausutaan miukumauku
Latest: vierailija
Tänään 01:31
Aihe vapaa
7.
Tänään on kulunut tasan 107 vuotta siitä kun viime vuosisadan pahin diktaattori vieraili SDP:n puoluekokouksessa
Latest: vierailija
Tänään 00:24
Aihe vapaa
8.
"Perussuomalaiset on nuorison ykköspuolue – nuoret kansanedustajat kertovat miksi"
Latest: vierailija
Tänään 00:22
Aihe vapaa
Yhteistyössä
Aihe vapaa
Ei ole totta, ruotsi alkaa jo 6. luokalla - eikö pakkoruotsin pitänyt loppua kokonaan eikä suinkaan lisääntyä
Ylös
Bottom
+ Aloita uusi keskustelu
