Ei ole lasten kotihoito hyväksi lapsille

["vieras"]

Vääränlaiset äidit jäävät kotiin, pienituloiset, työllistymisvaikeuksissa olevat, köyhät, syrjäytymisuhkaiset, joilla ei ole valmiuksia antaa lapsille hyvää kasvatusta ja valmiuksia tähän vaativammaksi käyvään yhteiskuntaan. Varhaiskasvatus ammattikasvattajien toimesta hyödyttäisi lapsia, ja varsinkin niitä lapsia, joiden vanhemmat ovat em. heikoista sosiaalista lähtökohdista. Näin lapset syrjäytyvät yhä enemmän, kun eivät pääse hoitoon, kun vanhemmat haluavat kotihoidontukea!

On todettu, että pitkä kotihoito EI tule lapsen hyvinvointia, vaan Suomessa jossa on pitkä kotihoito, sosiaaliset ongelmat ovat isompia kuin muualla.

 

[s h t h]

salli mun nauraa ja MAKIASTI!!!!!

 

["vieras"]

salli mun nauraa ja MAKIASTI!!!!!

Niin siis tämä oli eilisestä Hesarista, sosiaalipolitiikan professori kirjoitti.

 

["Vieras"]

salli mun nauraa ja MAKIASTI!!!!!

Täysin samaa mieltä!!!!

 

["vieras"]

No johan Katainenkin vihjaili, että naisten kotiinjäämiselle on tulossa rajoituksia.

 

[astrolabe]

En ihmettele yhtään. Lapsia myös saavat "väärät" ihmiset. :saint:

 

[spärdelspurde]

Muualla ihmetellään kun suomessa äidit on kauan kotona, Suomessa ne ketkä on kotona ihmettelee niitä jotka ei oo kotona, ne ketkä ei oo kotona ihmettelee niitä ketkä imettää 2vuotiasta lasta, Suomi on hyvin jännnnä maa

 

[Ihan hyvä]

Hyvä, että kirjoitti, koska tämä on täyttä totta. Pohjoismaissa on hyvä tasa-arvotilanne koulutuksen suhteen nimenomaan siksi, että lapset osallistuvat runsain joukoin yhtenäiseen varhaiskasvatukseen päiväkodeissa - se tasoittaa kotien tarjoamia epätasa-arvoisia lähtöasetelmia. Päiväkoti jo varhaisessa vaiheessa on siis tosiaankin huono-osaisten lasten etu, eikä päin vastoin.

 

[Morrigan]

Oikeastaan pitaisi saataa laki, joka kieltaa lasten saamisen kotioloihin. vain laitosasukit saisivat lisaantya, etteivat lapset altistu kotihoidolle.

 

["..."]

[QUOTE="vieras";27245889]Vääränlaiset äidit jäävät kotiin, pienituloiset, työllistymisvaikeuksissa olevat, köyhät, syrjäytymisuhkaiset, joilla ei ole valmiuksia antaa lapsille hyvää kasvatusta ja valmiuksia tähän vaativammaksi käyvään yhteiskuntaan. Varhaiskasvatus ammattikasvattajien toimesta hyödyttäisi lapsia, ja varsinkin niitä lapsia, joiden vanhemmat ovat em. heikoista sosiaalista lähtökohdista. Näin lapset syrjäytyvät yhä enemmän, kun eivät pääse hoitoon, kun vanhemmat haluavat kotihoidontukea!

On todettu, että pitkä kotihoito EI tule lapsen hyvinvointia, vaan Suomessa jossa on pitkä kotihoito, sosiaaliset ongelmat ovat isompia kuin muualla.[/QUOTE]

Monissa tapauksissa totta tämä. Samoin olen itse huomannut (voi tosin olla sattumaakin), että esim. mammakahviloissa ne äidit, joilla on kotona vielä jotain neljä-viisi-vuotiaita lapsia, niin ne lapset ovat joko superarkoja jotka nyhjäävät äidin jaloissa itkua tuhertaen tai ihan hirveitä öykkäreitä, jotka vievät lelut toisilta ja tönivät ja tyrkkivät, eivätkä osaa yhtään toimia ryhmässä ja huomioida toisia lapsia. Olen asiaan kiinnittänyt erityisesti huomiota ja yrittänyt siksi bongata tällaisia pitkään kotona olleita lapsia, jotka olisivat sellaisia normaaleja, mutta vielä ei ole vastaan tullut.

 

["kotiäippä"]

tietyllä tapaa ymmärrän kommentin. Laadukas kotihoito vaatii vanhemmilta paljon aktiivisuutta ja jos ollaan jo valmiksi hieman syrjäytyneitä ja passiivisia, niin ei se kotihoito voi olla hyvä vaihtoehto.

 

["vieras"]

Oikeastaan pitaisi saataa laki, joka kieltaa lasten saamisen kotioloihin. vain laitosasukit saisivat lisaantya, etteivat lapset altistu kotihoidolle.

Aivan samaa mieltä! Olisi syytä mitä pikimmiten kieltää kodit. Kun kaikki asuvat yksilöinä laitoksissa, vältytään kodin mukanaan tuomilta vaaratekijöiltä ja vääristävältä elämänasenteelta.

 

[Keittiönoita]

Onhan tuossa ihan asiaakin. Omassa lapsuudessani 60-luvulla suuressa helsinkiläisessä kerrostalossa vain muutaman alle kouluikäisen lapsen äiti kävi töissä. Ja heilläkin oli kotiin palkattu kotiapulainen, joka yleensä oli kouluttamaton nuori sukulaistyttö maaseudulta. Oli siis aivan yleistä, että lapset hoidettiin kotona. Nämä kotiäidit eivät kuitenkaan olleet mitään syrjäytyneitä tai muutenkaan kykenemättömiä tarjoamaan lapsilleen hyvää kasvuympäristöä. Kuten ei ole läheskään kaikki kotona lapsiaan hoitavat äidit tänäänkään. Niille, jotka ovat, lasten kotihoito ei välttämättä ole paras vaihtoehto.

 

[Lispetti]

Olen osittain samaa mieltä.

Jos lapset kotihoidossa ja äiti ei kykene turvaamaan lapsen kasvua ja kehitystä niin on syytä harkita hoitomuotoja uudelleen, yhteiskuntaluokasta riippumatta.

 

[Keittiönoita]

[QUOTE="kotiäippä";27245996]tietyllä tapaa ymmärrän kommentin. Laadukas kotihoito vaatii vanhemmilta paljon aktiivisuutta ja jos ollaan jo valmiksi hieman syrjäytyneitä ja passiivisia, niin ei se kotihoito voi olla hyvä vaihtoehto.[/QUOTE]
Samaa mieltä.

 

[puuuh]

Kyllä mun lapset on ihan normaaleja, vaikka hoidin heidät kotona. Kolme vanhinta on jo aikuisia ja neljäskin melkein. Yksi on vielä alakoululainen. Ihme, jos joku ei ole tavannut normaaleja kotihoidettuja lapsia.

 

[Mummeliisa]

Oikeastaan pitaisi saataa laki, joka kieltaa lasten saamisen kotioloihin. vain laitosasukit saisivat lisaantya, etteivat lapset altistu kotihoidolle.

Goffmanilla hienoja tutkimuksia totaalitaarisista laitoksista.
Sieltä varmaan löytyisi vinkkejä täydelliseen "lisääntymislaitokseenkin"...

 

[tämä pointti esiin]

Entäs ihmiset, jotka eivät ole sosiaalisia, eivätkö he saisi saada koskaan perhettä? Kun vain yksi ihmistyyppi on hyväksytty? Niinkö?

 

[Morrigan]

Goffmanilla hienoja tutkimuksia totaalitaarisista laitoksista.
Sieltä varmaan löytyisi vinkkejä täydelliseen "lisääntymislaitokseenkin"...

Onhan niitakin ollut,jopa suhteellisen lahihistoriassa.

Yhteiskunnalle olisi helpompaa, jos kaikki olisi tasapaistetty jo mahdollisimman alkuvaiheessa ja laitostettu ennen kouluikaa. Muutama sukupolvi, eika kukaan enaa edes kaipaa muuta.

 

["heh"]

Oliskohan tässä osin tasutalla se että lapset "perivät" helposti vanhempien mallin. Jos äidillä ei ole ammattia/työtä/ kiinnostustakaan työstä => lapsesta kasvaa helpolla hyvin samanlainen. Äiti ei ehkä ole kykenevä kannustamaan lastaan "parempaan". Ja kuitenkin vaikka yhdessä perheessä se isä kykeneekin koko perheen elättämään - niin ei ole sanottua että perheen lapsi löytää rinnallleen puolison joka on valmis elättämään.

Noin kärjistäen asiaa

 

[Mummeliisa]

Onhan niitakin ollut,jopa suhteellisen lahihistoriassa.

Yhteiskunnalle olisi helpompaa, jos kaikki olisi tasapaistetty jo mahdollisimman alkuvaiheessa ja laitostettu ennen kouluikaa. Muutama sukupolvi, eika kukaan enaa edes kaipaa muuta.

Niin monen sukupolven kokeiluja ei kuitenkaan ole tainnut olla ettei olisi päätynyt "kapinaan"?

 

[Keittiönoita]

[QUOTE="heh";27246059]Oliskohan tässä osin tasutalla se että lapset "perivät" helposti vanhempien mallin. Jos äidillä ei ole ammattia/työtä/ kiinnostustakaan työstä => lapsesta kasvaa helpolla hyvin samanlainen. Äiti ei ehkä ole kykenevä kannustamaan lastaan "parempaan". Ja kuitenkin vaikka yhdessä perheessä se isä kykeneekin koko perheen elättämään - niin ei ole sanottua että perheen lapsi löytää rinnallleen puolison joka on valmis elättämään.

Noin kärjistäen asiaa[/QUOTE]
Luultavasti tästä. Tosin työssäkäyvä isäkin voi kannustaa lapsiaan opiskelemaan, ei äiti ole ainoa kannustaja tai kannustamatta jättäjä.

 

[Morrigan]

Niin monen sukupolven kokeiluja ei kuitenkaan ole tainnut olla ettei olisi päätynyt "kapinaan"?

Pohjois-Korea... siella on koko yhteiskunta jo aika oivallisella mallilla.

 

[astrolabe]

Mitä vikaa siinä, että saadaan lapsi, isketään lapsi luotettavan imettäjän ja palvelusväkensä kanssa maaseudulle kasvamaan, kotiopettajat lapselle monessa aineessa, sitten lapsen kasvettua lapsi lähemmäs vanhempiaan.

 

["kotiäippä"]

Entäs ihmiset, jotka eivät ole sosiaalisia, eivätkö he saisi saada koskaan perhettä? Kun vain yksi ihmistyyppi on hyväksytty? Niinkö?

Tuskin tätä kukaan tarkoittaa. Osa vanhemmista on vaan pelottavan passiivisia lapsenkin kanssa. Lapsi tarttee kehittyäkseen monipuolista sosiaalista kanssakäymistä ja mielestäni muitakin kontakteja kuin omat vanhemmat. Jos ei näitä pysty kotihoidossa tarjoamaan, niin silloin kotihoito ei MINUN mielestä ole lapselle paras, eikä edes hyvä vaihtoehto.