EI KIITOS LUOMUA!

Yks tuttu käytti pihassaan glyfosaattia ja pian sairastui parkinssoniin, jonka kans eli parikymmentä vuotta. Kehui vaan kuinka se on niin kätevä

Parkinsonintauti on kyllä kätevä. Jos tarvitsee vaikka tehdä majoneesia, niin teippaa vaan vispilän käteen ja tärisyttää menemään.

 

Kun on näitä mainoskikkoja joilla kalastellaan kuluttajia , monet niistä on aivan järjettömiä , naurettavia . Lidlissä kun kanamestarin tuotteita , laitoin palautetta lidlille , että en osta GM - vapaa merkintä tuotteita . Noita Lidlin mainoslehtisiä kun katselee , pian tuon palautteen jälkeen GM - vapaa teksti on tainnut kadota , en ole varma ,kun en ole vuosiin enää ostanut tuon merkkisiä tuotteita . Snellman ainakin jatkaa entiseen malliin , en taatusti osta , enkä mitään luomua

 

Glyfosaatti on paljon turvallisempi ja toimivampi kuin luomun käyttämät torjunta menetelmät . CRISPR menetelmän avulla saadaan oikeasti Super Super ruokaa , jonka paremmuudesta on tieteellinen vahva näyttö . Luomun superiudesta on vain perättömät mainoslupaukset , rahastusta vailla etuja

 

GM vapaa on JÄRJESTÄ vapaa

 

Luomu on Härkönen , mitä tulee mainontaan , maapinta- alan tarpeeseen , maataloustukiin , valehteluun ja kuluttaja hintoihin . Kärpästä luomussa on kyky tuottaa ruokaa . Luksusta siinä on vain hinta , ei laatu

 

Luomusokerilla pilata usein ne hyvätkin luomutuotteet

 

Parkinsonintauti on kyllä kätevä. Jos tarvitsee vaikka tehdä majoneesia, niin teippaa vaan vispilän käteen ja tärisyttää menemään.

Hän käytti jotain kärry jolla huristeli vauhdilla - välillä löytyi ojanpohjalta mut ajokorttia ei kukaan tohtinut kieltää?

 

aika moni kasvattaa itse omat sapuskansa kun ei se tarra auta nälkään

Se tarra oikeesti vaatii rahaa myös asiakkaalta

 

Et viitsi kasvattaa itse mitään?

 

Luomua mainostetaan vastuullisena , ekologisena ja muita mainos satuja . Onko ruokapulan ja hintojen nousun aiheuttaja vastuullista ? . Hyödyt luonnollekin on harhaa .

 

Poisvedetyistä Myllyn paras -pastoista tehty tuhansittain reklamaatioita

Reklamaatioiden käsittelyssä saattaa kestää useita kuukausia.

www.iltalehti.fi

Luomua mainostetaan vastuullisena , ekologisena ja muita mainos satuja . Onko ruokapulan ja hintojen nousun aiheuttaja vastuullista ? . Hyödyt luonnollekin on harhaa .

Niitä kuuluu valvoa, muita ei kai kukaan valvotaan?

 

Pääasia et on uudenkuunaika kun kylvää

paitsi juurikasveilla, jotka kylvetään täydenkuun jälkeen. Kaskinaurista esimerkiksi

 

paitsi juurikasveilla, jotka kylvetään täydenkuun jälkeen. Kaskinaurista esimerkiksi

Harva syö nauriita tänäpäivänä.

 

Pitkälle jalostetut elintarvikkeet ja viljelykasvit merkitsevät laatua ja turvallisuutta . Villi ja raakaruoka on vaarallinen muotivillitys

 

Luomu ei ole ratkaisu mihinkään , vaan luomu on itse ongelma

 

Suomen viljelypinta - alasta on luomussa 15 % ja silti se tuottaa vain 1% ruuastamme . Mielestäni olisi paljon parempi , että tämä luomu , kun se ei kykene ruokaa tuottamaan olisi kokonaan lopetettava ja tuo luomussa nyt oleva pelto- ala olisi parempi jättää luonnontilaan ja vaikkapa metsittää . Eli lopetetaan vihdoin tämä luomun kanssa pelleily

 

En ole uskonnollinen mutta tästä luomusta voisi sanoa , että se on saatanan eksytystö katteettomilla lupauksilla , valehtelulla , tutkimustulosten vääristelyllä ja ruokapulan , nälänhädän aiheuttaja . Ulospäin luomusta annetaan kaunis kuva mutta todellisuus on ihan muuta . Petoksen kauppiaat joita kiinnostaa vain raha , ei se että kaikki saa hyvää ja edullista ruokaa . Suomessa YLE on luomun suurin mainostaja

 

Tiedevåki kun tekee kovasti töitä yrittäessään ratkaista Miten kasvavat ihmismassat ruokitaan , lemmikeistä puhumattakaan , mitä tekee luomuväki ? . Se hyökkää tieteen kimppuun , tuhoaa tieteen työtä ja aiheuttaa aiheetonta pelkoa tieteen ratkaisuista . Yleisesti tunnettu asia on , että luomu ei kykene tuottamaan ruokaa läheskään tarpeeksi . Mielestäni luomu on rikollista toimintaa .

 

Olisi toivottavaa , että mahdollisimman moni viljelijä joka nyt on luomussa , luopuisi siitä . Kun viljelijä siirtyy luomuun ja luopuu tavanomaista tuotannosta , se alkaa vähitellen näkyä kauppojen tuotevalikoimassa eli ne alkaa vähetä ja valikoima supistus , lisäksi hinnat nousee . Mitä useampi viljelijä luopuisi luomusta ja siirtyisi takaisin tavanomaiseen tuotantoon , hinnat alkaisi laskea ja tarjonta lisääntyä

 

Keinolannoitteet kunniaan?

 

Riista ei ole luomua nähnytkään. Eläin on voinut elää koko elämänsä ajan jollain kaatopaikan valumavesi alueella

Tai kuollut sinne

 

Se levä on luomusallittu aines?

Eilen nähtiin kuinka sitä kerättiin. Joanna Lumleyn maustematka

 

Kun näitä uusia ratkaisuja , kuten CRISPR menetelmää kohtaan on suuria ennakkoluuloja ja pelkoja joita luomuväki vielä lietsoo . Mielestäni tarvitaan kriisi , katovuosia , ruokapula ja hätätila , jotta ihmiset alkaisi suhtautua hyväksyvämmin näihin uusiin ratkaisuihin . Ihmiset alkaisi ymmärtää , että luomu ei kykene ruokkimaan kasvavaa väestöä ja uusilla ratkaisuilla tuotettu ruoka on kaikin puolin laadukkaampaa ja sadot paranee

 

Luomu pitäisi kyllä ehdottomasti kieltää. Tai sitten sen pitäisi olla tukien ulkopuolella. Ostakoon sitten rikkaat mitä huvittaa.

Luomu ei ole tervellisempää. Se on joskus jopa päinvastoin. Uskomatonta kyllä kuinka lammasmaisia ihmiset on ja uskoo kaikki median luomat mielikuvat.

 

Minä oon 55v-vuotias ja en oo koskaan vartavasten luomua ostanut. Joskus harvoin on saattanut olla niin, että kaupasta hyvät normituotteet loppu ja oon sitten ostanut luomua. Mutta periaatteessa valitsen aina normituotteen luomun sijasta.

Kukaan tuntemistani luomuilijoista ei ole terveempi kuin minä. Pikemminkin päinvastois, tuntuu että siinä sakissa ollaan yliherkkiä ties mille. Jopa puheelle...

Luomu on aikamme suurimpia kusetuksia. Ja vaikka kaikki eivät osta kauheesti luomua, niin melkein kaikilla on sellainen mielikuva, että se olis joteskin parempaa kuin normaali.

Ihan sama asia kuin kaikenmaailman hybridiautot, yliampuva kierrätys jne.