Ei ihme jos miehet käy vieraissa, jos oma kultamussukka näyttää lähinnä harakanpesältä!

[asennetta]

me ollaan miehen kanssa samalla tasolla. kuljetaan kirppisvaatteissa ja kumpikaan ei meikkaa.

LOL

 

[huhu]

Useimmiten näkee pariskunnan, jossa nainen on se mähkyrä ja mies normaalipainoinen. Harvemmin toisin päin.

ANNA MUN NAURAA! Kattos nyt tarkemmin niitä keski-ikäisiä kaljamahoja joita kohta taas saadaan ihailla kun kesävaatteet tulevat ajankohtaisiksi. Ja rinnalla kävelee sitten se luiseva naikkonen.

Aika moni täällä tulee in myötä tajuaan sen että me kaikki rupsahdellaan tavalla tahi toisella jo iän vuoksi, on aika surullinen tulevaisuus jos parisuhde ei sellaista siedä.

 

[ap]

Kelleköhän sä ap nyt puhut ees?

No kaikille sellaisille, joille tää kolahti niin paljon, että piti tulla väittämään vastaan, ettei se niin mee.

 

[vieras]

No, mä oon kyllä ap:n kanssa samoilla linjoilla. En nyt ihan noin kärkkäästi mutta kuitenkin.
Joskus voi käydä niin että vähän repsahtaa eikä se oo mikään syy miehen mennä pettämään, todellakaan, mutta kyllä mä näen sen niin että haluan että olen mieheni mielestä edelleen kaunis, seksikäs, paras nainen mitä olla ja voi. Aina en ole, enkä aina edes yritä, mutta pääsääntöisesti koitan olla. Se on mun mielestä arvostusta omaa miestäni kohtaan, arvostusta omaa itseäni kohtaan ja arvostusta meidän parisuhdetta kohtaan. Mies urheilee ja pitää huolta omasta ulkonäöstään, niin minäkin teen. Mieheni ei ole lihonnut, on edelleen yhtä komea kuin vuosia sitten (se perhana komistuu vaan vanhetessaan! ) ja yhtä rakastettavan ihana kuin vuosia sitten. Se, että panostan itseenikin on palvelus omaa itseäni kohtaan, se ei ole lapsilta pois eikä meidän perheeltä pois, vaan se on kaikkien hyväksi. Voin itse paremmin, parisuhde voi hyvin, lapset voivat hyvin kun vanhemmat voivat hyvin ja sitä rataa...

Että mun mielestä kyllä usein (ei aina ) on niin että naiset taitaa ajatella et kun ton oon nyt haaviin saanut niin ihan sama miltä näytän, miten käyttäydyn, mitä teen, niin se on siinä ja pysyy.

Vähän vaivaa pitää nähdä. Ja valitettava tosiasia on se, että ulkonäkö on osa sitä. Se että huolehtii itsestään (kin )

Minulla on ylipainoa. Miehellä myös(ei niin paljon kuin minulla) Silti meikkaan, peseyden ja laittaudun. Parisuhde voinut jo 2 vuosikymmentä hyvin. Lapset myös tyytyväisiä, kun isä ja äiti ovat onnellisia. Olen myös luonteeltani sellainen, etten naputa joka asiasta.

Seksiä on miehen kanssa yhä paljon. Olemme onnellisia.

 

[vieras]

Kaikista tulee rumia ennemmin tai myöhemmin, joten miksi taistella vastaan?

 

[peesi]

Ap, mites pitkä parisuhde sulla taas onkaan menossa/taustalla? :xmas:

Tällä hetkellä ollaan miehen kanssa oltu yhdessä 9 vuotta, joista naimisissa 5.

Eli painit vielä ns. höyhensarjassa minun silmissäni. Meillä yhdessäolovuosia tuplaten, aviovuosia kolminkertainen määrä.

Vaikka ei sillä, kyllä sulla asian tynkääkin tuossa oli, nimittäin toki itsestään kannattaa pitää huolta - niin naisen kuin miehenkin. Väitän kuitenkin, ettei kenenkään HYVÄ avioliitto kaadu siihen, jos kumppani ulkoisesti muuttuu liiton aikana. Pitkässä liitossa niitä ulkoisia muutoksia ehtii vuosien kuluessa tapahtua kumpaankin suuntaan, niin kuin joku tuossa jo mainitsikin. En myöskään usko, että missään kunnon liitossa pelkkä kumppanin ulkonäkö on syy pettämiselle. Liitossa on silloin kyllä muitakin juttuja vialla, ihan varmasti.

Samaa mieltä h:n kanssa.

 

[TULKINNANVARAINEN]

Älkää siskot tuudittako itseänne valheelliseen maailmaan, jossa se teidän mies ei muka välitä ulkoisesta habituksestanne pätkän vertaa. Joskus ennen muinoin kun hän kuitenkin ihastui ulkonäköönne, ja johonkin kohtaan siinä. Ei se ollut huumorintaju tai kaunis nauru, vaan kyllä se oli hyvät tissit, kiva perse tai upee kroppa, kauniit silmät, uskomaton tissivako tm.

kun mieheni kanssa tavattiin 12v sitten, en käyttänyt yhtään meikkiä, tukka hapsotti ja pukeuduin remonttihaalareihin =) .mites tää logiikka nyt menee? tosin samat silmät on vieläkin.tissit ei oo kummoset ollu ikinä ja takapuolikin on liian lituska

 

[V-ivian]

No, mä oon kyllä ap:n kanssa samoilla linjoilla. En nyt ihan noin kärkkäästi mutta kuitenkin.
Joskus voi käydä niin että vähän repsahtaa eikä se oo mikään syy miehen mennä pettämään, todellakaan, mutta kyllä mä näen sen niin että haluan että olen mieheni mielestä edelleen kaunis, seksikäs, paras nainen mitä olla ja voi. Aina en ole, enkä aina edes yritä, mutta pääsääntöisesti koitan olla. Se on mun mielestä arvostusta omaa miestäni kohtaan, arvostusta omaa itseäni kohtaan ja arvostusta meidän parisuhdetta kohtaan. Mies urheilee ja pitää huolta omasta ulkonäöstään, niin minäkin teen. Mieheni ei ole lihonnut, on edelleen yhtä komea kuin vuosia sitten (se perhana komistuu vaan vanhetessaan! ) ja yhtä rakastettavan ihana kuin vuosia sitten. Se, että panostan itseenikin on palvelus omaa itseäni kohtaan, se ei ole lapsilta pois eikä meidän perheeltä pois, vaan se on kaikkien hyväksi. Voin itse paremmin, parisuhde voi hyvin, lapset voivat hyvin kun vanhemmat voivat hyvin ja sitä rataa...

Että mun mielestä kyllä usein (ei aina ) on niin että naiset taitaa ajatella et kun ton oon nyt haaviin saanut niin ihan sama miltä näytän, miten käyttäydyn, mitä teen, niin se on siinä ja pysyy.

Vähän vaivaa pitää nähdä. Ja valitettava tosiasia on se, että ulkonäkö on osa sitä. Se että huolehtii itsestään (kin )

Minulla on ylipainoa. Miehellä myös(ei niin paljon kuin minulla) Silti meikkaan, peseyden ja laittaudun. Parisuhde voinut jo 2 vuosikymmentä hyvin. Lapset myös tyytyväisiä, kun isä ja äiti ovat onnellisia. Olen myös luonteeltani sellainen, etten naputa joka asiasta.

Seksiä on miehen kanssa yhä paljon. Olemme onnellisia.

En mä sanonutkaan mitään ylipainosta? Eihän sillä oo mitään väliä, esimerkiksi teidän tapauksessa. Meillä taas molemmat on normaalipainoisia, mutta se taitaa yksinomaan johtua siitä että molemmat ollaan niin urheilullisia.

Tarkoitin lähinnä sitä että pitää huolta itsestään että voi hyvin. Ettei aina mee sinne jääkaapille jos on paha olla (miksi on paha olla? ) , että laittaa joskus hiukset nätisti ja pukeutuu muuhunkin kuin jätesäkkiin

 

[J]

Nää on niin hauskoja aina nää lihava-mamma -aloitukset. Ihan niin kuin kaikki miehet haluais vaan ja ainoastaan hoikkia, klassisen kauniita naisia. Mm. oma isäni (juu, jo vanhempi mies, mutta on hänkin nuori ollut ) säälii hoikkia naisia ja ihailee hieman rehevämpiä. Eli kauneus on katsojan silmässä todellakin. Oma mieheni puolestaan pitää vetoavimpana naistyyppinä urheilija-atleettia eli sellaista naisvartaloa, jossa lihakset näkyy. Sopivasti. Tämä tarkoittaa usein myös vyötärön "puuttumista", koska keskivartalon lihaksetkin pitää olla kunnossa (vrt. pikajuoksijat ).

Toki paskainen tukka ja iänikuiset verkkarit ei ole kovin eroottinen juttu, ei!

 

[grow up]

Älkää siskot tuudittako itseänne valheelliseen maailmaan, jossa se teidän mies ei muka välitä ulkoisesta habituksestanne pätkän vertaa. Joskus ennen muinoin kun hän kuitenkin ihastui ulkonäköönne, ja johonkin kohtaan siinä. Ei se ollut huumorintaju tai kaunis nauru, vaan kyllä se oli hyvät tissit, kiva perse tai upee kroppa, kauniit silmät, uskomaton tissivako tm.

Et voi olla tosissas! Missä kuplassa sä elät, siinäkö että parisuhteen TÄRKEIN SEIKKA on ulkomuoto? Kyllä joo, jos tapaat miehes jossain pintaliitokuppilassa niin kaippa se on se ulkomuoto mihin ihastuu. VAAN mitä tekee korealla kuorella jos sisältä on arvomaailma noin tyhjä?

Esim. tervetuloa mun elämään, vaikeasti vammaisen lapsen äitinä. Tulleppa ihan huvikseni kysymään multa tai mun mieheltä mitkä asiat elämässä on tärkeitä ja mitkä mitä suurimmassa määrin pinnallista paskaa.

Ei sulla ole tästä maailmasta käryä. Joo, pintaliitopiireissä tuo toiminee noin. Vaan kun muutakin elämää on

 

[ap]

Ap, mites pitkä parisuhde sulla taas onkaan menossa/taustalla? :xmas:

Tällä hetkellä ollaan miehen kanssa oltu yhdessä 9 vuotta, joista naimisissa 5.

Eli painit vielä ns. höyhensarjassa minun silmissäni. Meillä yhdessäolovuosia tuplaten, aviovuosia kolminkertainen määrä.

Vaikka ei sillä, kyllä sulla asian tynkääkin tuossa oli, nimittäin toki itsestään kannattaa pitää huolta - niin naisen kuin miehenkin. Väitän kuitenkin, ettei kenenkään HYVÄ avioliitto kaadu siihen, jos kumppani ulkoisesti muuttuu liiton aikana. Pitkässä liitossa niitä ulkoisia muutoksia ehtii vuosien kuluessa tapahtua kumpaankin suuntaan, niin kuin joku tuossa jo mainitsikin. En myöskään usko, että missään kunnon liitossa pelkkä kumppanin ulkonäkö on syy pettämiselle. Liitossa on silloin kyllä muitakin juttuja vialla, ihan varmasti.

En mä olekaan sanonut että kenenkään avioliitto siihen kaatuu, vaan olen sanonut, että mies on visuaalinen olento, ja jos kotona on vaimo, joka ei tarjoa mitään silmänruokaa, ja se silmänruoka tulee baaritiskillä jututtamaan, niin paljon suurempi todennäköisyys on sillä, että tällaisessa tapauksessa se mies lähtee misun mukaan, kuin siinä, että kotona odottaa yhtä hyvännäköinen donna. Toki varmaan tilanteeseen vaikuttaa koko avioliiton yleistilanne.

 

[V-ivian]

Voi herranmunjee mitä vastauksia tähän ketjuun tulee

Miksi kaikki ottaa tän niin henkilökohtaisesti? Tottakai kaikilla on joskus vaikeaa, tottakai elämässä on PAAALJON tärkeämpiä asioita kuin ulkonäkö, tottakai tottakai.

Mutta siis... onko oikeasti niin että jonkun mielestä on seksikästä (valitettavasti, joidenkin mielestä, seksi on osa parisuhdetta ) likainen tukka, likaiset vaatteet, kauhtunut ulkonäkö?

 

[vieras]

Ap, mites pitkä parisuhde sulla taas onkaan menossa/taustalla? :xmas:

Tällä hetkellä ollaan miehen kanssa oltu yhdessä 9 vuotta, joista naimisissa 5.

Eli painit vielä ns. höyhensarjassa minun silmissäni. Meillä yhdessäolovuosia tuplaten, aviovuosia kolminkertainen määrä.

Vaikka ei sillä, kyllä sulla asian tynkääkin tuossa oli, nimittäin toki itsestään kannattaa pitää huolta - niin naisen kuin miehenkin. Väitän kuitenkin, ettei kenenkään HYVÄ avioliitto kaadu siihen, jos kumppani ulkoisesti muuttuu liiton aikana. Pitkässä liitossa niitä ulkoisia muutoksia ehtii vuosien kuluessa tapahtua kumpaankin suuntaan, niin kuin joku tuossa jo mainitsikin. En myöskään usko, että missään kunnon liitossa pelkkä kumppanin ulkonäkö on syy pettämiselle. Liitossa on silloin kyllä muitakin juttuja vialla, ihan varmasti.

En mä olekaan sanonut että kenenkään avioliitto siihen kaatuu, vaan olen sanonut, että mies on visuaalinen olento, ja jos kotona on vaimo, joka ei tarjoa mitään silmänruokaa, ja se silmänruoka tulee baaritiskillä jututtamaan, niin paljon suurempi todennäköisyys on sillä, että tällaisessa tapauksessa se mies lähtee misun mukaan, kuin siinä, että kotona odottaa yhtä hyvännäköinen donna. Toki varmaan tilanteeseen vaikuttaa koko avioliiton yleistilanne.

Miten perustelet sen, että monen hyvännäköisen misukan mies pettää/on pettänyt? Miksi pettää, kun kotona on upea ilmestys??

 

[ap]

Älkää siskot tuudittako itseänne valheelliseen maailmaan, jossa se teidän mies ei muka välitä ulkoisesta habituksestanne pätkän vertaa. Joskus ennen muinoin kun hän kuitenkin ihastui ulkonäköönne, ja johonkin kohtaan siinä. Ei se ollut huumorintaju tai kaunis nauru, vaan kyllä se oli hyvät tissit, kiva perse tai upee kroppa, kauniit silmät, uskomaton tissivako tm.

Et voi olla tosissas! Missä kuplassa sä elät, siinäkö että parisuhteen TÄRKEIN SEIKKA on ulkomuoto? Kyllä joo, jos tapaat miehes jossain pintaliitokuppilassa niin kaippa se on se ulkomuoto mihin ihastuu. VAAN mitä tekee korealla kuorella jos sisältä on arvomaailma noin tyhjä?

Esim. tervetuloa mun elämään, vaikeasti vammaisen lapsen äitinä. Tulleppa ihan huvikseni kysymään multa tai mun mieheltä mitkä asiat elämässä on tärkeitä ja mitkä mitä suurimmassa määrin pinnallista paskaa.

Ei sulla ole tästä maailmasta käryä. Joo, pintaliitopiireissä tuo toiminee noin. Vaan kun muutakin elämää on

Missäs kohtaa mä sanoin, että ulkonäkö on parisuhteen kantava voima? Etippäs nuoremmuuttaas mulle se kohta.

 

[cet]

Olisiko hyvä hetki kuvapinolle

 

[vieras]

Voi herranmunjee mitä vastauksia tähän ketjuun tulee

Miksi kaikki ottaa tän niin henkilökohtaisesti? Tottakai kaikilla on joskus vaikeaa, tottakai elämässä on PAAALJON tärkeämpiä asioita kuin ulkonäkö, tottakai tottakai.

Mutta siis... onko oikeasti niin että jonkun mielestä on seksikästä (valitettavasti, joidenkin mielestä, seksi on osa parisuhdetta ) likainen tukka, likaiset vaatteet, kauhtunut ulkonäkö?

Minua vitutti se, että ap:n mielestä ylipaino ja paskaisuus on sama asia!!

 

[sintsu78]

Mun mies on kyllä sellaine et se tykkää enempi ku on "luonnonkaunis" Ei niinää tykkää et on joka päivä meikit naamassa ja laittauduttu.Enempi sitten laittaudutaan jos ollaan menossa jonnekkin iltaa viettämään.

Ja mun liikakilot enempi häiritsee mua ku miestä.Samoin roikkuva vatsa ja ei niin kiinteät tissit..

 

[vieras]

Ap, mites pitkä parisuhde sulla taas onkaan menossa/taustalla? :xmas:

Tällä hetkellä ollaan miehen kanssa oltu yhdessä 9 vuotta, joista naimisissa 5.

Eli painit vielä ns. höyhensarjassa minun silmissäni. Meillä yhdessäolovuosia tuplaten, aviovuosia kolminkertainen määrä.

Vaikka ei sillä, kyllä sulla asian tynkääkin tuossa oli, nimittäin toki itsestään kannattaa pitää huolta - niin naisen kuin miehenkin. Väitän kuitenkin, ettei kenenkään HYVÄ avioliitto kaadu siihen, jos kumppani ulkoisesti muuttuu liiton aikana. Pitkässä liitossa niitä ulkoisia muutoksia ehtii vuosien kuluessa tapahtua kumpaankin suuntaan, niin kuin joku tuossa jo mainitsikin. En myöskään usko, että missään kunnon liitossa pelkkä kumppanin ulkonäkö on syy pettämiselle. Liitossa on silloin kyllä muitakin juttuja vialla, ihan varmasti.

En mä olekaan sanonut että kenenkään avioliitto siihen kaatuu, vaan olen sanonut, että mies on visuaalinen olento, ja jos kotona on vaimo, joka ei tarjoa mitään silmänruokaa, ja se silmänruoka tulee baaritiskillä jututtamaan, niin paljon suurempi todennäköisyys on sillä, että tällaisessa tapauksessa se mies lähtee misun mukaan, kuin siinä, että kotona odottaa yhtä hyvännäköinen donna. Toki varmaan tilanteeseen vaikuttaa koko avioliiton yleistilanne.

Miten perustelet sen, että monen hyvännäköisen misukan mies pettää/on pettänyt? Miksi pettää, kun kotona on upea ilmestys??

ap???

 

[kysyy]

Olenks mä ainoa nainen joka näkee miehensä komeana, oli hänellä sitten mitä tahansa päällä tai yleensäkään millainen olemus on? Kun rakastaa niin se ihminen on ihanin näky silmälle, oli hän millainen tahansa.

 

[Silmukka-]

Esimerkkinä vaikka Tiger Woods jonka vaimohan on kuin petolinnun perse. Jos Elin olisi viehättävämpi niin rakastajattaria ei olisi tarvittu.
Tai sitten ei ihan ap.n teoria pidäkään paikkaansa...

 

[cet]

Kaikista tulee rumia ennemmin tai myöhemmin, joten miksi taistella vastaan?

Minusta nuoruus ei ole synonyymi kauniille eikä vanha rumalle.

 

[Maria]

Älkää siskot tuudittako itseänne valheelliseen maailmaan, jossa se teidän mies ei muka välitä ulkoisesta habituksestanne pätkän vertaa. Joskus ennen muinoin kun hän kuitenkin ihastui ulkonäköönne, ja johonkin kohtaan siinä. Ei se ollut huumorintaju tai kaunis nauru, vaan kyllä se oli hyvät tissit, kiva perse tai upee kroppa, kauniit silmät, uskomaton tissivako tm.

Et voi olla tosissas! Missä kuplassa sä elät, siinäkö että parisuhteen TÄRKEIN SEIKKA on ulkomuoto? Kyllä joo, jos tapaat miehes jossain pintaliitokuppilassa niin kaippa se on se ulkomuoto mihin ihastuu. VAAN mitä tekee korealla kuorella jos sisältä on arvomaailma noin tyhjä?

Esim. tervetuloa mun elämään, vaikeasti vammaisen lapsen äitinä. Tulleppa ihan huvikseni kysymään multa tai mun mieheltä mitkä asiat elämässä on tärkeitä ja mitkä mitä suurimmassa määrin pinnallista paskaa.

Ei sulla ole tästä maailmasta käryä. Joo, pintaliitopiireissä tuo toiminee noin. Vaan kun muutakin elämää on

Täysi peesi! Ehkä apn kaltainen ei ole kokonut elämässään mitn oikeaa ja syvää.Kaikki pyörii vaan sen ympärillä et näyttää mahd hyvältä et ukko ei petä! KOvat on tytöllä paineet ja ehkä väärä mieskin kyseessä!

 

[ap]

Ap, mites pitkä parisuhde sulla taas onkaan menossa/taustalla? :xmas:

Tällä hetkellä ollaan miehen kanssa oltu yhdessä 9 vuotta, joista naimisissa 5.

Eli painit vielä ns. höyhensarjassa minun silmissäni. Meillä yhdessäolovuosia tuplaten, aviovuosia kolminkertainen määrä.

Vaikka ei sillä, kyllä sulla asian tynkääkin tuossa oli, nimittäin toki itsestään kannattaa pitää huolta - niin naisen kuin miehenkin. Väitän kuitenkin, ettei kenenkään HYVÄ avioliitto kaadu siihen, jos kumppani ulkoisesti muuttuu liiton aikana. Pitkässä liitossa niitä ulkoisia muutoksia ehtii vuosien kuluessa tapahtua kumpaankin suuntaan, niin kuin joku tuossa jo mainitsikin. En myöskään usko, että missään kunnon liitossa pelkkä kumppanin ulkonäkö on syy pettämiselle. Liitossa on silloin kyllä muitakin juttuja vialla, ihan varmasti.

En mä olekaan sanonut että kenenkään avioliitto siihen kaatuu, vaan olen sanonut, että mies on visuaalinen olento, ja jos kotona on vaimo, joka ei tarjoa mitään silmänruokaa, ja se silmänruoka tulee baaritiskillä jututtamaan, niin paljon suurempi todennäköisyys on sillä, että tällaisessa tapauksessa se mies lähtee misun mukaan, kuin siinä, että kotona odottaa yhtä hyvännäköinen donna. Toki varmaan tilanteeseen vaikuttaa koko avioliiton yleistilanne.

Miten perustelet sen, että monen hyvännäköisen misukan mies pettää/on pettänyt? Miksi pettää, kun kotona on upea ilmestys??

Niinpä. Sepä onkin arvoitus. Mutta sellainen mies, joka pettää sitä kotona odottavaa upeaa donnaa, pettäisi varmaan kauhtunutta vaimoaan vielä enemmän, vai mitä luulet?

 

[heh]

Kaikkien ukot eivät ole mitään baarikärpäsiä, vaikka sun ukkos ap oliskin. Kaikki miehet eivät myöskään tykkää mistään "misuista tai donnista". Se vaadittava silmänruoka voi olla hyvinkin erilaista. Veljeni esimerkiksi on kilpaurheilija ja samalla hyvin erähenkinen mies. Vaimona hänellä on älykäs, pyöreä, räväkkä ja myös erähenkinen nainen ja olen 100% varma, ettei veljeni vaihtaisi vaimoaan mihinkään misukkaan tai donnaan edes yhdeksi yöksi.

 

[grow up]

Älkää siskot tuudittako itseänne valheelliseen maailmaan, jossa se teidän mies ei muka välitä ulkoisesta habituksestanne pätkän vertaa. Joskus ennen muinoin kun hän kuitenkin ihastui ulkonäköönne, ja johonkin kohtaan siinä. Ei se ollut huumorintaju tai kaunis nauru, vaan kyllä se oli hyvät tissit, kiva perse tai upee kroppa, kauniit silmät, uskomaton tissivako tm.

Et voi olla tosissas! Missä kuplassa sä elät, siinäkö että parisuhteen TÄRKEIN SEIKKA on ulkomuoto? Kyllä joo, jos tapaat miehes jossain pintaliitokuppilassa niin kaippa se on se ulkomuoto mihin ihastuu. VAAN mitä tekee korealla kuorella jos sisältä on arvomaailma noin tyhjä?

Esim. tervetuloa mun elämään, vaikeasti vammaisen lapsen äitinä. Tulleppa ihan huvikseni kysymään multa tai mun mieheltä mitkä asiat elämässä on tärkeitä ja mitkä mitä suurimmassa määrin pinnallista paskaa.

Ei sulla ole tästä maailmasta käryä. Joo, pintaliitopiireissä tuo toiminee noin. Vaan kun muutakin elämää on

Missäs kohtaa mä sanoin, että ulkonäkö on parisuhteen kantava voima? Etippäs nuoremmuuttaas mulle se kohta.

Siis olet sitä mieltä että nuo on ainot asiat mihin ihmisessä ihastutaan...Sii tärkeimmät seikat?