Se vaivaa, että kannatus laskee, eikä heidän tekemät leikkaukset ja eräänlainen elitismi ole sen ihan peruspersuporukan mieleen, niin pitää palata siihen alkuperäiseen olemukseen, jolla kannatusta haettiin niiltä huoltiksilta ym.
Vihervassarinaisten unelma.
Aivan. Seuraaviin vaaleihin on vielä niin kauan aikaa, että voi räksyttää kaikkea p45kaa naisvihamielistä ja yrittää nosta suosiota siellä peräkammareissa. Mutta nythän on nähty, mihin on päästy tähän mennessä, eipä muualle kuin pukeutumisesta puhumaan. Missä olis jotain oikeita TEKOJA?
Ei niitä tekoja tule. Totta puhuen minua vähän harmittaa, että sellaiset ehkä hyvinkin työmyyrät ja kunnollisten periaatteiden perussuomalaiset eivät pääse niille paraatipaikoille, niin sanotusti, ihan oikeasti tekemään oman näköistään politiikkaa mutta kuitenkin suomalaisten hyväksi, suomalaiset edellä.
Tynkkysen flanellipaitakohu oli vuonna 2019. Toki hän sen jälkeenkin käytti flanellipaitaa, mutta ei siitä enää hirveän montaa kohua syntynyt. En tiedä jaksoivatko puhemiehet huomautella, mutta 2020 pukukoodi uudistettiin. Halla-ahosta tuli puhemies vasta 2023.Eikö Halla Aho koskaan moittinut ruutuflanelipaitaista oman puolueen Tynkkystä. Ei moittinut, ei moittinut.
Ei saa muuten kuin silloin, kun he niin haluavat. Suomen Talibanit.
Mutta em. miehentapaisillehan ei ole pukeutumisesta huomautettu. Vai onko? Eivät ainakaan ole siitä piitanneet. EP:ssä Tynkkysellä näyttää nyt istuntosalissa olevan puku, sentään siellä.
Pres. Uuno D.G. Turhapuro se oli
Valittaja oli tietysti persu, joka ei kestänyt naiskansanedustajan puheen sisältöä.
Kukaan tolkun ihminen ei kestä vassarien jatkuvaa valitusta ja älämölöä.
Kyllä se nyt vaan menee niin, että t-paita ei ole smart casual paitsi mikäli siinä on jakku päällä. Ja sekin on siinä ja siinä. Miksi suomalaiset eivät edes halua yrittää näyttää asiallisilta? Puhutaan kuitenkin kansanedustajista.
Minihameista ja velton baskerista on jouduttu huomauttamaan.
Se vielä puuttuisi, jos se ois paskanenkin.
