Edelleen mua v*****aa toi mun ukon juominen!Ei voi mitään...

[vieras]

Mitäs tuosta yhdestä krapulapäivästä.

Peesi.

Löysää nutturaasi aapee. :attn:

 

[Mielikki]

Tulkitse miten tulkitset. Jos kerta olet alkoholistiperheen lapsi, tietänet senkin, että alkoholismi on perinnöllinen sairaus.

Kyllä ja ei ole. Ei mikään altistava geeni laita sitä viinapulloa sinun suullesi. Kyllä sen valinnan aina tekee ihminen itse.

Tuosta mä olen tietyn rajan jälkeen hieman eri mieltä.

Mua kiinnostais lähde tutkimuksesta!!??
Samakuin mielenterveysongelmaisten lapset oppivat käytöksen kotona muttei missään ole todistettu,että mielenterveysongelmille olis oma GEENI!! vrt. pavlovin koirakokeet!
Mutta lähde tutkimuksesta tosiaan kiinnostaisi

 

[Vieras]

tää on niin tätä.. heti tehdään alkoholisti diagnoosi, vaikka ei tiedetä perheen elämästä mitään. Tiesittekö, että perus masennus voi myös aiheuttaa tuommoista käytöstä? Ei ihminen ole heti automaattisesti alkoholisti, jos hän juo viinaa liikaa.

Tätä minä olen yrittänyt vaivihkaa sanoa. Jos rouva ottaa lasin pari viiniä ruoalla niin hän on vain sivistynyt kulinaristi ja ehkäpä viiniharrastajakin palstalaisten mielestä. Mutta jos mies ottaa saunan päälle oluen tai kaksi niin onkin alkoholisti. Täällä vain niin helposti kaikki MIEHET jotka ei hyppää juurikin naisen pillin mukaan leimataan alkoholisteiksi ja narsisteiksi. Ja jos joku uskaltaa olla eri mieltä niin hänkin on sitten samaa kastia.

Jos nainen juo päivittäin kaksi lasia viiniä ja viikonloppuna myös joka ilta ja silloin enemmänkin ja tämä joka vko, kyllä hän on alkoholisti ja todnäk vielä nopeammin kuin vastaavan määrän juova mies. Näistä löytynee googlesta tietoa "alkoholin liikakäytön rajat tms. Kertakäytön yläraja tms." Hakusanalla.

 

[pintsa]

tää on niin tätä.. heti tehdään alkoholisti diagnoosi, vaikka ei tiedetä perheen elämästä mitään. Tiesittekö, että perus masennus voi myös aiheuttaa tuommoista käytöstä? Ei ihminen ole heti automaattisesti alkoholisti, jos hän juo viinaa liikaa.

Ei olekaan, hän voi olla myös suurkuluttaja. Alkoholistin ja suurkuluttajan suurimpana erona lienee karkeasti sanottuna se, että suurkuluttaja päättää itse paljonko ja milloin juo, eikä viina ole päällimmäisenä mielessä. Voi juoda esim. vain yhden perjantai-illan, eikä jatka lauantaina. Saatika sunnuntaina.

Yksi alkoholismin määritelmä on, että jos juominen häiritsee jotakuta läheistä eikä siihen silti saada muutosta aikaiseksi, on kyseessä alkoholismi. Ihan noin pitkälle en kuitenkaan menisi, sillä on olemassa ihmisiä, joita häiritsee jo pieni ja harvakseltaan tapahtuvakin alkoholin nauttiminen, kunhan kyseessä vain on jonkin sortin viina jota juodaan. Tää on mielestäni persearvio; ei kenenkään alkoholisoituneeksi määritteleminen sentään yhden ahdasmielisen perheenjäsenen varassa voi olla.

Ja jotta ette saisi liian ahdasta käsitystä omista tottumuksistani, nin kyllä, minä juon silloin tällöin viinaa, ihan känniksi asti. :xmas: En siis ole mikään absolutisti.

Hei, veit jalat suustani. Tätä minäkin ajan takaa. Ap:n tilanteesta en edelleenkään tiedä mitään. Silmään laittoi vaan nuo alkupään kommentit, joissa todettiin miehen olevan alkoholisti. Hän saattaa juoda liikaa, mutta ei se tee hänestä alkoholistia.
Ja kyllä alkoholisti voi olla myös työssäkäyvä ihminen. Mutta se riippuvuus. Alkoholismi on addiktiosairaus. Ei riitä pelkkä suunnaton viinan määrä vaan siihen pitää olla koukuttunut.

 

[Minnamannaryyni]

Sun alotus oli ihan kuin mun suusta.. Toki pari viikonloppua on mennyt hyvin muutaman kuukauden aikana mutta se ei paljon auta.. ja pari iltaa viikossa on kuivin suin mutta mun mielestä joka tapauksessa aivan liikaa..
Muksut ei kyllä meillä näe koska aloittaa aina myöhään mutta seuraavan päivän makaamiset onkin sitten kaikkien nähtävillä.
Hieman kiristää!!!!

 

[pintsa]

tää on niin tätä.. heti tehdään alkoholisti diagnoosi, vaikka ei tiedetä perheen elämästä mitään. Tiesittekö, että perus masennus voi myös aiheuttaa tuommoista käytöstä? Ei ihminen ole heti automaattisesti alkoholisti, jos hän juo viinaa liikaa.

Aijjaa. Sullahan hauskat käsitykset on. Masennus aiheuttaa alkoholismia, alkoholismi puolestaan pahentaa masennusta. Alkoholismi on aina oma erillinen sairaus, johon tosin liittyy todella paljon muita mielenterveysongelmia.
Ja niin, ihminen ON alkoholisti jos hän juo liikaa viinaa.

Tämän tiesinkin jo. Oon aika monen alkoholistin läheinen ja tiedän kyllä "sairaudesta" paljonkin. Olen myös kärsinyt vaikeasta masennuksesta ja olen alkoholistin lapsi. Silti ihminen ei ole heti alkoholisti jos hän juo liikaa. Alkoholismin oireisiin kuuluu muutakin.

No mitäs muita oireita pitää olla, että on alkoholisti jos kerran joka päiväinen tissuttelu ei siihen riitä? Meinaatko, että jeppe juo ihan vaan vittuillakseen joka ikinen ilta pari kolme kaljaa ja kunnon kännit sitten viikonloppuisin? Ihan joka ikinen päivä. Että ei ole alkoholisti, tykkää muuten vaan viinasta..?
Jep jep, näitä selityksiä on tullut kyllä kuultua.

Ei se riitä. Siihen pitää olla KOUKUSSA siihen alkoholiin. On PAKKO juoda. Suurkulutus on myös huono juttu, mutta se ei ole alkoholismia. Eikä me tiedetä Ap:n todellista tilannetta. Vain se, mitä hän kertoi meille.

 

[Seipääntyöntäjä]

tää on niin tätä.. heti tehdään alkoholisti diagnoosi, vaikka ei tiedetä perheen elämästä mitään. Tiesittekö, että perus masennus voi myös aiheuttaa tuommoista käytöstä? Ei ihminen ole heti automaattisesti alkoholisti, jos hän juo viinaa liikaa.

Ei olekaan, hän voi olla myös suurkuluttaja. Alkoholistin ja suurkuluttajan suurimpana erona lienee karkeasti sanottuna se, että suurkuluttaja päättää itse paljonko ja milloin juo, eikä viina ole päällimmäisenä mielessä. Voi juoda esim. vain yhden perjantai-illan, eikä jatka lauantaina. Saatika sunnuntaina.

Yksi alkoholismin määritelmä on, että jos juominen häiritsee jotakuta läheistä eikä siihen silti saada muutosta aikaiseksi, on kyseessä alkoholismi. Ihan noin pitkälle en kuitenkaan menisi, sillä on olemassa ihmisiä, joita häiritsee jo pieni ja harvakseltaan tapahtuvakin alkoholin nauttiminen, kunhan kyseessä vain on jonkin sortin viina jota juodaan. Tää on mielestäni persearvio; ei kenenkään alkoholisoituneeksi määritteleminen sentään yhden ahdasmielisen perheenjäsenen varassa voi olla.

Ja jotta ette saisi liian ahdasta käsitystä omista tottumuksistani, nin kyllä, minä juon silloin tällöin viinaa, ihan känniksi asti. :xmas: En siis ole mikään absolutisti.

Hei, veit jalat suustani. Tätä minäkin ajan takaa. Ap:n tilanteesta en edelleenkään tiedä mitään. Silmään laittoi vaan nuo alkupään kommentit, joissa todettiin miehen olevan alkoholisti. Hän saattaa juoda liikaa, mutta ei se tee hänestä alkoholistia.
Ja kyllä alkoholisti voi olla myös työssäkäyvä ihminen. Mutta se riippuvuus. Alkoholismi on addiktiosairaus. Ei riitä pelkkä suunnaton viinan määrä vaan siihen pitää olla koukuttunut.

Suurin osa alkoholisteista nimenomaan ON työssä käyviä tavallisia perheenisiä ja -äitejä. Harva ulkopuolinen heitä alkoholistiksi arvaa, ennen kuin sitten vasta kun sitä on jatkunut jo vuosia ja taas vuosia. Ihan merkittävissä asemissa on tässä maassa selvällä suomen kielellä sanotusti täysiä juoppoja, jotka dogaa lähes joka ilta ainakin pienen kännin. Ja niinä iltoina kun ei kännissä olla (esim. just sen työn takia), ollaan ns. kuivahumalassa.

Ja minun mielestäni; jos joka ilta on PAKKO saada edes pari olutta, jos vain muut olosuhteet sen suovat, on luultavasti alkoholisti. Piste. Ugh, olen puhunut.

 

[Timppa]

Ja minun mielestäni; jos joka ilta on PAKKO saada edes pari olutta, jos vain muut olosuhteet sen suovat, on luultavasti alkoholisti. Piste. Ugh, olen puhunut.

Näihin sanoihin kiteytyikin hyvin MIELIPITEESI asiasta.

 

[poikia3]

Yksi alkoholismin määritelmä on, että jos juominen häiritsee jotakuta läheistä eikä siihen silti saada muutosta aikaiseksi, on kyseessä alkoholismi.

Tämä on muuten hauska määritelmä! Eli jos juominen häiritsee vaimoa niin mies on alkoholisti. Mutta jos mies vaihtaa toiseen vaimoon jota juominen ei häiritse niin mies ei olekaan alkoholisti. Siis juomisen määrällä ei ole merkitystä vaan vaimolla! Jotenkin tuntuu jonkun naisen tekemältä määritelmältä ja jonkin verran epätieteelliseltä.

Tiedätkös, että ne oikeat alkoholistit, jotka ovat aiheuttaneet perheelleen haittaa juomisellaan, jopa perheensä menettäneet tietävät tasan mitä tuolla määritelmällä tarkoitetaan.

Esim. joku on alkoholisti tuolla määritelmällä, jos hän juo vain yhtenä päivänä viikossa, mutta sillä kerralla niin paljon, että joka kerta pahoinpitelee omaa perhettään. Selvin päin ei sitten kuitenkaan keneenkään koskisi. Ja hän ei tuolla kertajuomisellaan ylitä edes alkoholin suurkulutuksen rajoja. Mutta varmaan myöntää itsekin, että hänen alkoholin käytössään on ongelma.

Alkoholin suurkulutukseen on myös ihan selvät luvut olemassa, miehellä tämä on 24 annosta viikossa, kahdella kaljalla illassa ollaan jo yli puolen välin.

Oma eksäni joi kuten ap:n puoliso alkuun. Sitten niin, ettei hän enää kyennyt ajamaan autoa, hänen varaansa ei voinut koskaan laskea mitään. Kun perheessä toisen pitää ruveta hoitamaan myös puolison tehtävät, joita tämä ei juomisen vuoksi kykene tekemään, varmasti on kyse ongelmasta. Eikä lapsillekaan ole hyvä juttu, että näkevät isänsä jatkuvasti päissään. Alkoholin vaikutuksen alainen ihminen on usein käytökseltään arvaamaton.

 

[joo, heippä]

tää on niin tätä.. heti tehdään alkoholisti diagnoosi, vaikka ei tiedetä perheen elämästä mitään. Tiesittekö, että perus masennus voi myös aiheuttaa tuommoista käytöstä? Ei ihminen ole heti automaattisesti alkoholisti, jos hän juo viinaa liikaa.

Aijjaa. Sullahan hauskat käsitykset on. Masennus aiheuttaa alkoholismia, alkoholismi puolestaan pahentaa masennusta. Alkoholismi on aina oma erillinen sairaus, johon tosin liittyy todella paljon muita mielenterveysongelmia.
Ja niin, ihminen ON alkoholisti jos hän juo liikaa viinaa.

Tämän tiesinkin jo. Oon aika monen alkoholistin läheinen ja tiedän kyllä "sairaudesta" paljonkin. Olen myös kärsinyt vaikeasta masennuksesta ja olen alkoholistin lapsi. Silti ihminen ei ole heti alkoholisti jos hän juo liikaa. Alkoholismin oireisiin kuuluu muutakin.

No mitäs muita oireita pitää olla, että on alkoholisti jos kerran joka päiväinen tissuttelu ei siihen riitä? Meinaatko, että jeppe juo ihan vaan vittuillakseen joka ikinen ilta pari kolme kaljaa ja kunnon kännit sitten viikonloppuisin? Ihan joka ikinen päivä. Että ei ole alkoholisti, tykkää muuten vaan viinasta..?
Jep jep, näitä selityksiä on tullut kyllä kuultua.

Ei se riitä. Siihen pitää olla KOUKUSSA siihen alkoholiin. On PAKKO juoda. Suurkulutus on myös huono juttu, mutta se ei ole alkoholismia. Eikä me tiedetä Ap:n todellista tilannetta. Vain se, mitä hän kertoi meille.

Luuletko ihan tosissaan, että joku ihan huvikseen, ilman pakonomaista tarvetta, juo joka ainoa ilta alkoholia muutamia annoksia? Kyllä se kuule alkaa kuulostaa jo melkoiselta addiktoitumiselta, jos ei pysty olemaan juomatta esim. arkisin. Normaalit ihmiset ei tissuttele joka ikinen ilta, eivätkä juo änkyräkännejä joka ikinen viikonloppu. Sulla on niin hämäriä ajatuksenjuoksuja, että mun rautalanka ei riitä tähän hommaan alkuunkaan.

Sä siis ihan pokkana väität, että ihminen ei ole addiktoitunut jos juo joka ilta. Sun mielestä sen addiktoitumisen varmaan saa selville vain kysymällä asiasta ihmiseltä itseltään ja niin kauan kuin se vastaa että "ei, ei mun ole pakko juoda, enkä ole myöskään alkoholisti tai koukussa viinaan, juon vaan huvikseni/siksi kun vaimo mäkättää/ siksi kun ihmiset ottaa päähän/ on rahamurheita/jne" niin se ei sitä sitten myöskään ole??

 

[poikia3]

Ja minun mielestäni; jos joka ilta on PAKKO saada edes pari olutta, jos vain muut olosuhteet sen suovat, on luultavasti alkoholisti. Piste. Ugh, olen puhunut.

Näihin sanoihin kiteytyikin hyvin MIELIPITEESI asiasta.

Tuo on muuten yleinen alkolismin määritelmä, nimenomaan se pakko, se ettei halustaan huolimatta kykene olemaan edes yhtä iltaa ilman niitä paria olutta!

 

[pintsa]

Suurin osa alkoholisteista nimenomaan ON työssä käyviä tavallisia perheenisiä ja -äitejä. Harva ulkopuolinen heitä alkoholistiksi arvaa, ennen kuin sitten vasta kun sitä on jatkunut jo vuosia ja taas vuosia. Ihan merkittävissä asemissa on tässä maassa selvällä suomen kielellä sanotusti täysiä juoppoja, jotka dogaa lähes joka ilta ainakin pienen kännin. Ja niinä iltoina kun ei kännissä olla (esim. just sen työn takia), ollaan ns. kuivahumalassa.

Ja minun mielestäni; jos joka ilta on PAKKO saada edes pari olutta, jos vain muut olosuhteet sen suovat, on luultavasti alkoholisti. Piste. Ugh, olen puhunut.

Jep näin se menee. Riippuu miten kauan tuota on jo jatkunut. Jos kauan aikaa niin melko huolestuttavaa.
Alkoholisti myös syyttelee ja keksii syitä juomiselleen. Toivon kuitenkin, että Ap saa asiansa selvitettyä ja mies ymmärtää, että ei voi jatkaa samaa rataa. Ompa hän alkoholisti tai ompa juominen ihan mistä syystä tahansa johtuvaa.

Ps. Tunnen ihmisiä, jotka ovat juoneet huonoon oloonsa pitkiäkin aikoja monia kertoja viikossa rankkaan humalaan, mutta nykyään juovat kohtuudella. He eivät ole alkoholisteja, koska pystyvät ottamaan sievästi nykyään ja päättämään määrästä mitä juovat. He ovat olleet huonoilla raiteilla, mutta nykyään eivät enää. Se on suurkulutusta ja mm. masennukseen juomista, ei alkoholismia. Tämä tästä nyt, olen puhunut.

 

[Mielikki]

Mistä näitä addiktioita ts.-isti päätteisiä ongelmia oikeen sataa??Kaikilla on joku vitun addiktio nykyään ellei se ole alkoholismi,narsismi,nisti,läheisriippuvainen,suklaaholisti,seksuaaliriippuvainen niin sitten joku vitun kofeinisti!!!

 

[Seipääntyöntäjä]

Ja minun mielestäni; jos joka ilta on PAKKO saada edes pari olutta, jos vain muut olosuhteet sen suovat, on luultavasti alkoholisti. Piste. Ugh, olen puhunut.

Näihin sanoihin kiteytyikin hyvin MIELIPITEESI asiasta.

Ja moniin tosi teräviin sanoihin on kiteytynyt sinun MIELIPITEESI alkoholista ja siitä nipottavista naisista. Mees vaikka käymään Minnesota-hoidossa. Siellä kuulet tosi paljon just tommosta skeidaa ja puolustelua mitä sinä suustasi päästät. Tosin he kertovat siitä menneessä aikamuodossa.

Mutta mitäs minä kanssasi tästä väännän. Aikahan sen näyttää, kumpi meistä oli oikeassa.

Mees ottaan vaikka olut.

 

[pintsa]

tää on niin tätä.. heti tehdään alkoholisti diagnoosi, vaikka ei tiedetä perheen elämästä mitään. Tiesittekö, että perus masennus voi myös aiheuttaa tuommoista käytöstä? Ei ihminen ole heti automaattisesti alkoholisti, jos hän juo viinaa liikaa.

Aijjaa. Sullahan hauskat käsitykset on. Masennus aiheuttaa alkoholismia, alkoholismi puolestaan pahentaa masennusta. Alkoholismi on aina oma erillinen sairaus, johon tosin liittyy todella paljon muita mielenterveysongelmia.
Ja niin, ihminen ON alkoholisti jos hän juo liikaa viinaa.

Tämän tiesinkin jo. Oon aika monen alkoholistin läheinen ja tiedän kyllä "sairaudesta" paljonkin. Olen myös kärsinyt vaikeasta masennuksesta ja olen alkoholistin lapsi. Silti ihminen ei ole heti alkoholisti jos hän juo liikaa. Alkoholismin oireisiin kuuluu muutakin.

No mitäs muita oireita pitää olla, että on alkoholisti jos kerran joka päiväinen tissuttelu ei siihen riitä? Meinaatko, että jeppe juo ihan vaan vittuillakseen joka ikinen ilta pari kolme kaljaa ja kunnon kännit sitten viikonloppuisin? Ihan joka ikinen päivä. Että ei ole alkoholisti, tykkää muuten vaan viinasta..?
Jep jep, näitä selityksiä on tullut kyllä kuultua.

Ei se riitä. Siihen pitää olla KOUKUSSA siihen alkoholiin. On PAKKO juoda. Suurkulutus on myös huono juttu, mutta se ei ole alkoholismia. Eikä me tiedetä Ap:n todellista tilannetta. Vain se, mitä hän kertoi meille.

Luuletko ihan tosissaan, että joku ihan huvikseen, ilman pakonomaista tarvetta, juo joka ainoa ilta alkoholia muutamia annoksia? Kyllä se kuule alkaa kuulostaa jo melkoiselta addiktoitumiselta, jos ei pysty olemaan juomatta esim. arkisin. Normaalit ihmiset ei tissuttele joka ikinen ilta, eivätkä juo änkyräkännejä joka ikinen viikonloppu. Sulla on niin hämäriä ajatuksenjuoksuja, että mun rautalanka ei riitä tähän hommaan alkuunkaan.

Sä siis ihan pokkana väität, että ihminen ei ole addiktoitunut jos juo joka ilta. Sun mielestä sen addiktoitumisen varmaan saa selville vain kysymällä asiasta ihmiseltä itseltään ja niin kauan kuin se vastaa että "ei, ei mun ole pakko juoda, enkä ole myöskään alkoholisti tai koukussa viinaan, juon vaan huvikseni/siksi kun vaimo mäkättää/ siksi kun ihmiset ottaa päähän/ on rahamurheita/jne" niin se ei sitä sitten myöskään ole??

Sinähän sen sanoit: "Ei _pysty_ olemaan juomatta esim. arkisin"
Sitähän minäkin hain. Ei tarvitse hermostua.
Ja alkoholisti selittelee juomistaan kuten sanoit. Mutta minähän itsekkin myönsin että ne ovat oireita, en ole kieltänyt. En ymmärrä miksi kiihdyit.

 

[Timppa]

Mutta mitäs minä kanssasi tästä väännän. Aikahan sen näyttää, kumpi meistä oli oikeassa.

Mees ottaan vaikka olut.

Minusta on vain hauska miten sinä diagnosoit minut alkoholistiksi tietämättä minusta itse asiassa yhtään mitään. Ainoastaan sen mitä mieltä olen ollut täällä kuulopuheiden perusteella tehdyistä alkoholisti-diagnooseista.

 

[hh]

itse alkoholistina sanon, että se 1-3 päivässä PAKKO saada on ongelma. ja vielä, jos viikonloppu pitää vetää perseet olalleen. teko syy se, että paremmin saa unta. alkoholisteilla on juomiseen mitä kummallisimpia selityksiä. itse olen harrastanut tätä myös. olen aina alkoholisti vaikka en enään juokkaan.

 

[vieras]

ap, miten olet kokonaista VIISI lasta halunnuit tehdä tän alkkiksen kanssa???

 

[Mielikki]

Mikäköhän seksuaaliriippuvuden raja-määritelmä on?Kiinnostais! joka päivä vai 6krt päivässä??ja kuka sen määrittelee?
Itse hoitoalan ihmisenä ja ent.nistinä käsitän riippuvuuden määritelmän niin,että mikäli riippuvuus tmv.pakonomainen käyttäytyminen alkaa haitata omaa elämää on riippuvainen.Mutta jos ko.mies juo sitä kaljaansa eikä koe siitä olevan haittaa elämälleen niin miksi hänet tuomitaan alkoholistiksi,jos ko.käytös häiritsee hänen vaimoaan?Tätä en ymmärrä!Eikös ongelma ole silloin vaimolla!?

 

[ei ymmärrä ei]

Mikäköhän seksuaaliriippuvuden raja-määritelmä on?Kiinnostais! joka päivä vai 6krt päivässä??ja kuka sen määrittelee?
Itse hoitoalan ihmisenä ja ent.nistinä käsitän riippuvuuden määritelmän niin,että mikäli riippuvuus tmv.pakonomainen käyttäytyminen alkaa haitata omaa elämää on riippuvainen.Mutta jos ko.mies juo sitä kaljaansa eikä koe siitä olevan haittaa elämälleen niin miksi hänet tuomitaan alkoholistiksi,jos ko.käytös häiritsee hänen vaimoaan?Tätä en ymmärrä!Eikös ongelma ole silloin vaimolla!?

niin eli vaimo ei kuulu siihen elämään? sinä ja sun hoitoalan ihmises.. ette kyllä tajua mitään! olen alkoholisti ja ymmärrän täysin ap:ta. olen saman käynyt läpi, mutta itse syypäänä. koe itse, niin tiedät. jatka aäkin vaan sun kirjojen lukua alhoholisteista jos luulet siintä sitten jotain ymmärtävän. PISTE.

 

[Timppa]

Jos juon kerran vuodessa yhtenä päivänä 25 olutta olen suurkuluttaja ja minulla on suurempi riski alkoholisoitua. Mutta jos juon joka päivä 3 olutta en ole suurkuluttaja eikä minulla ole sen suurempaa riskiä alkoholisoitua kuin muillakaan kohtuukäyttäjillä. Ja tämä ovat ihan "virallista" tietoa. Jo tästä voisi ajatella että tässä asiassa ei ole vain yhtä totuutta vaan kyse on aina yksilöllisistä rajoista ja yksilöllisistä tapauksista.

 

[Mielikki]

Mikäköhän seksuaaliriippuvuden raja-määritelmä on?Kiinnostais! joka päivä vai 6krt päivässä??ja kuka sen määrittelee?
Itse hoitoalan ihmisenä ja ent.nistinä käsitän riippuvuuden määritelmän niin,että mikäli riippuvuus tmv.pakonomainen käyttäytyminen alkaa haitata omaa elämää on riippuvainen.Mutta jos ko.mies juo sitä kaljaansa eikä koe siitä olevan haittaa elämälleen niin miksi hänet tuomitaan alkoholistiksi,jos ko.käytös häiritsee hänen vaimoaan?Tätä en ymmärrä!Eikös ongelma ole silloin vaimolla!?

niin eli vaimo ei kuulu siihen elämään? sinä ja sun hoitoalan ihmises.. ette kyllä tajua mitään! olen alkoholisti ja ymmärrän täysin ap:ta. olen saman käynyt läpi, mutta itse syypäänä. koe itse, niin tiedät. jatka aäkin vaan sun kirjojen lukua alhoholisteista jos luulet siintä sitten jotain ymmärtävän. PISTE.

Sisälukutaito suotavaa sullekkin vai onkos siellä juotu jotai vettä väkevämpää??
Määhän kerroin olevani ent.nisti ja alkoholistilla ei kyllä ole mitään käsitystä heroiini-riippuvuudesta...mutta menen lukemaan kirjoista alkoholismista!

 

[pintsa]

Mikäköhän seksuaaliriippuvuden raja-määritelmä on?Kiinnostais! joka päivä vai 6krt päivässä??ja kuka sen määrittelee?
Itse hoitoalan ihmisenä ja ent.nistinä käsitän riippuvuuden määritelmän niin,että mikäli riippuvuus tmv.pakonomainen käyttäytyminen alkaa haitata omaa elämää on riippuvainen.Mutta jos ko.mies juo sitä kaljaansa eikä koe siitä olevan haittaa elämälleen niin miksi hänet tuomitaan alkoholistiksi,jos ko.käytös häiritsee hänen vaimoaan?Tätä en ymmärrä!Eikös ongelma ole silloin vaimolla!?

niin eli vaimo ei kuulu siihen elämään? sinä ja sun hoitoalan ihmises.. ette kyllä tajua mitään! olen alkoholisti ja ymmärrän täysin ap:ta. olen saman käynyt läpi, mutta itse syypäänä. koe itse, niin tiedät. jatka aäkin vaan sun kirjojen lukua alhoholisteista jos luulet siintä sitten jotain ymmärtävän. PISTE.

Olen pahoillani, jos olet joutunut käymään kyseisen helvetin läpi. Nyt kuitenkin olet raitis ja se on pääasia.
Tuohan nyt on taas semmoinen oravanpyörä. Vaimoahan voi häiritä, vaikka ukko joisi vain pullollisen olutta kerran viikossa. Sitten taasen vaimoa ei välttämättä häiritse vaikka ukko olisi kokoajan kännissä. Sanotaanko näin, että alkoholi ON ongelma, jos se häiritsee perhe-elämää, töissäkäyntiä ja niin edelleen. Monien asioiden summa.

 

[ei ymmärrä ei]

Mikäköhän seksuaaliriippuvuden raja-määritelmä on?Kiinnostais! joka päivä vai 6krt päivässä??ja kuka sen määrittelee?
Itse hoitoalan ihmisenä ja ent.nistinä käsitän riippuvuuden määritelmän niin,että mikäli riippuvuus tmv.pakonomainen käyttäytyminen alkaa haitata omaa elämää on riippuvainen.Mutta jos ko.mies juo sitä kaljaansa eikä koe siitä olevan haittaa elämälleen niin miksi hänet tuomitaan alkoholistiksi,jos ko.käytös häiritsee hänen vaimoaan?Tätä en ymmärrä!Eikös ongelma ole silloin vaimolla!?

niin eli vaimo ei kuulu siihen elämään? sinä ja sun hoitoalan ihmises.. ette kyllä tajua mitään! olen alkoholisti ja ymmärrän täysin ap:ta. olen saman käynyt läpi, mutta itse syypäänä. koe itse, niin tiedät. jatka aäkin vaan sun kirjojen lukua alhoholisteista jos luulet siintä sitten jotain ymmärtävän. PISTE.

Sisälukutaito suotavaa sullekkin vai onkos siellä juotu jotai vettä väkevämpää??
Määhän kerroin olevani ent.nisti ja alkoholistilla ei kyllä ole mitään käsitystä heroiini-riippuvuudesta...mutta menen lukemaan kirjoista alkoholismista!

eihän me mistään heroiinista puhuttukkaan. kaksi eriasiaa. on sulla sille tielle jäänyt ne aivotkin. miten oot hoitoalalla?

 

[Carlos74]

"korjaus-sarja" on hyvä olla kaapissa odottelemassa ap:n kertoman kaltaisien tilanteiden varalta. Jollei todellakaan sängystä pääse ylös, on parempi vähän tasotella tilannetta. Ei mene sit koko päivä hukkaan.