Dr.Phillin kaksoiselämä

Siinä mielessä harmittaa tuo Phillin huijaus psykologin pätevyydestä ja uskottomuus kun hän on ollut virkistävä poikkeus psykologeissa, sanoo suoraan miten asiat on jne. Tietysti taustatyötä on tehty paljon ja ne keissit ei ollu vakavasti mielenterveysongelmaisia, jonkun skitsofreenikon terapointi kun kestää varmaan vuosikymmenet. Phillin ohjelmissa varmasti tavoiteltiin nopeaa ratkaisua ja sitä että potilas kyynelehtien myöntää "Phill, olet oikeassa. "

Kävin joskus nuoruuden myrskyissä psykologilla, olikohan kolmeen otteeseen. Ekat kaksi vaan kuunteli ja tuijotti, kolmas oli semmoinen lässyttävä mummo joka vaan hoki "usko itseesi" ja jätin käymisen 3-4 kerran jälkeen.

Toki on tärkeää semmoinen pitkä prosessi mutta oikeasti saisi jossain olla psykologi joka sanoisi suoraan "et saa äijää jos aina kaivat nenääsi."

 

Siinä mielessä harmittaa tuo Phillin huijaus psykologin pätevyydestä ja uskottomuus kun hän on ollut virkistävä poikkeus psykologeissa, sanoo suoraan miten asiat on jne. Tietysti taustatyötä on tehty paljon ja ne keissit ei ollu vakavasti mielenterveysongelmaisia, jonkun skitsofreenikon terapointi kun kestää varmaan vuosikymmenet. Phillin ohjelmissa varmasti tavoiteltiin nopeaa ratkaisua ja sitä että potilas kyynelehtien myöntää "Phill, olet oikeassa. "

Kävin joskus nuoruuden myrskyissä psykologilla, olikohan kolmeen otteeseen. Ekat kaksi vaan kuunteli ja tuijotti, kolmas oli semmoinen lässyttävä mummo joka vaan hoki "usko itseesi" ja jätin käymisen 3-4 kerran jälkeen.

Toki on tärkeää semmoinen pitkä prosessi mutta oikeasti saisi jossain olla psykologi joka sanoisi suoraan "et saa äijää jos aina kaivat nenääsi."

Kyllähän hänellä on psykologin pätevyys, vai onko jotain muuta paljastettu jossain? Kysymys käsittääkseni oli siitä että hänellä ei ole lupaa toimia psykologina Kaliforniassa (vai missä se nyt oli), jossa ohjelmaa tehdään/tehtiin.

Ja mitä uskollisuuteen tulee, niin muistan nähneeni yhden jakson jossa hän ihan avoimesti myöntää olleensa uskoton nykyiselle vaimolleen, eli ei hän sitä niin hirveästi ole salannutkaan. Mutta, joo kyllä on mennyt vähän maku koko ohjelmaan. Välillä jaksot tuntuivat vähän liian käsikirjoitetuilta (mitä ne varmaan aina olivatkin). Yhdenkin kerran ohjelmassa mukana olevilla isällä ja tyttärellä, joilla oli suurta erimielisyyttä keskenään (seksuaalista hyväksikäyttöä tms.), petti pokka ja molempia alkoi yhtäkkiä hymyilyttämään. Yrittivät sitä peitellä, mutta jäi vähän outo fiilis tilanteesta.

 

Kyllähän hänellä on psykologin pätevyys, vai onko jotain muuta paljastettu jossain? Kysymys käsittääkseni oli siitä että hänellä ei ole lupaa toimia psykologina Kaliforniassa (vai missä se nyt oli), jossa ohjelmaa tehdään/tehtiin.

Ja mitä uskollisuuteen tulee, niin muistan nähneeni yhden jakson jossa hän ihan avoimesti myöntää olleensa uskoton nykyiselle vaimolleen, eli ei hän sitä niin hirveästi ole salannutkaan. Mutta, joo kyllä on mennyt vähän maku koko ohjelmaan. Välillä jaksot tuntuivat vähän liian käsikirjoitetuilta (mitä ne varmaan aina olivatkin). Yhdenkin kerran ohjelmassa mukana olevilla isällä ja tyttärellä, joilla oli suurta erimielisyyttä keskenään (seksuaalista hyväksikäyttöä tms.), petti pokka ja molempia alkoi yhtäkkiä hymyilyttämään. Yrittivät sitä peitellä, mutta jäi vähän outo fiilis tilanteesta.

Jaa, no hyvä että on edes jotain pettämistä tunnustanut joskus. Mahtoikohan olla jäävuoren huippu.
Niin, sen kun tietäis miten paljon tosi-tv:tä käsikirjoitetaan, voi olla että ainakin osittain tehdään vähän joka sarjassa.

 

Jaa, no hyvä että on edes jotain pettämistä tunnustanut joskus. Mahtoikohan olla jäävuoren huippu.
Niin, sen kun tietäis miten paljon tosi-tv:tä käsikirjoitetaan, voi olla että ainakin osittain tehdään vähän joka sarjassa.

Jäävuoren huippua veikkaan. Semmonen olo tuli, että DrP näki että on turvallista myöntää yksi kerta ja sopia asiat vaimon kanssa. Sitten jos joskus joku syyttäisi DrP:tä pettämisestä niin hän voisi sanoa vaimolle että "mehän juteltiin tästä jo". Mutta mene ja tiedä mitä sitten oikeasti on tapahtunut. Juoruja juoruja.

 

Eihän kukaan oleta amerikkalaisista julkkiksista tuommoista. Mutta tv-psykologista jonka tärkeimpiä mottoja on uskollisuus, pitäisi voida olettaa edes hieman rehellisyyttä.

Siis vaikka että olisi rehellisesti myöntänyt itse töpänneensä.

En tiedä missä maailmassa elät, itse en oleta yhtään mitään, varsinkaan miltään tv-psykologilta.
Hyvin sinisilmäisiä tuntuvat palstailijat olevan, ainakin jos kyseessä on valkoihoinen kravattia käyttävä mies.

 

En tiedä missä maailmassa elät, itse en oleta yhtään mitään, varsinkaan miltään tv-psykologilta.
Hyvin sinisilmäisiä tuntuvat palstailijat olevan, ainakin jos kyseessä on valkoihoinen kravattia käyttävä mies.

Missä on sanottu että mä olen luottanut Philliin? Huomasin vuosia sitten että hän esim. käyttäytyi ohjelmassaan nuoria, kauniita naisia kohtaan hyvinkin imelästi.

Vaan että häneen _pitäisi voida luottaa_ kun on tv-psykologi.

 

Siis arveluja mulla on varmaan yli puolesta Hollywoodin äijästä, miksei naisestakin, että pettää kuitenkin. Mutta Phillistä tuli semmoinen harmitus että äh, olisi nyt edes tuo ollut uskollinen ja rehellinen.

 

Missä on sanottu että mä olen luottanut Philliin? Huomasin vuosia sitten että hän esim. käyttäytyi ohjelmassaan nuoria, kauniita naisia kohtaan hyvinkin imelästi.

Vaan että häneen _pitäisi voida luottaa_ kun on tv-psykologi.

Kovin järkyttyneeltä vaikutat siihen nähden, että olet Phillin todellisen luonnon aiemmin aavistanut.
Miksi joku tv-naama muka olisi privaattielämässä luotettava. Se TV-rooli on vain showbisnestä, ei aivokirurgiaa.
Halloota halloo.

 

Kovin järkyttyneeltä vaikutat siihen nähden, että olet Phillin todellisen luonnon aiemmin aavistanut.
Miksi joku tv-naama muka olisi privaattielämässä luotettava. Se TV-rooli on vain showbisnestä, ei aivokirurgiaa.
Halloota halloo.

Niinpä. Pitää ruveta ajattelemaan että Jutta ja Bull Mentulakin suosivat oikeasti sokerisia wienereitä ja sipsejä.
Ja että jotkut Huvila ja huussi-ohjelman tekijät suosivat itse p*skaisia huusseja joissa Kikan julisteita seinällä ja ampiaiset pörrää.

 

Itse en taas ole ikinä tykännyt Philistä. Minusta hän on vaikuttanut jotenkin ketkulta, epäempaattiselta ja sellaiselta, että oikeasti yrittää vain tahkota rahaa.

 

Siinä mielessä harmittaa tuo Phillin huijaus psykologin pätevyydestä ja uskottomuus kun hän on ollut virkistävä poikkeus psykologeissa, sanoo suoraan miten asiat on jne. Tietysti taustatyötä on tehty paljon ja ne keissit ei ollu vakavasti mielenterveysongelmaisia, jonkun skitsofreenikon terapointi kun kestää varmaan vuosikymmenet. Phillin ohjelmissa varmasti tavoiteltiin nopeaa ratkaisua ja sitä että potilas kyynelehtien myöntää "Phill, olet oikeassa. "

Kävin joskus nuoruuden myrskyissä psykologilla, olikohan kolmeen otteeseen. Ekat kaksi vaan kuunteli ja tuijotti, kolmas oli semmoinen lässyttävä mummo joka vaan hoki "usko itseesi" ja jätin käymisen 3-4 kerran jälkeen.

Toki on tärkeää semmoinen pitkä prosessi mutta oikeasti saisi jossain olla psykologi joka sanoisi suoraan "et saa äijää jos aina kaivat nenääsi."

Ei, vaan PhilLin ohjelmissa tavoitellaan viihdyttävää ja tuottavaa tosiTVtä. Varsinkin noi uusimmat jaksot mitä jenkeissä näytetään, niin niissähän vaan mässäilään murhilla, tapon yrityksillä, raiskauksilla, seksuaalisilla hyväksikäytöillä, pahoinpitelyillä jne. Ei noissa edes nykyään anneta mitään psykologin neuvoja, vaan pelkästään puhtaasti käydään läpi jotain järkyttäviä tapahtumia ja mässäillään niillä. Sosiaalipornoa. Ei siinä, viihdyttävä ohjelma se silti on, mutta nykyään ainakin kaukana mistään "psykologi auttaa selvittämään ongelmia" -ohjelmasta.

 

Miten hänenkään yksityiselämä liittyy työhön eli tuohon tv formaattiin? Ei kai sillä ole mtn tekemistä, eikä hänen pitkät opintonsa ole opettanut jostain lojaaliudesta yhtikäs mitään vaan oikeasti sairaiden auttamisesta.
Ja toiseksi noin menestynyt ja miellyttävän oloinen tyyppi aivan varmasti saa kuraa niskaan kaikilta entisiltä "ystäviltä"! Existä puhumattakaan

 

Itse en taas ole ikinä tykännyt Philistä. Minusta hän on vaikuttanut jotenkin ketkulta, epäempaattiselta ja sellaiselta, että oikeasti yrittää vain tahkota rahaa.

Ei kai se nyt rahaa ole halunnut missään vaiheessa tahkota..!

 

Jos dr. Philillä olisi niitä avioliiton ulkopuolisia suhteita paljon, niin aivan varmasti ne naiset olisivat tulleet julkisuuteen ja myyneet tarinansa hyvästä hinnasta. Jostain syystä näin ei vain ole käynyt. Jos on siis myöntänyt, että on käynyt vieraissa, niin hyvä. Mutta myöntää yksi pettäminen on ihan eri asia kuin, että niitä olisi kymmeniä.

 

Mikä tekee jostain tv-psykologista luotettavamman kuin muista? Enemmänhän se julkisuus on narsistisen persoonan hommaa.

Suomessa psykiatrian professori Kalle Achte erosi lähes 50 vuotta kestäneestä avioliitosta ja meni vauhdilla uudelleen naimisiin toisen naisen kanssa. Mutta tämä tapahtui tyylillä, mitään ei puitu lehdistössä.

 

Hmmm mä taas sain tästä ketjusta yhden ketjun aiheen päähäni, hetki...