Diana Neumann - haloo ?! Mitä hänen päässään liikkuu ?

Alkuperäinen kirjoittaja endie:
joku puskapaparazzi oli kuvannut dianan siellä muumimaailmassa.
Ahaa, ok. Pisteet Dianalle siis :)

Mä en lue Seiskaa, boikotoin sitä mitä ne edustaa.

Paitsi että vähän luin tänään, kampaajalla. Oli pakko, kun kannessa oli Mikko Leppilampi entisen naapurintyttömme kanssa :D
 
vieras minäkin
Alkuperäinen kirjoittaja chrissy:
Alkuperäinen kirjoittaja Kowalski:
Alkuperäinen kirjoittaja lkdfjs:
Kyllä musta olisi ainakin v-mäistä kuulla toimittajilta ja lukea lehdistä mitä mun ex meinaa mun lasten suhteen. Tai että lasten pitäisi olla isän kanssa, mutta isä on ties missä...
Samaa mieltä, mutten tajua miksi Diana ottaa Seiskan mukaan Muumimaailma-reissulle, tai ylipäätään antaa enää haastatteluja entisen kansansuosikin entisenä vaimona.
mitä mä kattelin niit kuvia nopeesti niin aika paparazzimaisesti otettuja kuvia.
Minusta ne kuvat sieltä muumimaasta oli ottanut joku ihan peruskansalainen ei siis seiskan kuvaaja. Kuvat oli ihan selvästi "salaa otettuja", ei mitään poseerauskuvia.
 
Alkuperäinen kirjoittaja endie:
Alkuperäinen kirjoittaja chrissy:
Alkuperäinen kirjoittaja Kowalski:
Alkuperäinen kirjoittaja lkdfjs:
Kyllä musta olisi ainakin v-mäistä kuulla toimittajilta ja lukea lehdistä mitä mun ex meinaa mun lasten suhteen. Tai että lasten pitäisi olla isän kanssa, mutta isä on ties missä...
Samaa mieltä, mutten tajua miksi Diana ottaa Seiskan mukaan Muumimaailma-reissulle, tai ylipäätään antaa enää haastatteluja entisen kansansuosikin entisenä vaimona.
mitä mä kattelin niit kuvia nopeesti niin aika paparazzimaisesti otettuja kuvia.
ai säki luet seiskaa ? :hug: :D
no tottakai!!! :heart: pitää sitä pysyä ajantasalla:D
 
vieras
Jotenkin säälittäviä ylipäätään, että pitää tapella lehtien palstoilla... :( Seiska nyt kirjottaa suoranaista pa**aa, mutta silti on perin kummallista, että aikuiset ihmiset ei osaa nykyään enää riidelläkään keskenään, vaan ne pitää tuoda oikein julkisuuteen... :headwall: Onkohan PIKKASEN liikkaa mediasoitunut tämä nykyihmisten elämä??
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja lkdfjs:
No eikö se juttu mennut niin, että Nipa kertoi iltapäivälehdelle harkitsevansa muuttoa ulkomaille toisen poikansa kanssa. Toimittaja sitten soitti Dianalle ja pyysi kommenttia. Diana kuuli asiasta ekaa kertaa toimittajalta (ei Nipalta) ja ilmoitti ettei ilman hänen lupaansa muuteta poikaa mihinkään. Ja samalla huomautti, että heillä on kaksi poikaa, mutta Nipa huomioi aina vaan toisen. No nyt Nipa oli lähtenyt ulkomaille ja toimittaja oli ottanut uudelleen yhteyttä Dianaan kommentin toivossa. Diana oli taas kuullut toimittajalta, että lastenhoitovuorossa oleva isä on ulkomailla. Diana ei siis tiennyt matkasta, eikä siitä ovatko lapset isän mukana vai missä. Toimittajan soitettua Diana alkoi selvittelemään lastensa olinpaikkaa...Ei sillä, että mä mitenkään tosta Dianasta tykkäisin, mut en ymmärrä tätä lynkkausmielialaa. Kyllä musta olisi ainakin v-mäistä kuulla toimittajilta ja lukea lehdistä mitä mun ex meinaa mun lasten suhteen. Tai että lasten pitäisi olla isän kanssa, mutta isä on ties missä...

Tässä hieno esimerkki, siis aloitus ja ylläoleva postaus, miten erilailla ihmiset saman(?) jutun voivatkaan lukea.. Itsehän en koko juttua ole lukenut edes, joten siihen en ota kantaa sen enempää.
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja lkdfjs:
No eikö se juttu mennut niin, että Nipa kertoi iltapäivälehdelle harkitsevansa muuttoa ulkomaille toisen poikansa kanssa. Toimittaja sitten soitti Dianalle ja pyysi kommenttia. Diana kuuli asiasta ekaa kertaa toimittajalta (ei Nipalta) ja ilmoitti ettei ilman hänen lupaansa muuteta poikaa mihinkään. Ja samalla huomautti, että heillä on kaksi poikaa, mutta Nipa huomioi aina vaan toisen. No nyt Nipa oli lähtenyt ulkomaille ja toimittaja oli ottanut uudelleen yhteyttä Dianaan kommentin toivossa. Diana oli taas kuullut toimittajalta, että lastenhoitovuorossa oleva isä on ulkomailla. Diana ei siis tiennyt matkasta, eikä siitä ovatko lapset isän mukana vai missä. Toimittajan soitettua Diana alkoi selvittelemään lastensa olinpaikkaa...Ei sillä, että mä mitenkään tosta Dianasta tykkäisin, mut en ymmärrä tätä lynkkausmielialaa. Kyllä musta olisi ainakin v-mäistä kuulla toimittajilta ja lukea lehdistä mitä mun ex meinaa mun lasten suhteen. Tai että lasten pitäisi olla isän kanssa, mutta isä on ties missä...

Tässä hieno esimerkki, siis aloitus ja ylläoleva postaus, miten erilailla ihmiset saman(?) jutun voivatkaan lukea.. Itsehän en koko juttua ole lukenut edes, joten siihen en ota kantaa sen enempää.
No tuo postattu juttu ei ole kyllä seiskan juttu :)
 
lkdfjs
Alkuperäinen kirjoittaja endie:
Alkuperäinen kirjoittaja lkdfjs:
No eikö se juttu mennut niin, että Nipa kertoi iltapäivälehdelle harkitsevansa muuttoa ulkomaille toisen poikansa kanssa. Toimittaja sitten soitti Dianalle ja pyysi kommenttia. Diana kuuli asiasta ekaa kertaa toimittajalta (ei Nipalta) ja ilmoitti ettei ilman hänen lupaansa muuteta poikaa mihinkään. Ja samalla huomautti, että heillä on kaksi poikaa, mutta Nipa huomioi aina vaan toisen. No nyt Nipa oli lähtenyt ulkomaille ja toimittaja oli ottanut uudelleen yhteyttä Dianaan kommentin toivossa. Diana oli taas kuullut toimittajalta, että lastenhoitovuorossa oleva isä on ulkomailla. Diana ei siis tiennyt matkasta, eikä siitä ovatko lapset isän mukana vai missä. Toimittajan soitettua Diana alkoi selvittelemään lastensa olinpaikkaa...Ei sillä, että mä mitenkään tosta Dianasta tykkäisin, mut en ymmärrä tätä lynkkausmielialaa. Kyllä musta olisi ainakin v-mäistä kuulla toimittajilta ja lukea lehdistä mitä mun ex meinaa mun lasten suhteen. Tai että lasten pitäisi olla isän kanssa, mutta isä on ties missä...
tarkoitus ei ollut lynkata, yritin välttää paskamaisia sanavalintoja.

outoa on, että kaksi aikuista lehdissä tappelevat.
Perttihän sanoo seiskan jutussa, että mitään muuttoa ei ole ikinä ollut sunnitteilla ja mitä taas tuohon toisen lapsen suosimiseen tulee - no siihen kai on aika paha sanoa kenekään mitään ulkopuolisena, mutta minusta tuollasta huomioo ei ois pitänyt äidin kertoa julki. kuvittelisin, että se voi satuttaa lasta itseään vaikka myöhemmin luettuna.
Eikö noi pojat sitä paitsi asu sillai, että toinen äidillä ja toinen isällä ? Vai olenko mä lukenut seiskani aiemmin väärin ?
Asuu ne sillain mutta silti niiden pitäisi ainakin mun mielestä olla yhtä tärkeät. Ja mä pistin ainakin ton Dianan kärkkään kommentin suuttumuksen piikkiin. Mä olisi tuollaisessa tilanteessa ainakin kilahtanut. Ihan sama vaikka olisi ollut linja auki toimittajalle :whistle:
 
Mä en ymmärrä mitä sen Neumannin päässä liikkuu jos pitää asiat hoitaa noin lastensa äidin kanssa. Kyllä pitäs jo lastenkin takia sanoa suoraan missä menee eikä toimittajien kautta. Mitä pahaa se Diana nyt on muka tehnyt?
 
ökl
Alkuperäinen kirjoittaja Kowalski:
Alkuperäinen kirjoittaja lkdfjs:
Kyllä musta olisi ainakin v-mäistä kuulla toimittajilta ja lukea lehdistä mitä mun ex meinaa mun lasten suhteen. Tai että lasten pitäisi olla isän kanssa, mutta isä on ties missä...
Samaa mieltä, mutten tajua miksi Diana ottaa Seiskan mukaan Muumimaailma-reissulle, tai ylipäätään antaa enää haastatteluja entisen kansansuosikin entisenä vaimona.
Rahan takia. Sehän on yrittäjä-yh. niillä oli avioehto eikä Diana saanut mitään...Ja seiskan palkkiot on ihan mukavat...:whistle:
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja Kowalski:
Alkuperäinen kirjoittaja lkdfjs:
Kyllä musta olisi ainakin v-mäistä kuulla toimittajilta ja lukea lehdistä mitä mun ex meinaa mun lasten suhteen. Tai että lasten pitäisi olla isän kanssa, mutta isä on ties missä...
Samaa mieltä, mutten tajua miksi Diana ottaa Seiskan mukaan Muumimaailma-reissulle, tai ylipäätään antaa enää haastatteluja entisen kansansuosikin entisenä vaimona.
Seiska ottanut yhteyttä ja tarjonnut "huomattavaa palkkiota", sekä tilaisuuden lyödä exää. Ihminen on.

 
Alkuperäinen kirjoittaja lkdfjs:
Asuu ne sillain mutta silti niiden pitäisi ainakin mun mielestä olla yhtä tärkeät. Ja mä pistin ainakin ton Dianan kärkkään kommentin suuttumuksen piikkiin. Mä olisi tuollaisessa tilanteessa ainakin kilahtanut. Ihan sama vaikka olisi ollut linja auki toimittajalle :whistle:
tottakai, tuostahan nyt ei kukaan varmaan ole erimieltä.
mutta jotenkin ihan älyttömän ilkeä kommentti minusta jos vaikka onkin vain suutuspäissään annettu. oishan sitä voinut korjailla jotenkin.
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja endie:
Alkuperäinen kirjoittaja chrissy:
miksei se pertti voinu sanoa vaikka et hei lähen sinne ja tänne tolloin joten pojat on mummolassa. ihan silleensäkki et jos jotain sattuu.

mikseivät voineet vaihtaa viikonloppua? mä taidan asettua dianan puolelle täs vaihees.. Oon saanu seurata vieres miten kusisesti katkeroitunut mies voikaan toimia.
no niillä ei oo vissiin toi kommunikaatio oikein kunnossa. toinen ei kerro mittää menemisistään ja toinen kertoo lehtien palstalla kaiken .
että tiiä sitte kumpi on parempi.
No aika itkijänainen se Nipakin on lehdissä eron suheen ollut, että kumpikin samaan ovat sortuneet.

 
Alkuperäinen kirjoittaja poppaliina:
Mä en ymmärrä mitä sen Neumannin päässä liikkuu jos pitää asiat hoitaa noin lastensa äidin kanssa. Kyllä pitäs jo lastenkin takia sanoa suoraan missä menee eikä toimittajien kautta. Mitä pahaa se Diana nyt on muka tehnyt?
eikö toimittaja ihan muissa asioissa ottanut alkujaan Perttiin yhteyttä ja siinä tuli ilmi sitten että on työmatkalla ulkomailla jne. Ja sitten toimittaja on soittanut Dianalle asiasta..
HEII!!! Sehän on toimittaja se paskapää tässä ! :saint:
 
kfsjld
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Jotenkin säälittäviä ylipäätään, että pitää tapella lehtien palstoilla... :( Seiska nyt kirjottaa suoranaista pa**aa, mutta silti on perin kummallista, että aikuiset ihmiset ei osaa nykyään enää riidelläkään keskenään, vaan ne pitää tuoda oikein julkisuuteen... :headwall: Onkohan PIKKASEN liikkaa mediasoitunut tämä nykyihmisten elämä??
Jos ei kommunikaatio muuten pelaa, niin jotainhan kautta asiat pitää saada toiselle tiedoksi ;)
Mutta samaa mieltä olen kyllä, että mesia on väärä reitti...
 
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja endie:
Alkuperäinen kirjoittaja chrissy:
miksei se pertti voinu sanoa vaikka et hei lähen sinne ja tänne tolloin joten pojat on mummolassa. ihan silleensäkki et jos jotain sattuu.

mikseivät voineet vaihtaa viikonloppua? mä taidan asettua dianan puolelle täs vaihees.. Oon saanu seurata vieres miten kusisesti katkeroitunut mies voikaan toimia.
no niillä ei oo vissiin toi kommunikaatio oikein kunnossa. toinen ei kerro mittää menemisistään ja toinen kertoo lehtien palstalla kaiken .
että tiiä sitte kumpi on parempi.
No aika itkijänainen se Nipakin on lehdissä eron suheen ollut, että kumpikin samaan ovat sortuneet.
voip olla, en ole lukenut hänen erotilityksiään .
 
vieras
Alkuperäinen kirjoittaja vieras:
Alkuperäinen kirjoittaja Kowalski:
Alkuperäinen kirjoittaja lkdfjs:
Kyllä musta olisi ainakin v-mäistä kuulla toimittajilta ja lukea lehdistä mitä mun ex meinaa mun lasten suhteen. Tai että lasten pitäisi olla isän kanssa, mutta isä on ties missä...
Samaa mieltä, mutten tajua miksi Diana ottaa Seiskan mukaan Muumimaailma-reissulle, tai ylipäätään antaa enää haastatteluja entisen kansansuosikin entisenä vaimona.
Seiska ottanut yhteyttä ja tarjonnut "huomattavaa palkkiota", sekä tilaisuuden lyödä exää. Ihminen on.
Jahans. Ja syön sanani samoin tein lisää luettuani, eli jos perheretki onkin paparazzien kuvaama ja seiskalle juoruama, ei Diana siihen ole syypää.

 
"Keira"
Seuraavalla aukeamalla on juttu , kun Diana on lastensa ja uuden miehensä kanssa Muumimaailmassa retkellä.

ja kaikella kunnioituksella, Dianahan voi olla ihana ja lämmin ihminen - en minä häntä tunne, mutta siis mitä vattua nää tällaset jutut on ?!?! :eek:
Mä en voi muuta kuin kompata. Miksei vaan voi pitää naamansa kiinni julkisuudessa ja jatkaa elämäänsä, niin mä tekisin.
 

Yhteistyössä