Alkuperäinen kirjoittaja lkdfjs:
No eikö se juttu mennut niin, että Nipa kertoi iltapäivälehdelle harkitsevansa muuttoa ulkomaille toisen poikansa kanssa. Toimittaja sitten soitti Dianalle ja pyysi kommenttia. Diana kuuli asiasta ekaa kertaa toimittajalta (ei Nipalta) ja ilmoitti ettei ilman hänen lupaansa muuteta poikaa mihinkään. Ja samalla huomautti, että heillä on kaksi poikaa, mutta Nipa huomioi aina vaan toisen. No nyt Nipa oli lähtenyt ulkomaille ja toimittaja oli ottanut uudelleen yhteyttä Dianaan kommentin toivossa. Diana oli taas kuullut toimittajalta, että lastenhoitovuorossa oleva isä on ulkomailla. Diana ei siis tiennyt matkasta, eikä siitä ovatko lapset isän mukana vai missä. Toimittajan soitettua Diana alkoi selvittelemään lastensa olinpaikkaa...Ei sillä, että mä mitenkään tosta Dianasta tykkäisin, mut en ymmärrä tätä lynkkausmielialaa. Kyllä musta olisi ainakin v-mäistä kuulla toimittajilta ja lukea lehdistä mitä mun ex meinaa mun lasten suhteen. Tai että lasten pitäisi olla isän kanssa, mutta isä on ties missä...
tarkoitus ei ollut lynkata, yritin välttää paskamaisia sanavalintoja.
outoa on, että kaksi aikuista lehdissä tappelevat.
Perttihän sanoo seiskan jutussa, että mitään muuttoa ei ole ikinä ollut sunnitteilla ja mitä taas tuohon toisen lapsen suosimiseen tulee - no siihen kai on aika paha sanoa kenekään mitään ulkopuolisena, mutta minusta tuollasta huomioo ei ois pitänyt äidin kertoa julki. kuvittelisin, että se voi satuttaa lasta itseään vaikka myöhemmin luettuna.
Eikö noi pojat sitä paitsi asu sillai, että toinen äidillä ja toinen isällä ? Vai olenko mä lukenut seiskani aiemmin väärin ?