Demarit ei ole mikään ratkaisu

Maksan mieluummin veroni että hyvinvointivaltion julkiset peruspalvelut toimivat ja tulottomat mm. työttömät saavat minimiperusturvan, kuin yritysten sossutukemista ja omillaan toimeen tulevien hyvätuloisten anaiosidonnaisia sossutukia. Onhan tutkimuksin todettu että köyhin viidennes saa Suomen sosiaalituista noin 25% ja varakkain viidennes lähes 20% sekä loput viidennekset tuon lähes 20% - 25%:n väliltä. Ymmärrän että tulottomia ja pienituloisia tuetaan tulonsiirroilla, mikäli tes-palkattua työtä ei ole tarjolla/tarjota, mutta en sitä että omillaan toimeen tulevia ja jopa suurituloisia sekä varakkaita höösätään sossutuilla lähes yhtä paljon. Kun koulutus huomioidaan, suurituloiset saavat yhteiskunnan tulonsiirtoja jopa enemmän kuin pienituloiset. Esim. Australiassa pienituloisin viidennes saa sosiaalitukemisesta noin 40% ja suurituloisimmat viidennekset eivät juuri lainkaan.

"SOTE olisi australialaiselle vaikea käsite. Terveydenhuolto ja sosiaalipalvelut toimivat erillään. Vaikka Australia on rikas maa, sosiaaliturva ei ole samalla tasolla kuin Suomessa. Suomalaisista vanhempainvapaista siellä voidaan vain haaveilla, eikä työttömyys- ja toimeentuloturva vastaa ollenkaan pohjoismaista tasoa. Terveydenhuoltoon Australia ja Suomi sijoittavat lähes täsmälleen yhtä paljon, mutta Australiassa perusterveydenhuolto on paremmin resursoitu." Attendo

 

Kokoomuslainenkin rokottaa Suomen sosiaalitukia

Kermapersnarina

Suomessa työssä käyvät ja varakkaat hyväosaiset kermapersloiset saavat tulonsiirtososiaalitukia lähes yhtä paljon kuin työttömät huono-osaiset ja muut köyhät. Suomella menee huonosti, valtionvelkaa lisätään ja hyvinvointia alasajetaan koska tämä kermapersloisluokka ei viitsi elää omillaan, vaikka naukuu ja itkupotkuraivoaa verotusta. Sinäkin hyväosainen saat sosiaalituista 17-25% välillä, lopeta narina ja vaadi paapomisesi lopettamista. Ne tuet pitää antaa työttömille, pieneläkeläisille ja köyhille, ei sulle narisijalle.

Suomessa köyhin viidennes siis työttömät, köyhät jne. saavat Suomen sosiaalituista noin 25% mukaan lukien työttömyysturva ja sosiaalituki. Rikkain viidennes saa noin 17% Suomen sosiaalituista ja muut viidennekset 17-25% väliltä. Jos työttömyysturva poistetaan työttömiltä niin sitten kait poistetaan kaikki muukin sosiaalituet myös työssäkäyviltä ja kermaperseiltä. Se tietäisi ainakin 17-25%:n lisämenoja kotitalouksille, todennäköisesti vapailta markkinoilta palvelut ym. hankkien jopa yli 30%:n lisäystä menoihin sosiaalitukipalvelujen siirtyessä itse kustannettaviksi.

Australiassa köyhin viidennes saa Australian sosiaalituista yli 40% varakkain viidennes ei juuri lainkaan. Miksi Suomi paapoo sosiaalituillaan kermapersloisluokkaa joka valittaa samalla Suomen muka liian kovaa verotusta ja velkaantumista. Tuet pois niiltä, jotka niitä eivät tarvitse ja omillaan siitä elämään!

Varakkaimmat nostavat Suomessa sosiaalitukia melkein yhtä paljon kuin köyhimmät
https://suomimedia.wordpress.com/2015/07/10/hatkahdyttava-tilasto-varakkaat-nostavat-suomen-sosiaalituet/
"Suomessa rikkain viidennes saa noin 17 prosenttia sosiaalituista ja köyhin viidennes noin 25 prosenttia. (muut varallisuusryhmät 17-25%:n väliltä).

Australiassa pienituloisin viidennes saa yli 40 prosenttia tuista, kun taas hyvätuloisimmille niitä ei makseta juuri lainkaan. Suomessa varakkain viidennes nostaa melkein yhtä paljon sosiaalitukia (17% tuista) kuin köyhin viidennes (25% tuista).

Täytyy muistaa, että varakkaat eivät tarvitse sosiaalitukia, mutta he nostavat niitä mielellään. Multimiljonäärit Antti Herlin ja Björn Wahlroos saavat/saivat vuosittain 250 000 - 500 000 maataloussossutukeakin sivutoimisesta maanviljelystään, ollen Suomen suurimmat tuensaajat eli Suomen kruunaamattomat sossutukipummikuninkaalliset. Varakkaat saavat maataloustukien lisäksi mm. Lapsilisät, kotihoidon tuen, äitiyspäivärahaa, ansiosidonnaista päivärahaa, sairauspäivärahaa, opintolainaa, ilmaisen terveyden hoidon, kotitalousvähennyksen, lapsivähennyksen, matkavähennyksen, lääkekorvauksia, lääkevähennyksen, asuntolainavähennyksen, eläkkeen, sairaseläkkeen.

Köyhempi puolisko(50%) suomalaisista omistaa Suomen varallisuudesta noin 6%. Rikkaampi puolisko omistaa Suomen varallisuudesta noin 94%. Rikkain 10% suomalaisista omistaa varallisuudesta noin 45%. Rikkaimman osan varallisuus on kasvanut samaa tahtia, kun köyhemmän puoliskon varallisuus on kutistunut, kertoen tuloerojen kasvusta. Tätä vasten hyväosaisten palkansaajien veronapina tuntuu naurettavalta, Rikkailla menee kuitenkin paremmin kuin koskaan ja he maksavat vähemmän veroja, kuin pieni- ja keskituloiset".

 

Maksan mieluummin veroni että hyvinvointivaltion julkiset peruspalvelut toimivat ja tulottomat mm. työttömät saavat minimiperusturvan, kuin yritysten sossutukemista ja omillaan toimeen tulevien hyvätuloisten anaiosidonnaisia sossutukia. Onhan tutkimuksin todettu että köyhin viidennes saa Suomen sosiaalituista noin 25% ja varakkain viidennes lähes 20% sekä loput viidennekset tuon lähes 20% - 25%:n väliltä. Ymmärrän että tulottomia ja pienituloisia tuetaan tulonsiirroilla, mikäli tes-palkattua työtä ei ole tarjolla/tarjota, mutta en sitä että omillaan toimeen tulevia ja jopa suurituloisia sekä varakkaita höösätään sossutuilla lähes yhtä paljon. Kun koulutus huomioidaan, suurituloiset saavat yhteiskunnan tulonsiirtoja jopa enemmän kuin pienituloiset. Esim. Australiassa pienituloisin viidennes saa sosiaalitukemisesta noin 40% ja suurituloisimmat viidennekset eivät juuri lainkaan.

Et sä mitään veroja maksa.

 

Kokoomuslainenkin rokottaa Suomen sosiaalitukia

Kermapersnarina

Suomessa työssä käyvät ja varakkaat hyväosaiset kermapersloiset saavat tulonsiirtososiaalitukia lähes yhtä paljon kuin työttömät huono-osaiset ja muut köyhät. Suomella menee huonosti, valtionvelkaa lisätään ja hyvinvointia alasajetaan koska tämä kermapersloisluokka ei viitsi elää omillaan, vaikka naukuu ja itkupotkuraivoaa verotusta. Sinäkin hyväosainen saat sosiaalituista 17-25% välillä, lopeta narina ja vaadi paapomisesi lopettamista. Ne tuet pitää antaa työttömille, pieneläkeläisille ja köyhille, ei sulle narisijalle.

Suomessa köyhin viidennes siis työttömät, köyhät jne. saavat Suomen sosiaalituista noin 25% mukaan lukien työttömyysturva ja sosiaalituki. Rikkain viidennes saa noin 17% Suomen sosiaalituista ja muut viidennekset 17-25% väliltä. Jos työttömyysturva poistetaan työttömiltä niin sitten kait poistetaan kaikki muukin sosiaalituet myös työssäkäyviltä ja kermaperseiltä. Se tietäisi ainakin 17-25%:n lisämenoja kotitalouksille, todennäköisesti vapailta markkinoilta palvelut ym. hankkien jopa yli 30%:n lisäystä menoihin sosiaalitukipalvelujen siirtyessä itse kustannettaviksi.

Australiassa köyhin viidennes saa Australian sosiaalituista yli 40% varakkain viidennes ei juuri lainkaan. Miksi Suomi paapoo sosiaalituillaan kermapersloisluokkaa joka valittaa samalla Suomen muka liian kovaa verotusta ja velkaantumista. Tuet pois niiltä, jotka niitä eivät tarvitse ja omillaan siitä elämään!

Varakkaimmat nostavat Suomessa sosiaalitukia melkein yhtä paljon kuin köyhimmät
https://suomimedia.wordpress.com/2015/07/10/hatkahdyttava-tilasto-varakkaat-nostavat-suomen-sosiaalituet/
"Suomessa rikkain viidennes saa noin 17 prosenttia sosiaalituista ja köyhin viidennes noin 25 prosenttia. (muut varallisuusryhmät 17-25%:n väliltä).

Australiassa pienituloisin viidennes saa yli 40 prosenttia tuista, kun taas hyvätuloisimmille niitä ei makseta juuri lainkaan. Suomessa varakkain viidennes nostaa melkein yhtä paljon sosiaalitukia (17% tuista) kuin köyhin viidennes (25% tuista).

Täytyy muistaa, että varakkaat eivät tarvitse sosiaalitukia, mutta he nostavat niitä mielellään. Multimiljonäärit Antti Herlin ja Björn Wahlroos saavat/saivat vuosittain 250 000 - 500 000 maataloussossutukeakin sivutoimisesta maanviljelystään, ollen Suomen suurimmat tuensaajat eli Suomen kruunaamattomat sossutukipummikuninkaalliset. Varakkaat saavat maataloustukien lisäksi mm. Lapsilisät, kotihoidon tuen, äitiyspäivärahaa, ansiosidonnaista päivärahaa, sairauspäivärahaa, opintolainaa, ilmaisen terveyden hoidon, kotitalousvähennyksen, lapsivähennyksen, matkavähennyksen, lääkekorvauksia, lääkevähennyksen, asuntolainavähennyksen, eläkkeen, sairaseläkkeen.

Köyhempi puolisko(50%) suomalaisista omistaa Suomen varallisuudesta noin 6%. Rikkaampi puolisko omistaa Suomen varallisuudesta noin 94%. Rikkain 10% suomalaisista omistaa varallisuudesta noin 45%. Rikkaimman osan varallisuus on kasvanut samaa tahtia, kun köyhemmän puoliskon varallisuus on kutistunut, kertoen tuloerojen kasvusta. Tätä vasten hyväosaisten palkansaajien veronapina tuntuu naurettavalta, Rikkailla menee kuitenkin paremmin kuin koskaan ja he maksavat vähemmän veroja, kuin pieni- ja keskituloiset".

Uskottava se on kun kokoomuksen ykkösmainosmedia Verkkouutisetkin asiasta kertoo, muilta uurissivustoilta tämä juttu on jo sensuroitu ja sen löytää vain webarkistosta. Häiritsee varmaan kermaperssossutukipummien valheita köyhien tukemisesta.

Hätkähdyttävä tilasto: Varakkaat nostavat Kreikan sosiaalituet | Verkkouutiset

Hätkähdyttävä tilasto: Varakkaat nostavat Kreikan sosiaalituet | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

 

Et sä mitään veroja maksa.

Etkä sä ole typerän koksupersun ohella kummoinen selvännäkijäkään

 

Hallitus voisi tosiaan esim. lakkauttaa lapsilisät hyvätuloisilta ja purkaa kotitalousvähennyksen.

 

Uskottava se on kun kokoomuksen ykkösmainosmedia Verkkouutisetkin asiasta kertoo, muilta uurissivustoilta tämä juttu on jo sensuroitu ja sen löytää vain webarkistosta. Häiritsee varmaan kermaperssossutukipummien valheita köyhien tukemisesta.

Hätkähdyttävä tilasto: Varakkaat nostavat Kreikan sosiaalituet | Verkkouutiset

Hätkähdyttävä tilasto: Varakkaat nostavat Kreikan sosiaalituet | Verkkouutiset

www.verkkouutiset.fi

Älä pilaa koksupersun hyvää satua tosiasioilla

 

"Oppositiopuolue vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula kommentoi liikemies ja mediapersoona Aleksi Valavuoren vero- ja tulokommentteja Facebookissa.

– Hyvätuloisin 20% nostaa melkein viidenneksen tulonsiirroista. Se saa huomattavasti paremmat terveyspalvelut kuin muu väestö. Sitä on koulutettu keskimääräistä pitempään ja kalliimmalla yhteisistä varoista. Se saa äänensä kuuluviin, vaikka sillä ei olisi muuta sanottavaa kuin vääriä lukuja ja perusteetonta kitinää, Kontula kirjoittaa".

Sosiaalituista tulonsiirtoina menee suuri osa hyvätuloisille kermapärsloisille. Hävettävää.

Lääkkeiden annosjakelussa mahdollisesti laiton tilanne – Fimea aloitti selvityksen

Fimea on lähettänyt lääkkeiden annosjakelun pussitusta tekeville apteekeille selvityspyynnön.

www.iltalehti.fi

 

Hallitus voisi tosiaan esim. lakkauttaa lapsilisät hyvätuloisilta ja purkaa kotitalousvähennyksen.

Miksei?

 

Maksan mieluummin veroni että hyvinvointivaltion julkiset peruspalvelut toimivat ja tulottomat mm. työttömät saavat minimiperusturvan, kuin yritysten sossutukemista ja omillaan toimeen tulevien hyvätuloisten anaiosidonnaisia sossutukia. Onhan tutkimuksin todettu että köyhin viidennes saa Suomen sosiaalituista noin 25% ja varakkain viidennes lähes 20% sekä loput viidennekset tuon lähes 20% - 25%:n väliltä. Ymmärrän että tulottomia ja pienituloisia tuetaan tulonsiirroilla, mikäli tes-palkattua työtä ei ole tarjolla/tarjota, mutta en sitä että omillaan toimeen tulevia ja jopa suurituloisia sekä varakkaita höösätään sossutuilla lähes yhtä paljon. Kun koulutus huomioidaan, suurituloiset saavat yhteiskunnan tulonsiirtoja jopa enemmän kuin pienituloiset. Esim. Australiassa pienituloisin viidennes saa sosiaalitukemisesta noin 40% ja suurituloisimmat viidennekset eivät juuri lainkaan.

Kokoomuslainenkin rokottaa Suomen sosiaalitukia

Kermapersnarina

Suomessa työssä käyvät ja varakkaat hyväosaiset kermapersloiset saavat tulonsiirtososiaalitukia lähes yhtä paljon kuin työttömät huono-osaiset ja muut köyhät. Suomella menee huonosti, valtionvelkaa lisätään ja hyvinvointia alasajetaan koska tämä kermapersloisluokka ei viitsi elää omillaan, vaikka naukuu ja itkupotkuraivoaa verotusta. Sinäkin hyväosainen saat sosiaalituista 17-25% välillä, lopeta narina ja vaadi paapomisesi lopettamista. Ne tuet pitää antaa työttömille, pieneläkeläisille ja köyhille, ei sulle narisijalle.

Suomessa köyhin viidennes siis työttömät, köyhät jne. saavat Suomen sosiaalituista noin 25% mukaan lukien työttömyysturva ja sosiaalituki. Rikkain viidennes saa noin 17% Suomen sosiaalituista ja muut viidennekset 17-25% väliltä. Jos työttömyysturva poistetaan työttömiltä niin sitten kait poistetaan kaikki muukin sosiaalituet myös työssäkäyviltä ja kermaperseiltä. Se tietäisi ainakin 17-25%:n lisämenoja kotitalouksille, todennäköisesti vapailta markkinoilta palvelut ym. hankkien jopa yli 30%:n lisäystä menoihin sosiaalitukipalvelujen siirtyessä itse kustannettaviksi.

Australiassa köyhin viidennes saa Australian sosiaalituista yli 40% varakkain viidennes ei juuri lainkaan. Miksi Suomi paapoo sosiaalituillaan kermapersloisluokkaa joka valittaa samalla Suomen muka liian kovaa verotusta ja velkaantumista. Tuet pois niiltä, jotka niitä eivät tarvitse ja omillaan siitä elämään!

Varakkaimmat nostavat Suomessa sosiaalitukia melkein yhtä paljon kuin köyhimmät
https://suomimedia.wordpress.com/2015/07/10/hatkahdyttava-tilasto-varakkaat-nostavat-suomen-sosiaalituet/
"Suomessa rikkain viidennes saa noin 17 prosenttia sosiaalituista ja köyhin viidennes noin 25 prosenttia. (muut varallisuusryhmät 17-25%:n väliltä).

Australiassa pienituloisin viidennes saa yli 40 prosenttia tuista, kun taas hyvätuloisimmille niitä ei makseta juuri lainkaan. Suomessa varakkain viidennes nostaa melkein yhtä paljon sosiaalitukia (17% tuista) kuin köyhin viidennes (25% tuista).

Täytyy muistaa, että varakkaat eivät tarvitse sosiaalitukia, mutta he nostavat niitä mielellään. Multimiljonäärit Antti Herlin ja Björn Wahlroos saavat/saivat vuosittain 250 000 - 500 000 maataloussossutukeakin sivutoimisesta maanviljelystään, ollen Suomen suurimmat tuensaajat eli Suomen kruunaamattomat sossutukipummikuninkaalliset. Varakkaat saavat maataloustukien lisäksi mm. Lapsilisät, kotihoidon tuen, äitiyspäivärahaa, ansiosidonnaista päivärahaa, sairauspäivärahaa, opintolainaa, ilmaisen terveyden hoidon, kotitalousvähennyksen, lapsivähennyksen, matkavähennyksen, lääkekorvauksia, lääkevähennyksen, asuntolainavähennyksen, eläkkeen, sairaseläkkeen.

Köyhempi puolisko(50%) suomalaisista omistaa Suomen varallisuudesta noin 6%. Rikkaampi puolisko omistaa Suomen varallisuudesta noin 94%. Rikkain 10% suomalaisista omistaa varallisuudesta noin 45%. Rikkaimman osan varallisuus on kasvanut samaa tahtia, kun köyhemmän puoliskon varallisuus on kutistunut, kertoen tuloerojen kasvusta. Tätä vasten hyväosaisten palkansaajien veronapina tuntuu naurettavalta, Rikkailla menee kuitenkin paremmin kuin koskaan ja he maksavat vähemmän veroja, kuin pieni- ja keskituloiset".

Kommentit ovat hyvä esimerkki verkossa vuosia harhailevasta ja aina uudestaan lainatusta valeinformaatiosta.
Sinällään on omituista lainata juttua, jonka data on peräisin 13 vuoden takaa vuodelta 2011 ja jonka tarjoama linkkikään ei enää toimi, alkuperäinen kirjoittaja on jutun hävittänyt (alkoiko hävettää?).

Mutta sitten tuohon vertailuun Australian ja Suomen välillä. "Social benefits" pitää kyllä sisällään maksetut avustukset ja tuet, mutta koostuu kyllä pääosin muusta yhteiskunnan tarjoamasta: ilmainen koulutus, lähes ilmainen perusterveydenhoito, lääkekorvaukset, eläkkeet.

Ilmeisesti vierailija haluaa siis Australian mallin mukaan maksullisen koulutuksen, yksityiset lääkäripalvelut ja jokaisen itse keräämään eläkekassaa? Kokoomusta arvostellaan, mutta tarjotaan vertailukohtaa, joka ajaa kokoomuksesta oikealta ohi.

Melbournen yliopiston kallein koulutus viime vuonna oli eläinlääkärin koulutus, 77344 Australian dollaria vuodessa. Kyllä köyhä lapsi tarvitseekin tukidollarin jos toisenkin voidakseen edes haaveilla osallistumisesta, 50% tuella jäisi omaa maksettavaa vain 38672 dollaria vuodessa plus elinkustannukset (noin 20000 dollaria vuodessa).

 

Demarit on vain työtä tekevien puolue. Ne kuvittelee, että maassa tulee talouskasvua vain työtä tekemällä. Ei kai kukaan kuvittele enää 2020 luvulla, että suomessa kenenkään kannattaisi tehdä työtä?

 

Demarit on vain työtä tekevien puolue. Ne kuvittelee, että maassa tulee talouskasvua vain työtä tekemällä. Ei kai kukaan kuvittele enää 2020 luvulla, että suomessa kenenkään kannattaisi tehdä työtä?

Työ täytyy olla intohimo?

 

Kommentit ovat hyvä esimerkki verkossa vuosia harhailevasta ja aina uudestaan lainatusta valeinformaatiosta.
Sinällään on omituista lainata juttua, jonka data on peräisin 13 vuoden takaa vuodelta 2011 ja jonka tarjoama linkkikään ei enää toimi, alkuperäinen kirjoittaja on jutun hävittänyt (alkoiko hävettää?).

Mutta sitten tuohon vertailuun Australian ja Suomen välillä. "Social benefits" pitää kyllä sisällään maksetut avustukset ja tuet, mutta koostuu kyllä pääosin muusta yhteiskunnan tarjoamasta: ilmainen koulutus, lähes ilmainen perusterveydenhoito, lääkekorvaukset, eläkkeet.

Ilmeisesti vierailija haluaa siis Australian mallin mukaan maksullisen koulutuksen, yksityiset lääkäripalvelut ja jokaisen itse keräämään eläkekassaa? Kokoomusta arvostellaan, mutta tarjotaan vertailukohtaa, joka ajaa kokoomuksesta oikealta ohi.

Melbournen yliopiston kallein koulutus viime vuonna oli eläinlääkärin koulutus, 77344 Australian dollaria vuodessa. Kyllä köyhä lapsi tarvitseekin tukidollarin jos toisenkin voidakseen edes haaveilla osallistumisesta, 50% tuella jäisi omaa maksettavaa vain 38672 dollaria vuodessa plus elinkustannukset (noin 20000 dollaria vuodessa).

Tarvitseeko se nyt aina mennä ääripäästä toiseen? Etkö tosiaan löytänyt yhtään helpompaa ja loogisempaa esimerkkiä kuin maksullinen korkeakoulutus? Miten olisi hyvätuloisten lapsilisät Suomessa? Miten olisi kotihoidontuen muuttaminen sellaiseksi, että tulot vaikuttavat myös hoitorahaan tai että koko tukea ei maksettaisi "rikkaille"? Entäpä kotitalousvähennys? Tuet kaiken maailman omakotitalojen perusparannuksiin, aurinkosähköihin ja vastaaviin?

Onhan näitä esimerkkejä vaikka miten paljon ja varmasti löytyisi oikeistolaiselle liberaalille paljonkin selvästi markkinatalouden vastaisia kermapersetukia, joiden ainut funktio on palauttaa veroja hyvätuloisille, että nämä eivät kitisisi ihan niin paljon. Ei tarvitse heti mennä sinne syvään päätyyn ja keksiä esimerkkiä, joka tuo täysin uuden elementin suomalaiseen yhteiskuntaan. Jos ensin karsitaan olemassaolevaa ennen kuin aletaan lisäämään uutta.

 

"Oppositiopuolue vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula kommentoi liikemies ja mediapersoona Aleksi Valavuoren vero- ja tulokommentteja Facebookissa.

– Hyvätuloisin 20% nostaa melkein viidenneksen tulonsiirroista. Se saa huomattavasti paremmat terveyspalvelut kuin muu väestö. Sitä on koulutettu keskimääräistä pitempään ja kalliimmalla yhteisistä varoista. Se saa äänensä kuuluviin, vaikka sillä ei olisi muuta sanottavaa kuin vääriä lukuja ja perusteetonta kitinää, Kontula kirjoittaa".

Sosiaalituista tulonsiirtoina menee suuri osa hyvätuloisille kermapärsloisille. Hävettävää.

Hän ei tiedä et ne tarvii annosjakeluun loppuiäksi rahakkaita asiakkaita?

 

Tarvitseeko se nyt aina mennä ääripäästä toiseen? Etkö tosiaan löytänyt yhtään helpompaa ja loogisempaa esimerkkiä kuin maksullinen korkeakoulutus? Miten olisi hyvätuloisten lapsilisät Suomessa? Miten olisi kotihoidontuen muuttaminen sellaiseksi, että tulot vaikuttavat myös hoitorahaan tai että koko tukea ei maksettaisi "rikkaille"? Entäpä kotitalousvähennys? Tuet kaiken maailman omakotitalojen perusparannuksiin, aurinkosähköihin ja vastaaviin?

Onhan näitä esimerkkejä vaikka miten paljon ja varmasti löytyisi oikeistolaiselle liberaalille paljonkin selvästi markkinatalouden vastaisia kermapersetukia, joiden ainut funktio on palauttaa veroja hyvätuloisille, että nämä eivät kitisisi ihan niin paljon. Ei tarvitse heti mennä sinne syvään päätyyn ja keksiä esimerkkiä, joka tuo täysin uuden elementin suomalaiseen yhteiskuntaan. Jos ensin karsitaan olemassaolevaa ennen kuin aletaan lisäämään uutta.

En minä sitä, ääripäätä esiin ottanut vaan vierailija (sinä?), joka valitse esimerkiksi Australian. Australiassa köyhimmät saavat suuren osan tukirahoista, koska maassa eletään markkinataloutta ja verotuksen progressio on paljon suomalaista lievempi. Australialainen maksaa 120 000 dollarin vuosituloista veroa 24,6%. Silloin omaa rahaa jää käyttöön niin paljon enemmän, että on varaa maksaa koulutuksesta, terveyden- ja lastenhoidosta, vain köyhimmät tarvitsevat yhteiskunnan apua.

Esittelet "ratkaisuksi" moninkertaista progressiota. Juuri palveluiden hintoihin leivottu piiloprogressio ja tukiin sisällytetyt tulorajat muodostavat tuloloukkuja, joiden takia monet saattaavat kieltäytyä lisätyöstä, koska käteen jäävät tulot eivät lisäänny.

Mutta kyllä minunkin miestäni lapsilisät pitäisi poistaa, kaikilta. Tilalle tuloverosta tehtävä verovähennys. Tarvitsemme lisää lapsia työnteolla eläviin perheisiin, emme tulonsiirtojen varassa roikkuville yksinhuoltajille.

Muuten, australialaisista yli 80% asuu "kaiken maailman omakotitaloissa".

 

Demarit on vain työtä tekevien puolue. Ne kuvittelee, että maassa tulee talouskasvua vain työtä tekemällä. Ei kai kukaan kuvittele enää 2020 luvulla, että suomessa kenenkään kannattaisi tehdä työtä?

Miten kuvittelet ruokasi tulevan ruokapöytääsi sormia napsauttamalla?
Kaikki on työtä.

 

Miten kuvittelet ruokasi tulevan ruokapöytääsi sormia napsauttamalla?
Kaikki on työtä.

Wolt.

 

Wolt.

Kuka vie Wolt-ruokapakkauksesi roskiin ja sieltä kaatopaikalle? Mieti sitä tovi ennen kuin vastaat. Ehkä Riikka ja Jussi ovat järjestäneet sinulle erikoispalvelut, että jaksat värnyillä mammapalstalla.

 

En minä sitä, ääripäätä esiin ottanut vaan vierailija (sinä?), joka valitse esimerkiksi Australian.

Ei vierailija puhunut koulutuksesta mitään, vaan siitä miten sosiaaliturvan menot jakautuvat eri tuloryhmien välillä. Jos Suomessa päätettäisiin muuttaa sosiaaliturvamenojen jakaumaa niin, että ylin tuloneljännes saisi vähemmän sosiaalitukia, niin todellako ensimmäinen ja näkyvin uudistus olisi silloin muuttaa yliopistot maksullisiksi? Sekö se oli se asia, jonka voi in good faith (miten se nyt suomeksi menisikään) ajatella olleen vierailijan pointti?

 

Ei vierailija puhunut koulutuksesta mitään, vaan siitä miten sosiaaliturvan menot jakautuvat eri tuloryhmien välillä. Jos Suomessa päätettäisiin muuttaa sosiaaliturvamenojen jakaumaa niin, että ylin tuloneljännes saisi vähemmän sosiaalitukia, niin todellako ensimmäinen ja näkyvin uudistus olisi silloin muuttaa yliopistot maksullisiksi? Sekö se oli se asia, jonka voi in good faith (miten se nyt suomeksi menisikään) ajatella olleen vierailijan pointti?

Nyt tv1 perjantai

 

"Oppositiopuolue vasemmistoliiton kansanedustaja Anna Kontula kommentoi liikemies ja mediapersoona Aleksi Valavuoren vero- ja tulokommentteja Facebookissa.

– Hyvätuloisin 20% nostaa melkein viidenneksen tulonsiirroista. Se saa huomattavasti paremmat terveyspalvelut kuin muu väestö. Sitä on koulutettu keskimääräistä pitempään ja kalliimmalla yhteisistä varoista. Se saa äänensä kuuluviin, vaikka sillä ei olisi muuta sanottavaa kuin vääriä lukuja ja perusteetonta kitinää, Kontula kirjoittaa".

Sosiaalituista tulonsiirtoina menee suuri osa hyvätuloisille kermapärsloisille. Hävettävää.

Silmänpohjakuvauksia terveille. Kyllä työllistää

 

Silmänpohjakuvauksia terveille. Kyllä työllistää

Siistiä sisätyötä

 

Silmänpohjakuvauksia terveille. Kyllä työllistää

No mitenkäs mielestäsi ne silmänpohjan sairaudet selviäisivät ilman kuvauksia? Vai olisiko parempi että ihmiset sokeutuisivat?

 

Sä et vain käsitä. Vastikkeettomat tulonsiirrot ovat tulleet tiensä päähän ja sinäkin joudut ihan itse kantamaan vastuuta toimeentulostasi. Lakkoilla voit vaikka maailman tappiin asti, mutta mitään se ei auta.

Aivan, velka on veli otettaessa, veljenpoika maksettaessa. Oleskeluyhteiskunta on tullut päätökseensä.

 

Maksan mieluummin veroni että hyvinvointivaltion julkiset peruspalvelut toimivat ja tulottomat mm. työttömät saavat minimiperusturvan, kuin yritysten sossutukemista ja omillaan toimeen tulevien hyvätuloisten anaiosidonnaisia sossutukia. Onhan tutkimuksin todettu että köyhin viidennes saa Suomen sosiaalituista noin 25% ja varakkain viidennes lähes 20% sekä loput viidennekset tuon lähes 20% - 25%:n väliltä. Ymmärrän että tulottomia ja pienituloisia tuetaan tulonsiirroilla, mikäli tes-palkattua työtä ei ole tarjolla/tarjota, mutta en sitä että omillaan toimeen tulevia ja jopa suurituloisia sekä varakkaita höösätään sossutuilla lähes yhtä paljon. Kun koulutus huomioidaan, suurituloiset saavat yhteiskunnan tulonsiirtoja jopa enemmän kuin pienituloiset. Esim. Australiassa pienituloisin viidennes saa sosiaalitukemisesta noin 40% ja suurituloisimmat viidennekset eivät juuri lainkaan.

Totta, ansiosidonnainen työttömyyskorvaus on kallis kannustinloukku hyvätuloisille. Kuten myös rikkaiden lapsilisät ja ulkomaalaisten mamutus ja kotoutus tulkkaus- ja lakipalveluineen.