Toggle sidebar

chat keskustelut

  • Viestiketjun aloittaja Viestiketjun aloittaja saman kanssa
  • Ensimmäinen viesti Ensimmäinen viesti
Vastaa
S

saman kanssa

Vieras
miten reagoitte tällaiseen asiaan: avomieheni chattailee aina saman naisen kanssa ja vielä samasta kaupungista. onko mielestänne tässä vähän henkisen pettämisen makua? mies myönsi tämän chattikeskustelut, ja aina kun hän on koneella, mies tarkkailee minua etten pääse näkemään vilaustakaan keskusteluista. sai hän jopa raivokohtauksen kun häiritsin hänen ja tämän naisen keskustelua. siis tarkoitan tätä häiritsemistä sillä että sanoin että taasko oot sen ämmän kanssa siellä. ehkä olen liian mustasukkainen, mutta en voi hyväksyä tällaista. ja vaikka se on vain ja ainoastaan chatti, niin siltinkin...)))
 
Ei se chatti eroa muista viestintämuodoista mitenkään, on aivan sama puhuuko puhelimessa, kirjottaa mesessä vai sättäileekö.

Toki sättipiireissä on ystäviäkin, mutta se että mies hermostuu aina kun tulet lähelle viittaa siihen ettei hän halua sinun tietävän mistä ""puhutaan"".

Kirjesalaisuuden voi myös rikkoa sätissä, mikäli miehesi on irkkaaja jää koneelle halutessa logit kaikesta mitä on kirjoitettu.

Sätti on erinomainen paikka tutustua eri ihmisiin ja ikävä kyllä myös erinomainen paikka hakea ""ulkopuolista suhdetta"".

Parisuhteissa on monenlaisia käytäntöjä ja sovittuja sääntöjä, meillä soon karkeesti niin että kaikki mitä ett voi kertoa toiselle on pettämistä. Siinä vaiheessa kun toiselta täytyy salata asioita, on joku vialla. Jokainen elää parisuhdettaan omien sääntöjensä mukaan.

Teidän ongelma on se että saako miehellä olla nainen ystävänä ja minkälaisena tämä ystävyys sallitaan.
 
Jos oma mieheni chättailisi jonkun naisen kanssa minun läsnä ollessa niin tahtoisin nähdä tai edes kuulla mistä he keskustelevat, voihan olla että keskustelu onkin aivan viatonta mutta jos miehesi ärähtää sinulle niin silloin ei taida olla puhtaat jauhot pussissa. Ja vielä samasta kaupungista, taitavat järjestellä tapaamisia ja mitä niillä tapaamisilla tapahtuu onkin eri juttu. Sinuna en olisi niin sinisilmäinen.
 
Pettämistä se on tuokin, kun kerran ei voi avoimesti kertoa tai näyttää, mistä on kyse. Älä ole sinisilmäinen, ei se pelkkää chattailua ole. Nimimerkillä ""kokemusta on vastaavasta"". Pistä äijä pihalle, äläkä jää odottelemaan lisää paskaa niskaasi.
 
Vaikea sanoa onko miehesi ja sen naisen välillä yhtään mitään. Itselläni pisti silmään kommenttisi: ""taasko oot sen ämmän kanssa siellä"". Jos mieheni kysyisi multa jotain vastaavaa ollessani chatissa, suuttuisin ihan varmasti. En voi sietää, jos edes vierasta ihmistä nimitellään noin.

Ymmärrän tavallaan, jos jotkut kanssani chattaavat miehet eivät haluaisi vaimonsa näkevän keskustelua. Toisinaan kun he ovat kertoneet esim. jostain seksiin liittyvästä asiasta, jonka haluaisivat kertoa vaimolleen, mutteivät uskalla tms. Eli ei välttämättä tarvitse olle mitään pahaa tekeillä, ettei välttämättä halua toisen näkevän.

Toisaalta on porukkaa joka hakee seuraa vaimolta salaa tai kertoo juttuja, joita vaimon mielestäni pitäisi tietää.
 
Mustasukkainen ajattelee: ""Tuo ulkopuolinen nainen aiheuttaa suhteeseemme ongelmia ja jotkin ongelmistamme on varmasti hänen syytään. Hänestä täytyy päästä eroon.""

Analyyttinen ajattelee: ""Mieheni juttelee chatissa (kadulla, baarissa, linja-autossa, tai missä tahansa muualla, aivan sama) jonkin muun naisen kanssa. Täytyypä jutella miehen kanssa ja kysäistä mikä rooli (ystävä, uskottu, rakastajatar, ex-tyttöystävä...) naisella hänen elämässään on. Ehkäpä siten saan tietää mitä hän suhteeltamme kaipaa ja onko hän suhteeseemme tyytyväinen. Ehkäpä voimme sitten yhdessä kehittää tätä juttuamme eteenpäin.

Kumpiko haluaisit olla?

W.
 
""Kylläpä taitavasti syyllistit ap:n.""

No kiitos vain kehuista, ainahan se lämmittää. Vakavasti puhuen, lienee tarpeen ottaa rautalanka avuksi ja selventää miehelle mitä tarkoitin.

Parisuhteessa kumpikin osapuoli on vastuussa sen onnistumisesta. Mustasukkaisesti suhtautuva vain usein sysää vastuunsa muille - puolisolleen ja sille ulkopuoliselle näkemättä omaa rooliaan koko kuviossa. Ap:n miehen chattailu on vain yksi esimerkki tapahtumista, jotka voivat viestittää parisuhteessa olevista ongelmista, mutta kyseessä on vain oire, ei ongelma.

Jos mies kokee, että syyllistin ap:n, niin ehkäpä kalikka kalahtikin hänen omaan nilkkaansa. Tarkoitukseni ei ollut syyllistää ketään, vaan saattaa ap miettimään sitä kumpiko ongelmanlähestymistapa kuulostaa rakentavammalta. Itselläni on tapana miettiä eteen tulevissa tilanteissa, olenko ongelman osa vaiko sen ratkaisu. Tosin tämä ei oikein toimi mustasukkaisen henkilön kohdalla, sillä jo sinällään heikko itsetunto ei kestä myöntää itsessä olevan enää yhtään enempää vikaa. Mutta niin kuin edellä kirjoittamastani saattaa ymmärtää, olen edelleen sitä mieltä, että jos vain ego sen sietää, kannattaa kumppania lähestyä kunnioituksella myös tässä tilanteessa. Niin katkeraa kuin se onkin todeta, niin ehkäpä sitä vikaa on myös itsessä.

W.
 
Kyllä Wolmis minulle ainakin tuli negatiivinen viesti, kun toisessa vaihtoehdossa oli ""mustasukkaisen ap:n mietteitä"" ja toisessa esimerkissä vertasit chattailua missä tahansa puhumiseen. Kyllä ainakin minulle se oli selvä viesti, että ap on mustasukkainen ja mies harrastaa tahatonta keskustelua.
Ja sitten ehdotit yhteistä toimintaa ratkaisuksi, missä ap:kin olisi mukana kehittämässä suhdetta, että miehen ei tarvitsisi keskustella toisen naisen kanssa chatissa.
Mistä sinä olet saanut päähäsi, että ap olisi jotenkin syyllinen miehensä toimintaan. Eikö mies voi ihan itse omassa päässään alkaa kehitellä omiaan muiden kanssa. Ei näihin juttuihin tarvita puolison apua, kyllä on mahdollista, että aivan ongelmattomista perheistä mies lähtee seikkailemaan uteliaisuuttaan tai tyhmyyttään.
Ja sitäpaitsi vaikka olisi ongelmia, niin ei niitä ratkaista muiden kanssa. Se on vanha klisee, että hyvään suhteeseen kukaan ei pääse väliin; se on pettäjien keino pienentää syyllisyyttään.
 
Jos sinulle tuli negatiivinen mielikuva mustasukkaisen ap:n mietteistä, niin silloin ainakin osa sanomastani on mennyt perille; mustasukkaisuus ei ole rakentava tunnetila. Ja chattailu on vain yksi viestintäfoorumi muiden rinnalla, eikä viestintäfoorumin valinta ratkaise viestinnän viattomuutta tai paheksuttavuutta. Kumppaninsa saa mustasukkaiseksi missä tahansa muuallakin. Ap:n miehen chattailun tahattomuutta tai sisältöä en ole arvioinut, vaan kehotin ap:tä ottamaan siitä selvää pystyäkseen lähentymään miestään.

Minulla on valitettavasti hieman maanläheisempi suhtatuminen suhteiden ongelmiin: Aivan ongelmatonta suhdetta ei ole olemassakaan. Ihminen toimii tarpeidensa ohjaamana, ja kun mies lähtee etsimään keskustelukumppania parisuhteensa ulkopuolelta, on kyseessä jonkin tarpeen tyydyttäminen. Se voi olla mitä tahansa akselilta ""tarve saada uskottu ystävä - rakastajatar"". Ja juuri tähän toivoisinkin ap:n keskittyvän; mitä tarvetta mies chattikumppanillaan tyydyttää, ja voisiko hän itse olla täyttämässä tätä tarvetta. Jos ap osoittaisi aitoa, syyllistämisestä vapaata mielenkiintoa miehensä toiveita kohtaan, se taatusti lähentää heitä enemmän kuin mustasukkaiset purkaukset.

Olen yhtä mieltä kanssasi siitä, että ongelmia ei ratkaista muiden kanssa. Sen täytyy olla parin sisäistä. Tämä ei kuitenkaan poissulje avun pyytämisen mahdollisuutta, ja sitähän ap:kin tuli tänne hakemaan, eikös vain.

W.
 
""taasko sä olet siellä sen ämmän kanssa"" kyllä kuullostaa minunkin korvaan erittäin pahalta.

Mietipä alkuperäinen, että juttelisit Messengerissa tai puhelimessa parhaan ystäväsi kanssa, ja miehesi toteaisi sulle, että ""Taasko sä olet siellä sen ämmän kanssa?"" Ei taitaisi tuntua kivalta vai tuntuisiko?

Mitäs jos kokeilisit jutella ihan nätisti? Vaikkapa kävelet ihan pokkana koneen viereen ja kurkkaat ruutuun, mitä mies kirjoittaa? Jos hän yrittää peitellä tekstiään tai ajaa sinut pois, silloin hänellä on ihan selvästi jotain tekeillä. Mutta ilkeään tokaisuun ei saa kuin ilkeän vastauksen.
 
"" mies myönsi tämän chattikeskustelut, ja aina kun hän on koneella, mies tarkkailee minua etten pääse näkemään vilaustakaan keskusteluista. sai hän jopa raivokohtauksen kun häiritsin hänen ja tämän naisen keskustelua.""

""tätä mieltä"" Ap kertoi heti alussa, miten hänet torjutaan. Minusta on härskiä, jos toisella on pokkaa chattailla muiden kanssa, kun oma puoliso kaipaa seuraa ja huomiota.
 
Kyllä. Pokkaa se vaatii, ja sitä että joku mättää. Ei mun mies tee tollaista, ja jos tekis niin voin kuvitella että oikein tuntisin kylmän viiman asunnossa ja välillämme. Kamalaa, ei käy kateeksi niitä jotka joutuvat tuollaisten asioiden kanssa elämään.
 
voisin vastata nimimerkillä""tätä mieltä"" olevalle. on eri juttu kun olen ystäväni kanssa mesessä, hän on ystävä, mutta tämä Chat-nainen on täysin tuntematon minulle! ja eiköhän sitä jokainen ehkä vastaavassan tilanteessa kiukussapäiten ehkä voi vaikka ämmitellä jotain. täällä on tullut mielenkiintoisia vastauksia. ja vielä, mies sanoi minulle että häiritsen hänen yksityisyyttään kun hän on kirjoittelemassa. sain sellaisen käsityksen että kyllä hän saa saman naisen kanssa kirjoitella siellä. mies sanoi että hän pysyy asialinjoilla kirjoitellessaan, niin en sitten tarkalleen tiedä mitä kirjoittelee. sen verran kerran näin että mieheni kirjoitti näin: täytyy mennä nyt ja siihen nainen vastasi: ai, tuliko muijasi kotiin. voi olla että olen turhasta mustasukkainen, tai en oikein itsekkään enää tiedä. mutta, tällaista..((
 
Kyllähän tuo aika pahalta haiskahtaa... Mutta olenko ainoa joka huomasi tämän: mies sentään chattailee julkisesti? Minä ainakin luulen että mies joka pettää, useimmiten tekee sen naiseltaan salaa. Joten ehkäpä kyseessä kuitenkin on vain kaveri. Ainakin toistaiseksi.

Mutta chatti sinänsä ei tee vieraan naisen vokottelusta yhtään hyväksyttävämpää, se on vain yksi keskustelumuoto ja moni suhde sieltä nykyään alkaa. Voit siis ollakin hiukan epäluuloinen asiaa kohtaan, minäkin olisin ja hyvällä syyllä.
 
Kyllä huomasin ja ajattelin myös, että onpa hieno mies kun ei salassa puuhaile. Mutta sittenkin tuntuu oudolta, että miehellä on avoimesti tiivis keskustelu toisen naisen kanssa, mitä vaimo ei saa seurata. Minun mielestäni miehellä on mennyt puurot ja vellit sekaisin ja pahemman kerran.
Siinä mielessä Wolmis on oikeassa, että ongelmia on. Voisiko tuollainen olla vaimon tietoista alistamista? Heikolla itsetunnolla varustettu mies on jäänyt jossakin hopealle ja nyt kostaa sitä tuolla tavalla vaimolle.
 
Selvästihän tuo vieras muija on kiinnostunut äijästäsi. Miksi joku viitsisi yökaudet läpeensä sättäillä vain 'kunhan jonkun' kanssa, jos ei kiinnostaisi tippaakaan.

Lyönpä vetoa, että haluavat vielä nähdä livenä. Ja voin kokemuksesta sanoa, että kun vieras nainen on päättänyt yrittää iskeä ukkoas, niin ukkoa viedään. Tuskinpa kukaan äijä voi vastustaa, kun lepertelevä naikkonen tarjoaa seksiä ja ah niin iloista seuraa kotivaimon sijaan.

Eli lopetat jutun alkuunsa ja keskustelet äijäs kanssa asiasta. Teette pelisäännöt, mitä voi tehdä ja mitä ei. Tykkäiskö oma ukkos, jos notkuisit netissä jonkun anteliaan ukkelin kanssa, vähän pikkutuhmia flirttaillen?
 
Ei voi kuin ihmetellä mitä kaikkea paskaa nykynuoriso tänä sättiaikana jouyttuu sulattamaan ?? Jos puolisosi on niin moukkamainen ja idiootti että flirttailee vieraan kanssa sinun läsnäollessasi, niin heitä hänet tai kone kaaressa pihalle. Etsi sitten sellainen ihminen puolisoksesi jota pystyt oikeasti arvostamaan, sillä kyllä sinä olet sen arvoinen.
 
Alkuperäinen kirjoittaja saman kanssa:
miten reagoitte tällaiseen asiaan: avomieheni chattailee aina saman naisen kanssa ja vielä samasta kaupungista. onko mielestänne tässä vähän henkisen pettämisen makua? mies myönsi tämän chattikeskustelut, ja aina kun hän on koneella, mies tarkkailee minua etten pääse näkemään vilaustakaan keskusteluista. sai hän jopa raivokohtauksen kun häiritsin hänen ja tämän naisen keskustelua. siis tarkoitan tätä häiritsemistä sillä että sanoin että taasko oot sen ämmän kanssa siellä. ehkä olen liian mustasukkainen, mutta en voi hyväksyä tällaista. ja vaikka se on vain ja ainoastaan chatti, niin siltinkin...)))
Click to expand...
 
Viimeksi muokattu:

Yhteistyössä

Ylös Bottom
Back
Vastaa