Boikotoiko jotain
- Viestiketjun aloittaja vierailija_
- Ensimmäinen viesti
n36
Boikotoin Lidliä, Valio-jäätelöä (tehdään Ruotsissa), kidutus-kananmunia, Soneraa (luin aikoinaan kohua aiheuttaneen nettijulkaisun) , Espanjalaisia vihanneksia (käyttävät afrikkalaista orjatyövoimaa), Colgatea (tekivät ainakin taannoin hirvittäviä eläinkokeita), Nestleä.
Nestlestä ja äidinmaitoasiasta kehitysmaissa vielä että räikein vastuuttomuus tuossa mainonnassa on se että kehitysmaan äideillä ei ole mahdollisuuksia välttämättömään pullohygieniaan, siksi imetys on alkeellisissa oloissa ehdottomasti toimivin ja turvallisin vaihtoehto.
Telkkariohjelmista kaikenlaista häpäisy-sontaa, sarasvuota, tosi-tvtä, sosiaalipornoa ym.
Eikös palestiinalaiset jo saaneet sen oman valtionsa?
Nestlestä ja äidinmaitoasiasta kehitysmaissa vielä että räikein vastuuttomuus tuossa mainonnassa on se että kehitysmaan äideillä ei ole mahdollisuuksia välttämättömään pullohygieniaan, siksi imetys on alkeellisissa oloissa ehdottomasti toimivin ja turvallisin vaihtoehto.
Telkkariohjelmista kaikenlaista häpäisy-sontaa, sarasvuota, tosi-tvtä, sosiaalipornoa ym.
Eikös palestiinalaiset jo saaneet sen oman valtionsa?
\
Tuskinpa siellä niitä neuvotteluja Palestiinan valtion perustamisesta käydään ihan heti...
Jaffoja ja kirsikkatomaatteja kovasti boikotoin,juu.
Eivät ole saaneet omaa valtiota...nythän Israelissa vasta ihmetelläänkin kun Hamas voitti vaalit...ja kun nehän on Israelin hallitukselle terroristeja, eli ei niitäkään (taas kerran ) voi hyväksyy.Alkuperäinen kirjoittaja 18.03.2006 klo 22:46 n36 kirjoitti:
Tuskinpa siellä niitä neuvotteluja Palestiinan valtion perustamisesta käydään ihan heti...
Jaffoja ja kirsikkatomaatteja kovasti boikotoin,juu.
\
Hamas on hamas mutta ei terroristi järjestö. Puolue omalla politiikallaan siinä missä muutkin. Brittiläiset sysäs vuonna 1948 juutalaiset euroopasta ja muualta "jonnekkin talteen" ja Palestiina jaettiin väkisin.
Toivon tosissani että kaikki avais silmaänsä sille mitä juutalaisten hallitukset on vuosien varrelöla tehneet. Kauheuksissaan yhtä kauheita kuin "mukamas muslimit" eli alqaida .
Juutalaisuus on uskonto kuten Islam. Kaikissa kansalaisuuksissa on hyviä ja huonoja ihmisiä, kukaan ei ole Jumalan yläpuolella.
Jos kaikki olisivat politiikassaan yhtä tasapuolisia ja oikeuden mukaisia kuin Hamas on niin maailma olisi hivenen helpompi paikka asua ja olla.
Meillä seurataan arabian kielisiä uutisia isännän toimesta satelliitti kanavilta.Alkuperäinen kirjoittaja 20.03.2006 klo 10:08 minä kirjoitti:
Hamas on hamas mutta ei terroristi järjestö. Puolue omalla politiikallaan siinä missä muutkin. Brittiläiset sysäs vuonna 1948 juutalaiset euroopasta ja muualta "jonnekkin talteen" ja Palestiina jaettiin väkisin.
Toivon tosissani että kaikki avais silmaänsä sille mitä juutalaisten hallitukset on vuosien varrelöla tehneet. Kauheuksissaan yhtä kauheita kuin "mukamas muslimit" eli alqaida .
Juutalaisuus on uskonto kuten Islam. Kaikissa kansalaisuuksissa on hyviä ja huonoja ihmisiä, kukaan ei ole Jumalan yläpuolella.
Jos kaikki olisivat politiikassaan yhtä tasapuolisia ja oikeuden mukaisia kuin Hamas on niin maailma olisi hivenen helpompi paikka asua ja olla.
Boikottilistallani Nestle ja kaikki ylikansalliset "riistäjäyhtiöt" Mäkkäristä lähtien, häkkikanojen munia ei meilläkään syödä eikä mitään, mille on olemassa kotimainen ja/tai lähellä tuotettu vaihtoehto. Eläinkokeilla testattuja meikkejä en käytä myöskään. Joka tuotteesta etsin myös luontoystävällisen vaihtoehdon, mikäli mahdollista ja ostan kaiken mieluiten omalta paikkakunnalta tai ainakin lähimmästä kaupungista.
\
...niin, mutta Israelin hallitus näkee Hamasin terroristi-järjestönä koskeivat ole saaneet kuriin mm. palestiinalaisia itsemurhapommittajia....Israel julistautui itsenäiseksi about päivää ennen kuin YK allekirjoitti itsenäistymissopimuksen (muistaakseni 1947?)..juutalaisten muutto nyk. Israelin alueelle on alkanut jo 1800-l. lopulla, mutta 1900-l. alkupuolelta kiihtyen...siionistit hahmottelivat nyk. Israelin valtiota jo silloin 1800-l. ja mm. britit, ranskalaiset ja saksalaiset hahmottelivat Palestiinaa ja Israelia 1900-l:n alusta toiseen maailmansotaan asti maailmankartalle, mutta pitivät alueen omassa mandaattihallinnassaan.. jne. jne. jos nyt jotakuta kiinnostaa ni varmaan jostain googlesta löytyy paremmat detaljit tästäkin asiasta.... B)
Alkuperäinen kirjoittaja 03.04.2006 klo 08:48 Darelbeida kirjoitti:
...niin, mutta Israelin hallitus näkee Hamasin terroristi-järjestönä koskeivat ole saaneet kuriin mm. palestiinalaisia itsemurhapommittajia....Israel julistautui itsenäiseksi about päivää ennen kuin YK allekirjoitti itsenäistymissopimuksen (muistaakseni 1947?)..juutalaisten muutto nyk. Israelin alueelle on alkanut jo 1800-l. lopulla, mutta 1900-l. alkupuolelta kiihtyen...siionistit hahmottelivat nyk. Israelin valtiota jo silloin 1800-l. ja mm. britit, ranskalaiset ja saksalaiset hahmottelivat Palestiinaa ja Israelia 1900-l:n alusta toiseen maailmansotaan asti maailmankartalle, mutta pitivät alueen omassa mandaattihallinnassaan.. jne. jne. jos nyt jotakuta kiinnostaa ni varmaan jostain googlesta löytyy paremmat detaljit tästäkin asiasta.... B)
\
Minun vakaa mielipiteeni uskonnostani huolimatta on että kyseinen maapläntti kuuluisi, ilman kenenkään erillisiä pommituksia tai kokonaisten kaupunkien ylijyräämistä, kaikille tasapuolisesti.
Onhan ne jo kauan ennen "erooppalaisten viisautta" osanneet elää sovussa... jokaisella on oikeus omiin mielipiteisiinsä enkä boikotoi muuta kuin epäoikeudenmukaisuutta...jopa kotiolissa
on niin epistä kun kaikki muut pääsee tänään shoppailee mut minä en. :/
Ihan vaan siks kun nuorin on tosi kipee
Niin ja kos tarkkoja ollaan niin kaikki kolme valtauskontoa, kristityt, juutaliset ja muslimit ovat asutaneet ikuisuuksia samaa aluetta joita toiset Israeliksi haluavat nimittää...Alkuperäinen kirjoittaja 03.04.2006 klo 11:56 minä kirjoitti:
Minun vakaa mielipiteeni uskonnostani huolimatta on että kyseinen maapläntti kuuluisi, ilman kenenkään erillisiä pommituksia tai kokonaisten kaupunkien ylijyräämistä, kaikille tasapuolisesti.
Onhan ne jo kauan ennen "erooppalaisten viisautta" osanneet elää sovussa... jokaisella on oikeus omiin mielipiteisiinsä enkä boikotoi muuta kuin epäoikeudenmukaisuutta...jopa kotiolissa
on niin epistä kun kaikki muut pääsee tänään shoppailee mut minä en. :/ Ihan vaan siks kun nuorin on tosi kipee
Muistaakseni Nestle vei kehitysmaihin äidinmaidonkorviketta ja paikalliset joutuivat lisäämään siihen likaista vettä. Seurauksena vauvat saivat ripulin, johon moni menehtyi. Tästä väärin mainostamisesta en ole kuullutkaan.
Kertokaa perusteluita miksi boikotoitte kyseisiä tuotteita jos jotain boikotoitte ja seuraatteko aktiivisesti kyseisten tuotteiden ja firmojen kehitystä parantaa kyseisiä epäkohtia?
Minä boikotoin ennen Nestleä, mutta valitettavasti joudun vaavilleni antamaan Nestlen äidinmaidonkorviketta (muut ei kelpaa).
babylon
En "muistaakseni" boikotoi mitään.
Saiskos kysyä miksi joku boikotoi SHELLiä?Mitä "ne" on tehny?
Saiskos kysyä miksi joku boikotoi SHELLiä?Mitä "ne" on tehny?
Aina oon boikotoinu turkiksia sillä niitä ei tarvita ja niistä eläimet kärsii ja paljon. Lihaa ei hyödynnetä eli nahka/turkki ei ole mitään jätettä joka käytettäs samalla. Eläimet tapetaan VAIN jotta hienot "Stockmann"-rouvat voi fifistellä fiininä \|O
\
Uteliaisuuttani luin antamiesi linkkien tekstit ja ei voi kuin surkutella: ei taida sulla, Jade, kovinkaan varmaa eikä varsinkaan ajantasalla olevaa tietoa olla asiasta: toinen linkki oli Kepan 10 vuotta vanhaan artikkeliin ja toinen jonkin lappilaisen huuhaa-toimintaryhmän tekemään artikkeliin. Suosittelen sulle lämpimästi perehtymistä siihen korvikkeiden markkinointikoodiin WHO:n omilla sivuilla kuten itse olen tehnyt. Sieltä saa todellista tietoa siitä, mikä on sallittua ja mikä ei. Mä ainaski yllätyin, kun luin, että jokaisen valtion tulis itse muokata se markkinointikoodi omaan maahansa sopivaksi. Ja että korvikkeita saa antaa terveydenhuollon sektorille ilmaiseksi arviointia varten. Moni asia onkin itse asiassa ihan eri lailla kuin mitä esim. Ibfan väittää. Tämä hämmästytti todella ja pisti ihmettelemään, että miksi ihmeessä joku taho haluu kertoo siitä ihan eri lailla ja ennen kaikkea, mitä konkreettista ne siellä Ibfanissa oikein tekee, jotta kehitysmaiden lapset ja äidit voivat paremmin???
Kyllä mun mielestä arvostettun maailmanjärjestön antama tieto on luotettavampaa kuin jonkin jenkkiperäisen kansalaisjärjestön väitteet. Tän johdosta mä en boikotoi mitään korvikefirmaa.
Alkuperäinen kirjoittaja 03.04.2006 klo 21:02 jade kirjoitti:Minä myös boikotoin monia asioita mutta,en nyt jaksa luetella kaikkea
Mutta,mutta Nestle kuuluu niihin. Tässä yksi pikaisesti etsitty selitys,kun ei itse jaksa selittää. http://koti.mbnet.fi/weltsu/nestle.htm
Ja vielä toinen http://www.kepa.fi/kumppani/394/?searchterm=None
Uteliaisuuttani luin antamiesi linkkien tekstit ja ei voi kuin surkutella: ei taida sulla, Jade, kovinkaan varmaa eikä varsinkaan ajantasalla olevaa tietoa olla asiasta: toinen linkki oli Kepan 10 vuotta vanhaan artikkeliin ja toinen jonkin lappilaisen huuhaa-toimintaryhmän tekemään artikkeliin. Suosittelen sulle lämpimästi perehtymistä siihen korvikkeiden markkinointikoodiin WHO:n omilla sivuilla kuten itse olen tehnyt. Sieltä saa todellista tietoa siitä, mikä on sallittua ja mikä ei. Mä ainaski yllätyin, kun luin, että jokaisen valtion tulis itse muokata se markkinointikoodi omaan maahansa sopivaksi. Ja että korvikkeita saa antaa terveydenhuollon sektorille ilmaiseksi arviointia varten. Moni asia onkin itse asiassa ihan eri lailla kuin mitä esim. Ibfan väittää. Tämä hämmästytti todella ja pisti ihmettelemään, että miksi ihmeessä joku taho haluu kertoo siitä ihan eri lailla ja ennen kaikkea, mitä konkreettista ne siellä Ibfanissa oikein tekee, jotta kehitysmaiden lapset ja äidit voivat paremmin???
Kyllä mun mielestä arvostettun maailmanjärjestön antama tieto on luotettavampaa kuin jonkin jenkkiperäisen kansalaisjärjestön väitteet. Tän johdosta mä en boikotoi mitään korvikefirmaa.
Minä olen alkanut boikotoimaan valmisruokia ja muita tuotteita johon työnnetään kanaa! Minä haluan tietää mitä syön, esim. jos syön nakkeja, luulisi että syön possua. Väärin: hyvin usein siinä on myös kanaa. Valmislasagnet luulisi olevan jauhelihasta. Eipä ole: vaan siihen on piilotettu myös kanaa. Eineshampurilaiset (poikani herkkua) ja einespizzat ovat harvoin puhtaasta naudasta tai nauta/possusta tehtyjä. niissä piilee usein kanaa... Ja tämä lista vain jatkuu ja jatkuu. Ei edes kinkkusuikaleet ovat puhdasta possua! Lukekaappa tuoteselostusta!
Minulla ei ole mitään kanaruokia vastaan, itse asiassa tykkään ja syön kanaa ainakin pari kertaa viikossa. Mutta ainoastaan kanan oikeassa muodossa, eli rintapaloina tai koipipaloina. Eli, se on tämä salamyhkäisyys ja piiloittelu joka ottaa päähän.
Ei joutsenmerkkiinkään voi luottaa aina: Jotta tuote saisi joutsenmerkin, ainakin 70 % tuotteesta on oltava kotimaista. Joskus voi havaita, että esim. "kana"suikalepaketti sisältää 70% broilerinlihaa ja 30% kalkkuunaa... eli kalkkuuna saattaa hyvinkin olla ulkomailta. Tämmöiset "huijaukset" saa kyllä jäädä kaupan hyllylle minun puolesta.
Tällä hetkellä näiden tuotteiden välttäminen onnistuu hyvin kun olen kotona hoitamassa lapsia, mutta miten käy kun palaan töihin?
Minulla ei ole mitään kanaruokia vastaan, itse asiassa tykkään ja syön kanaa ainakin pari kertaa viikossa. Mutta ainoastaan kanan oikeassa muodossa, eli rintapaloina tai koipipaloina. Eli, se on tämä salamyhkäisyys ja piiloittelu joka ottaa päähän.
Ei joutsenmerkkiinkään voi luottaa aina: Jotta tuote saisi joutsenmerkin, ainakin 70 % tuotteesta on oltava kotimaista. Joskus voi havaita, että esim. "kana"suikalepaketti sisältää 70% broilerinlihaa ja 30% kalkkuunaa... eli kalkkuuna saattaa hyvinkin olla ulkomailta. Tämmöiset "huijaukset" saa kyllä jäädä kaupan hyllylle minun puolesta.
Tällä hetkellä näiden tuotteiden välttäminen onnistuu hyvin kun olen kotona hoitamassa lapsia, mutta miten käy kun palaan töihin?
\
sitapaitsi shell tuki etelä-afrikan apartheidhallitusta!!! mutta kaatuihan se silti
go shell, go to hell!
shell on varsinainen riistoyhtiö. tuhoaa mm. nigerian suistomaan öljyä rohmutessaan, ei edes yritä palauttaa ympäristöä elinkelpoisempaan tilaan, ei kaihda mitään keinoa. emmekä ole myöskääm unohtaneet shellin yhteyttä ken sar-wiwan kohtalossa.Alkuperäinen kirjoittaja 03.04.2006 klo 19:57 babylon kirjoitti:
sitapaitsi shell tuki etelä-afrikan apartheidhallitusta!!! mutta kaatuihan se silti
go shell, go to hell!
Mammat
Boikotoin mammaryhmäni kanssa Anna-lehteä.
Syy: Antaa vääristyneen ja ikävän kuvan hoitovapaalla olevista äidesitä ja naisten ja äitien yleisestä aivottomuudesta.
Syy: Antaa vääristyneen ja ikävän kuvan hoitovapaalla olevista äidesitä ja naisten ja äitien yleisestä aivottomuudesta.
Boikotoiminen voi olla aika hankalaa. Suuret yhtiöt ovat luovineet itsensä joka paikkaan. Katsokaapa kuinka monessa tuotteessa jota ostatte lukee Unilever, kohta lähes kaikissa. "suomalaiset" yhtiöt on myyty ulkomaille kuten esim. valio. Mielelläni suosisin kotimaista mutta alkaa olla vaikeaa. Ideaalimaailmassani ostaisin vain lähiruokaa ja suomalaisia tuotteita mutta käytännössä se on mahdotonta. Nähtyäni joskus tv-ohjelman miten broilerkasvattamoissa kohdellaan eläimiä boikotoin broiler- ja kalkkunatuotteita mutta nykyisin niitä meillä käytetään. Mitäs sitten syötäs. Kanamunat täytyy kyllä olla vapaista kanaloista. Haaveena oli omat kanat, mutta entäs lintuinfluenssa! Kääk tätä maailmaa...
\
Joo noista syistä olikin pohdintaa jo aiemmin ketjussa, kiva kun laitoit tuon linkin tänne. Ja tuohon Nestle firma lsitaanhan on tullut mm. Valio jäätelöt, viimekesäisen yrityskaupan seurauksena. Siis Valiojäätelötkin on Nestlen firma nykyään.Alkuperäinen kirjoittaja 03.04.2006 klo 21:02 jade kirjoitti:Minä myös boikotoin monia asioita mutta,en nyt jaksa luetella kaikkea
Mutta,mutta Nestle kuuluu niihin. Tässä yksi pikaisesti etsitty selitys,kun ei itse jaksa selittää. http://koti.mbnet.fi/weltsu/nestle.htm
Ja vielä toinen http://www.kepa.fi/kumppani/394/?searchterm=None
\
Hyvä ystäväni on ollut vuosia kehitysmaissa erilaisissa kehitysaputöissä (sairaanhoitaja on ammatiltaan) ja kyllä hän kertoi noiden asioiden olevan arkipäivää kehitysmaissa, siis esim. noiden korvikejauheiden törkeän markkinoinnin äideille. Puhumattakaan monikansallisten firmojen humpuuki lääke markkinonnista kehitysmaihin.Alkuperäinen kirjoittaja 04.04.2006 klo 11:31 Liisa kirjoitti:\Alkuperäinen kirjoittaja 03.04.2006 klo 21:02 jade kirjoitti:Minä myös boikotoin monia asioita mutta,en nyt jaksa luetella kaikkea
Mutta,mutta Nestle kuuluu niihin. Tässä yksi pikaisesti etsitty selitys,kun ei itse jaksa selittää. http://koti.mbnet.fi/weltsu/nestle.htm
Ja vielä toinen http://www.kepa.fi/kumppani/394/?searchterm=None
Uteliaisuuttani luin antamiesi linkkien tekstit ja ei voi kuin surkutella: ei taida sulla, Jade, kovinkaan varmaa eikä varsinkaan ajantasalla olevaa tietoa olla asiasta: toinen linkki oli Kepan 10 vuotta vanhaan artikkeliin ja toinen jonkin lappilaisen huuhaa-toimintaryhmän tekemään artikkeliin. Suosittelen sulle lämpimästi perehtymistä siihen korvikkeiden markkinointikoodiin WHO:n omilla sivuilla kuten itse olen tehnyt. Sieltä saa todellista tietoa siitä, mikä on sallittua ja mikä ei. Mä ainaski yllätyin, kun luin, että jokaisen valtion tulis itse muokata se markkinointikoodi omaan maahansa sopivaksi. Ja että korvikkeita saa antaa terveydenhuollon sektorille ilmaiseksi arviointia varten. Moni asia onkin itse asiassa ihan eri lailla kuin mitä esim. Ibfan väittää. Tämä hämmästytti todella ja pisti ihmettelemään, että miksi ihmeessä joku taho haluu kertoo siitä ihan eri lailla ja ennen kaikkea, mitä konkreettista ne siellä Ibfanissa oikein tekee, jotta kehitysmaiden lapset ja äidit voivat paremmin???
Kyllä mun mielestä arvostettun maailmanjärjestön antama tieto on luotettavampaa kuin jonkin jenkkiperäisen kansalaisjärjestön väitteet. Tän johdosta mä en boikotoi mitään korvikefirmaa.
\
Jee!! En siis ole yksin boikotissani! ja voi voi,uusimmassa katso-lehdessä kerrottiin että kso. henkilön tähti on lähtenyt laskuun+ hänen ystävänsä.. ja boikottiin myös Baari-ohjelma,joka kyllä on niin tyhmä että jää katsomatta ihan automatic!!Alkuperäinen kirjoittaja 05.04.2006 klo 11:47 Mammat kirjoitti:
karrimarja
meillä syödään kaikki luomuna jos mahdollista, kotimainen tulee aina ennen ulkomaista, kosmetiikka (shampoot, hoitoaineet, meikit jne.) ostettiin ennen the Body Shopista, mutta tBS on myyty L'Orealille josta Nestlé taas omistaa 26% niin täytyypä alkaa etsiä uutta merkkiä jota eläinkokeilla ei testata